road64 (15 March 2021 - 00:39) писал:
Подскажите по выбору
#64
Отправлено 15 March 2021 - 12:36
Sergii (15 March 2021 - 12:24) писал:
donvostok (15 March 2021 - 12:30) писал:
Стаб. Позволяет на широком угле с выдержкой 1/16 и даже 1/10 снимать. От рук зависит.
#65
Отправлено 15 March 2021 - 12:38
Сообщение отредактировал donvostok: 15 March 2021 - 12:39
#66
Отправлено 15 March 2021 - 13:15
donvostok (15 March 2021 - 12:38) писал:
Практика показывала что 2-3 снимка (брэкетинг) и объединение их все же дают лучший результат, чем вытягивание в контровом из 1го снимка.
Вот к слову самсунговский рав, так ничего приличного с него и не вытащил, а градиент на облаках красивый был.
https://yadi.sk/d/FO-WWWgQ4kFU5w
#67
Отправлено 15 March 2021 - 13:43
Поэтому в контровом я в любом случае стараюсь делать либо брэкетинг либо несколько кадров с экспопоравкой в "-", а потом тянут тени.
Сообщение отредактировал donvostok: 15 March 2021 - 13:43
#75
Отправлено 15 March 2021 - 21:54
alexsel (15 March 2021 - 17:55) писал:
Вот RAW https://disk.yandex..../xnaSH3R8DOm2kA c K-S2 на 18-135 практически в тех же условиях (просто пример из открытого окна). Шумодав выключен на камере как класс.
#78
Отправлено 15 March 2021 - 22:22
road64 (15 March 2021 - 12:36) писал:
#79
Отправлено 16 March 2021 - 07:11
За восемь лет эксплуатации K-r, конечно, батарея уже просела (это я тут недавно жаловался в теме про аккумуляторы и зарядки). Причём была одна штатная, дополнительных не приобретал. Но уже едет ко мне где-то переходник на АА-аккумуляторы и вполне себе, я думаю, будет жить дальше. Кстати, у K-r еще и самый тонкий на момент выпуска антимуар фильтр на матрице был заявлен и по моим субъективным впечатлениям действительно он чуть резче чем его "одноклассники" на момент выпуска. Фокус-пикинг опять же... ладно-ладно... шучу. Подсветка фокуса в видоискателе и звук пика при попадании фокуса есть, фокус-пикинг в LV конечно же отсутствует.
Из недостатков я бы заявил только темное пентазеркало вместо пентапризмы в видоискателе, но тут я привык. К сожалению слаще морковки ничего не пробовал.
А вообще я бы сейчас купил "кайзера" K-01 который. Да - у него странный дизайн, да - нет оптического видоискателя... вообще нет никакого кроме заднего экранчика, но вот подозреваю, что с автофокусом у него много лучше, чем у прочих тушек пентакса тех лет... только за это бы и купил.
#80
Отправлено 16 March 2021 - 08:59
#81
Отправлено 16 March 2021 - 09:14
Были K10, K-x, K-7, 5DII
K-x и в свое время не особо чем-то отличался от старших пентаксов - так же без автофокуса, возня с цветами, темный видоискатель
Для попробовать, я бы ориентировался на ликвидность (сложилось впечатление, что это важно), наличие LV и удачу
Вполне можно поймать предложение, когда владелец прежде всего расчищает полки, а не пытается заработать на хламе
#82
Отправлено 16 March 2021 - 09:41
Предполагаю, что вот такая приблуда на экран вполне должна помочь.
Тут не на K-01 он прилеплен, но идея видна.
Лепить такое на K-r свой я бы не стал. Зеркало хлопает дважды, матрица трясётся лишнего... а у K-01 зеркала нет, должно быть более осмысленно.
#83 Гость_blacksnack_*
Отправлено 16 March 2021 - 09:56
Priestone (16 March 2021 - 07:11) писал:
К-01 эксклюзивен и этим хорош. Я себе прикупил его 1,5-2 года назад для коллекции именно из-за его эксклюзивности. Использую его только потому, что он лежит на полке на расстоянии вытянутой руки от компа, а не в кофре где-то в шкафу в коридоре. Изредка снимаю им б/у личные вещи для продажи на Авито. Картинка на неискушенный взгляд почти не отличается от К-1. Проблема камеры кроется в голове ее ультрамодного в то время дизайнера. Управление выдержкой и диафрагмой одним колесом для меня неудобно. Удержание камеры крайне неудобно. При нажатии на спуск указательным пальцем в 70% случаев получается жуткий смаз и никакой стабилизатор не помогает, да и сам стабилизатор работает в пределах 3,5 стопов. Автофокус рабочий, но более медленный, чем на современных зеркалках. Резиночки, прикрывающие порты... ну тут просто нет слов, это капуста какая-то. Если бы это не был Пентакс, я бы взял в руки эту камеру единственный раз. Для человека делающего мучительный выбор между камерой за 10 т.р. и камерой за 15 т.р. покупка К-01 есть безумное расточительсво.
#85
Отправлено 16 March 2021 - 10:25
А ТС в стартовом сообщении и пишет, что выбирает себе проходную модель, дабы попробовать зеркало.
Тут только вот смысл в том, что взяв действительно малобюджетку можно на пентакс и обидеться, а "правильные" относительно хорошие современные зеркалки дорогие.
#86
Отправлено 16 March 2021 - 10:27
Sergii (15 March 2021 - 22:22) писал:
1600 вполне рабочие, 3200 уже с оговорками или под серию для стекинга.
#87
Отправлено 16 March 2021 - 10:36
Ну, сточки зрения взгляда классического подходя к эргономики фотоаппрата к к-01 надо привыкнуть. Если вы берете его правильно, то нажимая на спуск большим пальцем получается более устойчивая позиция чем при хвате зеркалки (у меня мизинец уходит под корпус), смаз возникает когда дрогнет вся рука. При использовании увеличителя использую классический хват (резинка окуляра является еще одной точкой стабилизирующей камеру). По управлению, а я всегда снимаю с приоритетом диафрагмы, управление не парит, только напрягает красная кнопка включения видео, но она же и удобна (поэтому не перепрограмирую). Если говорить о компактности, то к-01 с 40 hs - самый компактный вариант в системе (влазит в карман куртки) и при этом дает очень качественный результат. Поэтому при оценке фотоаппрата наду учитывать и эти трансформации. Ну, а на счет старых фотоаппратов, я например ценю 200 гораздо выше того-же к-01 (а значит и серии к-5 (от которых у него матрица) за цвета (имел возможность сравнивать на одном пейзаже). И то, что я вижу у к-3 меня не вдохновляет. Единственно у к-1, но это уже ФФ
#88
Отправлено 16 March 2021 - 10:42
#89 Гость_blacksnack_*
Отправлено 16 March 2021 - 15:25
Sapiens (16 March 2021 - 10:36) писал:
Цитата
Цитата
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных