Сообщений в теме: 1212

[Alexander_46]

sledz (19 October 2020 - 13:41) писал:

Погода не та до весны следующего года? Вы серьезно?))) Как говорила моя мама - нет плохой погоды, есть неправильная одежда. В данном случае вместо одежды можно подставить много чего (руки, голову, технику и прочее прочее)

Вы путаете фото как хобби и фото как работу. Во втором случае да, погода значения не имеет, т.к. есть задача, которую надо выполнить в срок. А вот в первом случае я сам себе хозяин, хочу - снимаю, не хочу - не снимаю. Если вы подсели на какую-нибудь обучающую методику типа "сделать сегодня 10 снимков фонарей, а завтра 10 снимков почтовых ящиков", это ваши дела, не стоит проецировать их на других людей.

Jacques Bonsergent (19 October 2020 - 14:17) писал:

Свет -- универсальная конечно штука, но скажем в снегопады мне довелось сделать штук 8 кадров, которые мне нравятся. В дождь наверное нет, ну может один. В туман -- тоже один или два, но очень хочется больше. Кстати не понимаю чем слайд был бы плох для всего этого.

Дождь и туман на слайд хорошо выходят, а вот снегопад я бы не стал снимать, цвета же нет, если только это не город с разноцветными домами, витринами и огнями.

[sledz]

Alexander_46 (19 October 2020 - 14:26) писал:

Вы путаете фото как хобби и фото как работу. Во втором случае да, погода значения не имеет, т.к. есть задача, которую надо выполнить в срок. А вот в первом случае я сам себе хозяин, хочу - снимаю, не хочу - не снимаю. Если вы подсели на какую-нибудь обучающую методику типа "сделать сегодня 10 снимков фонарей, а завтра 10 снимков почтовых ящиков", это ваши дела, не стоит проецировать их на других людей.

Да вы вообще не снимаете. Рыбак, который ездит на рыбалку 2 раза в год, это не рыбак)

[barns]

sledz (19 October 2020 - 13:41) писал:

Погода не та до весны следующего года? Вы серьезно?)))

да
у меня 2 пейзажа ждут следующие лето и осень
тут либо тупо нажать на кнопку либо сделать снимок

[barns]

Jacques Bonsergent (19 October 2020 - 14:17) писал:

Свет -- универсальная конечно штука, но скажем в снегопады мне довелось сделать штук 8 кадров, которые мне нравятся. В дождь наверное нет, ну может один. В туман -- тоже один или два, но очень хочется больше. Кстати не понимаю чем слайд был бы плох для всего этого.

я не говорю что нельзя снимать в дождь или снегопад, я про то, что для конкретного снимка нужна конкретная погода/свет

[Réaumur-Sébastopol]

barmaley96 (19 October 2020 - 06:41) писал:

По моему наоборот - маска, как и вуаль, всегда "откусывает" от доступного диапазона плотностей.

От "доступного" откусывает, именно потому что занимает собой немалый ее кусок. Те без маски при той же сцене ДД негатива был бы меньше, сканеру было бы проще. На самом деле не было бы проблем сделать сканер со специальным режимом для маски, где в нужные каналы вдувалось бы больше света. Типа цветосмесительной головки нечто, по смыслу. Я не знаю, может хорошие так и делали..

barns (19 October 2020 - 14:37) писал:

я не говорю что нельзя снимать в дождь или снегопад, я про то, что для конкретного снимка нужна конкретная погода/свет

Это да. А то и конкретный день-час, чтобы солнце и луна правильно встали.

[barns]

Jacques Bonsergent (19 October 2020 - 14:37) писал:

На самом деле не было бы проблем сделать сканер со специальным режимом для маски, где в нужные каналы вдувалось бы больше света. Типа цветосмесительной головки нечто, по смыслу. Я не знаю, может хорошие так и делали..

Это делает норицу и, как я понимаю, кулсканы

Jacques Bonsergent (19 October 2020 - 14:39) писал:

Это да. А то и конкретный день-час, чтобы солнце и луна правильно встали.

вот-вот
Этот пейзаж я так и снимал - в точно ожидаемое время

Сообщение отредактировал barns: 19 October 2020 - 14:48

[Réaumur-Sébastopol]

barns (19 October 2020 - 14:41) писал:

Этот пейзаж я так и снимал - в точно ожидаемое время

Суслик по часам встает?

[Alexander_46]

barns (19 October 2020 - 14:41) писал:

Этот пейзаж я так и снимал - в точно ожидаемое время

Нормальные пейзажисты только так и снимают ), но это нифига не просто. Мало того, что нужно добраться в определённое место в определённый час, так ещё и погода легко может поменяться, и получится, что ты потратил время впустую. Это не портрет и не предметка, где можно снимать практически в любое время дня и ночи.

Сообщение отредактировал Alexander_46: 19 October 2020 - 14:59

[barns]

Jacques Bonsergent (19 October 2020 - 14:52) писал:

Суслик по часам встает?

да я его вообще не видел в видоискатель: это 50мм - такие мелочи там вообще не видно нифига
проблема была что там люди в этот день легли - пришлось поотпинывать в сторону

Сообщение отредактировал barns: 19 October 2020 - 14:55

[skyer]

Хорошо художникам, могут рисовать по памяти или и вовсе полностью выдумывать сюжет. Говорят, Айвазовский так почти все свои картины написал.

[barns]

Alexander_46 (19 October 2020 - 14:53) писал:

Нормальные пейзажисты только так и снимают ), но это нифига не просто. мало того, что нужно добраться в определённое место в определённый час, так ещё и погода легко может поменяться, и получится, что ты потратил время впустую. Это не портрет и не предметка, где можно снимать практически в любое время дня и ночи.

Этот пейзаж уже будет как 2 года ждём второй версии со световыми пятнами, а не только мешанина красок

skyer (19 October 2020 - 14:56) писал:

Хорошо художникам, могут рисовать по памяти или и вовсе полностью выдумывать сюжет. Говорят, Айвазовский так почти все свои картины написал.

да
они могут применять гораздо больше методов, чем мы

[Réaumur-Sébastopol]

barns (19 October 2020 - 14:54) писал:

проблема была что там люди в этот день легли - пришлось поотпинывать в сторону

Как уговорили, интересно?

У меня вот обратная история была. Сбыл я детскую мечту -- купил деревянный геодезический штатив. Сменил крепеж на быстрый-удобный, надел Манфроттовскую голову.. И пошел на одну площадь снимать пошарпанные здания начала века. Местные "активисты" приняли меня за натурально гедезиста же, и решили что дело пахнет стройкой. Чуть не вломили.

[barns]

Jacques Bonsergent (19 October 2020 - 15:04) писал:

Как уговорили, интересно?

Были девочки которые сусликов кормили - без проблем отодвинулись
Но суслики уже были возбуждены - вот и попади в кадр

[sledz]

barns (19 October 2020 - 14:59) писал:

Этот пейзаж уже будет как 2 года ждём второй версии со световыми пятнами, а не только мешанина красок




да
они могут применять гораздо больше методов, чем мы

Лучше не ждите, световые пятна там не помогут, ибо там мешанина не только в красках) Лучше поищите другие пейзажи, говорят это помогает в итоге найти достойный. Если конечно действительно искать, а не ждать весны, следующего года, десятилетия и т.д)

Сообщение отредактировал sledz: 19 October 2020 - 15:08

[barns]

sledz (19 October 2020 - 15:06) писал:

Лучше не ждите, световые пятна там не помогут, ибо там мешанина не только в красках) Лучше поищите другие пейзажи, говорят это помогает в итоге найти достойный. Если конечно действительно искать, а не ждать весны, следующего года, десятилетия и т.д)

помогут - будет ещё тональная перспектива
Вообще это классический сюжет осеннего пейзажа, просто обычно это масло
Но это уже к вопросу готовности зрителя понять о чем фото, что за рамками темы

[donvostok]

barns сказал:

а если же смотреть в нормальном масштабе (условно: на весь экран вс. фотки, то будет разница)

Цифропиксельдрочеры вас не поймут. Совсем не поймут эту ересь. Так кадры не рассматривают, и нормальных масштабов может быть только 3:
100, 200 и 400%.

Jacques Bonsergent сказал:

Свет -- универсальная конечно штука, но скажем в снегопады мне довелось

Просто пленочник, в отличие от стандартного цифровика, кадры делает мысленно, не забивая флэшку поливая камерой направо и налево с целью "а вдруг".
После отснятых 2-3х пленок, количество нажатий на курок цифротушки сократилось в разы, а выход годных кадров за прогулку - и подавно.
*
Не, надо опять пленкотушку покупать, хоть и снимаю за день не больше 100-150 кадров на цифре, надо сводить этот фототир к минимуму.

[barns]

donvostok (19 October 2020 - 15:18) писал:

Просто пленочник, в отличие от стандартного цифровика, кадры делает мысленно, не забивая флэшку поливая камерой направо и налево с целью "а вдруг".

При цене одного щелчка в 100 рублей - иначе никак)

[donvostok]

barns сказал:

При цене одного щелчка в 100 рублей - иначе никак)

в 2013м либо дешевле было, либо я больше зарабатывал (последнее уж точно)

[barns]

В 2013 пленка вообще копейки стоила =\

[Alexander_46]

barns (19 October 2020 - 15:43) писал:

В 2013 пленка вообще копейки стоила =\

Фуджиколор 90р, Суперия 130 . Я в тот год перешёл на пленку, потому запомнил цены.

[barns]

Alexander_46 (19 October 2020 - 15:47) писал:

Фуджиколор 90р, Суперия 130 . Я в тот год перешёл на пленку, потому запомнил цены.

я тогда на чб и узкарь снимал - рублей 60 стоило 36 кадров если бобиной брать =\

[barns]

Кстати, при всех этих разговорах о том, как снимаются фотографии про цифры/пленка только один раз всплыло - цена одного кадра
То есть вообще пофигу, чисто вкусовщина способов точения

[Blooming Soul]

barns (19 October 2020 - 16:30) писал:

Кстати, при всех этих разговорах о том, как снимаются фотографии про цифры/пленка только один раз всплыло - цена одного кадра
То есть вообще пофигу, чисто вкусовщина способов точения

Это надо считать вкупе с ценой тушки и оптики.
А там разбросы большие, в зависимости от выбранного стаффа.

В типичном случае всё-таки цена плёночной ФФ зеркалки может быть на 1-4 порядка ниже цифровой, что прекрасно нивелирует стоимость роликов и последующей постобработки.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 19 October 2020 - 16:59

[alexey nepochatov]

Blooming Soul (19 October 2020 - 16:58) писал:

Это надо считать вкупе с ценой тушки и оптики.
А там разбросы большие, в зависимости от выбранного стаффа.

В типичном случае всё-таки цена плёночной ФФ зеркалки может быть на 1-4 порядка ниже цифровой, что прекрасно нивелирует стоимость роликов и последующей постобработки.

Единственная топ пленочная зеркалка, доступная сейчас новой - никон ф6 - цена 2600$ заявленый пробег затвора 150к
Смотрим аналог на цифре - по сути топ цифрозеркалка, на данный момент никон д850, стоит теже самые 2600$

Оптика абсолютно одинакова

а дальше в одном случае цена карты памяти тыщ 10-20 и этого хватит на весь её ресурс,а в другом случае цена ролика в 700-1500р и таких роликов будет 4000 штук....

итого к концу жизни затвора у цифрозеркалки цена кадра будет рубль,а у пленочной составит около 30р

Сообщение отредактировал alexey nepochatov: 19 October 2020 - 17:11

[Blooming Soul]

alexey nepochatov (19 October 2020 - 17:08) писал:

Единственная топ пленочная зеркалка, доступная сейчас новой - никон ф6 - цена 2600$ заявленый пробег затвора 150к
Смотрим аналог на цифре - по сути топ цифрозеркалка, на данный момент никон д850, стоит теже самые 2600$

Вы купили новую плёночную зеркалку Nikon F6, чтобы снимать на плёнке?
Насколько я понимаю, эта камера больше числится где-то на сайте, чем реально доступна к покупке сейчас.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 19 October 2020 - 17:15

[alexey nepochatov]

Blooming Soul (19 October 2020 - 17:13) писал:

Вы купили новую плёночную зеркалку Nikon F6, чтобы снимать на плёнке?
Насколько я понимаю, эта камера больше числится где-то на сайте, чем реально доступна к покупке сейчас.

Я не покупал новую плёночную камеру, но для чистоты эксперимента в определении цены кадра стоит брать начальные условия максимально близкие друг к другу, иначе можно сказать, что при покупке бу цифровой зеркалки за 1500-2000р стоимость цифрового кадра будет стремиться вообще к нулю

[Blooming Soul]

alexey nepochatov (19 October 2020 - 17:18) писал:

Я не покупал новую плёночную камеру, но для чистоты эксперимента в определении цены кадра стоит брать начальные условия максимально близкие друг к другу, иначе можно сказать, что при покупке бу цифровой зеркалки за 1500-2000р стоимость цифрового кадра будет стремиться вообще к нулю

А я и так держал в голове б/у ЦЗК, - пусть это будет K-1.
Nikon F6 новых не видел в продаже. Несколько лет назад ради интереса проверял.
Мы всё-таки говорим о ФФ в более менее хорошем состоянии.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 19 October 2020 - 17:21

[Réaumur-Sébastopol]

Blooming Soul (19 October 2020 - 16:58) писал:

В типичном случае всё-таки цена плёночной ФФ зеркалки может быть на 1-4 порядка ниже цифровой, что прекрасно нивелирует стоимость роликов и последующей постобработки.

По-хорошему надо бы сканер прибавить, а то и проявочную машину.

[alexey nepochatov]

Blooming Soul (19 October 2020 - 17:20) писал:

А я и так держал в голове б/у ЦЗК, - пусть это будет K-1.
Nikon F6 новых не видел в продаже. Несколько лет назад ради интереса проверял.
Мы всё-таки говорим о ФФ в более менее хорошем состоянии.

не особо разбирась в ценах на к-1, по этому сделаем аналогичную выкладку по никонку

бу топ пленочная зеркалка f5 стоит 20к рублей
бу топ цифро зеркалка 12мп никон д3 на три года младше ф5 стоит примрено 40к рублей

объективы одинковы

карты памяти 10к рублей
пленки все также 700-1500 рублей ролик

итого цифра - 0.3 рубля, плёнка 28 рублей

Сообщение отредактировал alexey nepochatov: 19 October 2020 - 17:37

[Blooming Soul]

Jacques Bonsergent (19 October 2020 - 17:25) писал:

По-хорошему надо бы сканер прибавить, а то и проявочную машину.

Очень много вот таких нюансов. Кто-то как Алексей Непочатов выкручивает ползунки цен, на крайние значения.
Кто-то считает со сканером, кто-то без.
Вот и ответ барнсу, - почему мало кто берётся сравнивать стоимость кадра.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 19 October 2020 - 17:28