Сообщений в теме: 233

[imakcon_banned]

imakcon (09 January 2024 - 18:30) писал:

Они умудряются снимая разные сцены - в разных местах, с разным освещением и на разные камеры - тем не менее при этом получать стабильно одинаковое цветовое решение на весь фильм.

Да, да да, на разные камеры в том числе - а цвет-то одинаков!

А неграмотные фотографы до сих пор ломают копья:

Фуджи синит, Кэнон розовит, Никон коричневит, Сони зеленит....
CCD чистый цвет, CMOS гуано...

[User341290]

imakcon, спасибо Вам за интересную статью о цвете в фотографии
Но сравнение с кино и постановочными кадрами не совсем корректны, мне кажется
В одном случае несопоставимые бюджеты для удержания внимания зрителя, в другом, чаще всего, несопоставимая мотивация сделать интересный кадр
Отстойные же фотки неинтересны независимо от правильности скинтонов, балансов белого и т.п.

А вот при бытовом и любительском использовании споры о матрицах вполне уместны
Фотоаппарат с матрицей №1 почему-то дает 70% удовлетворительных снимков, в то время как фотоаппарат с матрицей №2 только 50%
Еще более наглядно это демонстрируют телефоны, где миф "айфоны лучше всех снимают" не просто так появился
Эпл действительно старался(ется) дать потребителю максимально удовлетворительный снимок при минимальных усердиях со стороны последнего

[imakcon_banned]

Предпоследний герой (10 January 2024 - 12:12) писал:

imakcon, спасибо Вам за интересную статью о цвете в фотографии
Но сравнение с кино и постановочными кадрами не совсем корректны, мне кажется
В одном случае несопоставимые бюджеты для удержания внимания зрителя, в другом, чаще всего, несопоставимая мотивация сделать интересный кадр

Даже без бюджета у фотографа есть выбор:
снимать в контровом свете или отвести модель в тень или снимать на ярком прямом солнечном свете в ясную погоду....
Это все даёт разную работу камеры с светом и разный цвет по итогу.

Это если еще не заморачиваться копеечным отражателем.

[RRhamann]

Тема про компакт с ссд матрицей а соплей развели как обычно одни и те же и не по теме. Завязывайте умничать

Сообщение отредактировал RRhamann: 10 January 2024 - 13:21

[imakcon_banned]

Предпоследний герой (10 January 2024 - 12:12) писал:

Фотоаппарат с матрицей №1 почему-то дает 70% удовлетворительных снимков, в то время как фотоаппарат с матрицей №2 только 50%

Я про осознанность получения конкретных фотографий(выбор условий освещения с известным определенным гарантированным результатом, например) vs мистика (какое-то волшебное изделие CCD снимает круче непонятно почему непонятно в каких условиях, в результате хорошие фотографии получаются случайно).

А никакой мистики нет.
Например, создание объема на плоском холсте при помощи света нам разжевали художники почти полтысячи лет назад (какие там годы жизни у Рембрандта? )

Отсылка к кинематографистам потому что там не могут себе позволить результат при съемке негарантированный
(потому что один съемочный день может и пять и пятнадцать миллионов рублей стоить запросто и редко когда меньше трех миллионов)

И поэтому все то, что мы считаем мистикой у кинематографистов это банальная задача

Отсылка к кино и потому, что это по сути фотография с небольшими числом чисто кинематографических нюансов (например, у них нет возможности в широких пределах менять выдержку)
И в английском языке оператор-постановщик называется director of photography

Сообщение отредактировал imakcon: 10 January 2024 - 13:59

[skyer]

imakcon (10 January 2024 - 13:58) писал:

А никакой мистики нет.

Так о мистике пишите только вы.

imakcon (09 January 2024 - 18:30) писал:

Тут я больше доверяю кинематографистам:
Они умудряются снимая разные сцены - в разных местах, с разным освещением и на разные камеры - тем не менее при этом получать стабильно одинаковое цветовое решение на весь фильм.

А вы много видели фильмов, снятых на цифру, в которых был бы действительно красивый цвет? "Стабильно одинаковое цветовое решение" зачастую решается банальной "стилизацией" типа зелёного тонирования в Матрице. В современных фильмах интересный цвет зиждется лишь на компьютерной графике, в которой художники рисуют так, как только им заблагорассудится. В этом смысле и унылый полуфарикат камер им может быть весьма кстати, так как они его используют лишь как основу для последующей глубокой обработки. А тут уж, извините, Рембрандтами рождаются не все. https://www.youtube....lqroMWLIpMiMII1

[imakcon_banned]

skyer (10 January 2024 - 14:41) писал:

А вы много видели фильмов, снятых на цифру, в которых был бы действительно красивый цвет? "Стабильно одинаковое цветовое решение" зачастую решается банальной "стилизацией" типа зелёного тонирования в Матрице. В современных фильмах интересный цвет зиждется лишь на компьютерной графике, в которой художники рисуют так, как только им заблагорассудится.

Много. Выбирайте
https://shotdeсk.com

Отбор кадров (не видео, а именно отдельных кадров) из фильмов куче критериев - особенности освещения, особенности камеры, оператор-постановщик и пр.
(они хотят небольших денег, но триал-период бесплатный и без карты;
однако указать электронную почту для доступа внутрь все же нужно)

Используется студентами технических изобразительных исскуств с целью обучения хорошим методом "пойми как это снято и попытайся сделать так"

Сообщение отредактировал imakcon: 10 January 2024 - 15:20

[KNA]

*	Коллеги, может быть, не стоит превращать весь форум в "Просто обо всём"? Тема тут вовсе не об общих вопросах цифровой фотографии.

[Viktortin]

Всё давно уже выяснили и используем на практике вместо обсуждений кино))). Выкладывайте и Вы снимки сделанные компактом с CCD матрицей.
Вот мне нравится кадр сделанный мной компактом с CCD матрицей (EX1). Что для меня ценно - без дополнительных цветовых обработок и коррекций ( кадр практически из камеры):

Сообщение отредактировал Viktortin: 10 January 2024 - 22:02

[winhex]

Viktortin, камера хорошая, но очень уж много за неё просят теперь в наших краях. Обычно дороже, чем за какую-нибудь системную камеру. Думаю имеющаяся у меня камера canon s90 будет не хуже

[Viktortin]

winhex (10 January 2024 - 22:13) писал:

камера хорошая, но очень уж много за неё просят теперь в наших краях. Обычно дороже, чем за какую-нибудь системную камеру. Думаю имеющаяся у меня камера canon s90 будет не хуже

Я первую EX1 покупал новую в магазине ( в 2011году) за 14тр. Много ей снимал, но брат выклянчил и теперь она у него. Много позже ( уже имея много других камер - полноформатных) не вытерпел ( уж очень мне нравилось ей снимать) и купил на Авито за 4тр подержанную ( крошится резинка и даже есть следы падения) - однако камера живучая и до сих пор отлично снимает))) . Бывают Корейской сборки, а вот Китайской ( бывают и такие) - лучше не брать ( у них материнки горят часто). Изготовитель написан на этикетке рядом со штативным гнездом ( у китайского EX1 - даже прошивка другая - видимо аппаратно он другой).

Сообщение отредактировал Viktortin: 10 January 2024 - 22:35

[winhex]

Viktortin, да, камера интересная. Вообще надо сказать, что самсунг хорошие камеры делал, жаль что они прекратили фото-технику выпускать

[User341290]

Viktortin, а не найдется ли у Вас снимков с более сложным освещением? Смешанное, закаты, led и т.п.

imakcon, ответил Вам с ветке с обсуждением киношного стиля

[Viktortin]

Предпоследний герой (11 January 2024 - 14:08) писал:

Viktortin, а не найдется ли у Вас снимков с более сложным освещением? Смешанное, закаты, led и т.п.

Вот тут http://ixbt.photo/ph...uqs/1311014.jpg

смешанное освещение - задний план светодиодным цветным светильником,
а передний план - софтбоксом с лампой 5400К

[imakcon_banned]

Предпоследний герой (11 January 2024 - 14:08) писал:

Смешанное, закаты, led и т.п.

LED LEDу рознь.
И именно по цвету большая разница между ними.

Обычные дешевые бытовые и специальные светильники для фото/видео дорогие обеспечивают цветопередачу, которая существенно различается. Хорошо заметно на цвете кожи.

Сообщение отредактировал imakcon: 12 January 2024 - 19:54

[User341290]

Viktortin (12 January 2024 - 17:26) писал:

Вот тут http://ixbt.photo/ph...uqs/1311014.jpg

смешанное освещение - задний план светодиодным цветным светильником,
а передний план - софтбоксом с лампой 5400К

Спасибо

[Viktortin]

Samsung EX1

[Ojushminald]

прихватил пощупать Samsung EX1

Годы летят, претензии прежние
- для камеры "навёл-снял" жутко бесит крышка объектива.
Даже просмотреть фото не сняв её предварительно нельзя, камера выключается.
Но есть чудо-авто-крышка, сама раскрывающая при включении аппарата. Но за весьма дополнительные деньги.
- зум оптический никак не маркирован и когда переходит в цифровой - поди угадай
- дурная реализация ввода экспокоррекции: нажать, крутануть, опять нажать.
- экспозамер неплох при усреднённо-ясной погоде. "слишком" солнечно или пасмурно - вводи экпокор (а он неудобен)
но есть AEL, проще им воспользоваться как по мне
- raw есть, но с сегодняших позиций не увидел в нём смысла вообще.
не тянется примерно ни фига, значительно проще (навёл и снимай же) экспу желаемую выставить с последующими минимальными, при нужде, правками jpg
- капец какой "никакой" АКБ.
На морозе -5 сумел, периодически отогревая за пазухой, сделать 45 кадров. В конце каждой попытки моргало красным.
Потом устал плясать спрячь-согрей-достань.

Как бывший, когда-то, владелец Canon S95 для себя отметил два плюса
- в целом (мне) приятнее цвета
- увесистость (мне) удобнее

[donvostok]

Ojushminald сказал:

- в целом (мне) приятнее цвета

Ну да. Но, в сравнении с теми же кадрами с пленки, всё равно хуже будет.

Сообщение отредактировал donvostok: 21 January 2024 - 17:03

[Ojushminald]

Плёнка-то тут причём?

но раз сложилось, почти парный (сняты не один за другим и, что забавно, с разной целью) к первому кадру

[imakcon_banned]

donvostok (21 January 2024 - 17:02) писал:

Ну да. Но, в сравнении с теми же кадрами с пленки, всё равно хуже будет.

Речь о СФ?

[skyer]

Canon Pro-1

[Viktortin]

Ojushminald (21 January 2024 - 16:48) писал:

прихватил пощупать Samsung EX1

Годы летят, претензии прежние
- для камеры "навёл-снял" жутко бесит крышка объектива.
Даже просмотреть фото не сняв её предварительно нельзя, камера выключается.

Вот так и рождаются "легенды" о недостатках камеры с чужих слов))))
Ojushminald пробуйте сделать следующее ( а потом поделитесь впечатлениями):
при закрытой крышке (!) не включая аппарат нажмите длительно на кнопку воспроизведения ( находится у правого нижнего угла экрана) - и созерцайте фото! Выключить аппарат (прямо из просмотра) можно нажав на кнопку power (находится в центре диска выбора режима протяжки). При этом объектив не выдвигается и не задвигается ( экономится энергия и ресурс шлейфа объектива), крышка при этом на объективе. Она кстати мне нравится - удобная и не теряется.
Зачем вообще пользоваться цифровым зумом? Отключите его (в меню это просто делается).
Остальное написанное Вами даже комментировать не буду - субъективный взгляд человека слабо владеющего аппаратом.

Сообщение отредактировал Viktortin: 22 January 2024 - 19:43

[Viktortin]

Samsung EX1

Сообщение отредактировал Viktortin: 22 January 2024 - 19:40

[Ojushminald]

Viktortin (22 January 2024 - 19:31) писал:

Вот так и рождаются "легенды" о недостатках камеры с чужих слов))))

Никаких чужих слов, камера у меня в руках, что вышло то и вышло.
Нонеча не то что давеча, как выглядит в современных условиях, так и написал.

Viktortin (22 January 2024 - 19:31) писал:

Зачем вообще пользоваться цифровым зумом? Отключите его (в меню это просто делается).

А поди уследи, когда он на него перейдёт
Справедливости ради, таки да - в баре иллюстрирующем изменение зума есть вертикальная черточка за которой уже цифра будет. Не углядел.

Отключения цифрозума в меню нет.
Фраза "жаль нет отключения цифрового увеличения" - коронная в профильных по фотоаппарату темах форумов.

М.б. есть какая-то последовательность вкл/выкл чего-то что даст результат, но ни найти в меню ни прочитать как - не удалось.
Прошивка вроде как последняя (для корейских аппаратов) стоит.

[Viktortin]

Ojushminald (23 January 2024 - 07:48) писал:

Нонеча не то что давеча, как выглядит в современных условиях, так и написал.

Это только эмоции, а по делу можно ответить на мой вопрос? Вы пробовали нажать кнопку воспроизведения у выключенного аппарата? Можно смотреть фото с закрытой крышкой как я Вам посоветовал выше? Крышка всё ещё Вам мешает?

Цитата

таки да - в баре иллюстрирующем изменение зума есть вертикальная черточка за которой уже цифра будет. Не углядел.

Более того при достижении зума этой черты процесс зуммирования останавливается и нужно долго жать и ждать что бы он продолжился уже в цифровой части))) Вполне удобно реализовано. Ни разу не попал ( ни случайно ни специально) в этот сектор.

Сообщение отредактировал Viktortin: 23 January 2024 - 19:50

[Ojushminald]

Viktortin (23 January 2024 - 19:17) писал:

Это только эмоции, а по делу можно ответить на мой вопрос? Вы пробовали нажать кнопку воспроизведения у выключенного аппарата? Можно смотреть фото с закрытой крышкой как я Вам посоветовал выше? Крышка всё ещё Вам мешает?

Эмоций не много, через руки проходит довольно много разной техники, что отметил то и написал.
Кнопку я нажимал, ещё до написания поста, но в силу ли реализации или живости конкретного экземпляра ожидаемого результата не произошло.
Вчера подержал подольше - да работает.

Крышка мешает. Приедет складывающаяся, поставлю её.

Упрёки про что-то там "по делу отвечать" - адресуйте себе. Совет , вы , опытный владелец, как легко отключить цифрозум в меню дали, а реакции на то что нет такого пункта - что-то проигнорировали, технично съехав что дескать, удобно (вам, очевидно) реализовано.

В целом аппаратик в использовании прост, необходимости каких-либо уточнений для себя не вижу.

[Viktortin]

Ojushminald (24 January 2024 - 09:53) писал:

Вчера подержал подольше - да работает.

Вот это главное - это поможет Вам правильно использовать аппарат!

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Viktortin: 24 January 2024 - 21:43

[Viktortin]

Samsung EX1

[manntis]

Ojushminald (21 January 2024 - 16:48) писал:

прихватил пощупать Samsung EX1...

О, я рассматривал его к покупке. Было интересно иметь такие теплые цвета и резкость.
Но продавец задрал цену донельзя((

Вместо этого купил Canon G6 и Olympus C5060. И вау. Это бомбовые цвета, интересный и приятный опыт от использования.
Портит впечатление медлительность работы устройств, особенно на холоде, а долгая запись RAW-файлов так вообще заставила отказаться от самой мысли использования этого формата)
Но картинка окупает.
Хотелось бы еще взять Olympus C7070, он красивый и компактный, либо Olympus C8080 - у него разрешение и детализация картинки больше.

Примеры Canon G6 под спойлером:

Скрытый текст

Примеры Olympus C5060 под спойлером:

Скрытый текст

Сообщение отредактировал manntis: 01 March 2024 - 17:17