Patternman сказал:
"Насмотренность" и "набитый глаз" не являются техническими терминами, скорее показатель квалификации собеседника. И к содержанию названия темы никакого отношения не имеют, скорее очередная попытка слиться с темы в абстрактное ничто.
сами себе противоречите. В ваших оценках фото фигурирует слова "хуже", "лучше" - это никак не технические термины, а субъективные. И как верить им? Может у вас с глазами что, может вы внушаете себе что-то, может еще что - психосоматика там, вещества разные, алкоголь тот же - все мы люди, с пониманием относимся...
С другой стороны, при визуальной оценке фотоизображения опытный фотограф увидит больше, чем нефотограф или начинающий фотограф потому, что он знает на что обращать внимание, т.к. "глаз набит". Так, кстати, и у художников, у людей других профессий, где этот аспект важен. В фотографии без субъективных (непараметрических) характеристик и качеств в оценке фото никак не обойдешься, хоть об стенку расшибись, приводя кучу параметров, графиков и выученных терминов.
Patternman сказал:
Вот и получается, что пиплы покупают ФА для получения снимков трешевого качества, потому что снимки им в итоге не нужны. При этом отказываются снимать телефоном, потому что с ФА якобы лучше. При этом это "лучше" показать не могут, разве что "завалить" съемку со своего телефона в качестве аргумента.
вот смотрите: здесь основной посыл это сквозящее раздражение от факта, что пиплы плохо снимающие ФА, отказываются снимать телефоном... Можно сказать, что это раскрытие смысла всего написанного вами в теме.
Что имеем: нежелание принять возражения, сопровождающееся переходом на личности, отсутствие критичного взгляда на свои аргументы, нарушение логики, иступленность в своей правоте... Я не психолог, и не психиатр, но мне тревожно
Такая себе беседа со взрослым ребенком получается....