Сообщений в теме: 9448

[OGL]

Jacques Bonsergent (13 January 2021 - 19:11) писал:

Я бы сказал так -- если вам не интересно его мнение, вы очень далеки от этой области.

чем он знаменит? какое научное открытие совершил? никакого. мне и правда не интересно. если бы он был мой знакомый, может быть я бы послушал его мнение. его мнение для меня не авторитетно.

Сообщение отредактировал OGL: 13 January 2021 - 21:22

[OGL]

sledz (13 January 2021 - 17:32) писал:

Да конечно, заговорился)


https://ru.wikipedia...нтин_Викторович
P.s. А известные люди это кто в вашем понимании? Доктор Малышева и доктор Мясников? ))

хотя бы вирусологи с мировым именем.

[sledz]

OGL (13 January 2021 - 20:54) писал:

чем он знаменит? какое научное открытие совершил? никакого. мне и правда не интересно. если бы он был мой знакомый, может быть я бы послушал его мнение. его мнение для меня не авторитетно.

Какое научное открытие? Что вы несете? Для того, чтобы разбираться в вакцинах, вирусах и принципах их действия нужно непременно научное открытие совершить? Что за бред? Это как чайник, который ничего не понимает в машинах и их устройстве, приедет в автосервис и будет требовать, чтобы его машину чинил непременно чемпион Формулы-1 )))

Сообщение отредактировал sledz: 13 January 2021 - 22:52

[wowk]

Прививаться от этой пакости надо. Только не чем попало. Нечего оглядываться на "проповедников химтрейлов". Лучше иметь хоть какой шанс, чем не иметь никакого.

Потому как последствия имеют место быть.

Спустя 6 месяцев после выздоровления многие ковид-пациенты все еще страдают от симптомов

[Réaumur-Sébastopol]

OGL (13 January 2021 - 20:54) писал:

его мнение для меня не авторитетно.

Нет проблем, ваше право. Но вообще это интервью, это как.. например, если бы Пинхасова или Плотникова попросили рассказать о съемке пейзажей. Знамениты не этим. Но рассказали бы.

[. /]

Jacques Bonsergent (13 January 2021 - 23:42) писал:

Нет проблем, ваше право. Но вообще это интервью, это как.. например, если бы Пинхасова или Плотникова попросили рассказать о съемке пейзажей. Знамениты не этим. Но рассказали бы.

Вы слишком упрощаете всё. В проблематике вирусов вакцин от них и вообще биологии в целом всё гораздо сложнее.
Врачам, клиницистам действительно может быть не интересны отдельные мнения отдельно взятых, биологов или биохимиков, если таковое мнение достаточно абстрактно и не даёт прямого ответа, или хотя бы намёка на то, как с этой напастью бороться.
В этом нет ничего дурного или зазорного.

[Réaumur-Sébastopol]

ЖилБыл (13 January 2021 - 23:48) писал:

Вы слишком упрощаете всё. В проблематике вирусов вакцин от них и вообще биологии в целом всё гораздо сложнее.
Врачам, клиницистам действительно может быть не интересны отдельные мнения отдельно взятых, биологов или биохимиков, если таковое мнение достаточно абстрактно и не даёт прямого ответа, или хотя бы

Так то врачам. У врачей своя колокольня, и биологов своя, между ними если и не пропасть то дистанция огромного разера. Это так.

Но в радиопередаче расспросить молекулярного биолога о вакцине -- идея норм. Он в этой механике понимает хорошо. А будучи профессором (преподавателем сиречь), еще и рассказать сможет. Не надо просить у него медицинских советов только.

[Стас]

wowk сказал:

Прививаться от этой пакости надо. Только не чем попало.

Так то что сейчас предлагается для массового применения и есть не пойми что. От которого побочки могут быть такие, что уже лишний раз подумаешь, а надо ли оно. Здесь в теме люди отписывались о реальных случаях. И мой друг, молодой здоровый парень, так же пострадал от вакцины.
PS
Давно эта гадость известна.

Сообщение отредактировал Стас: 14 January 2021 - 00:04

[. /]

Jacques Bonsergent (14 January 2021 - 00:01) писал:

Но в радиопередаче расспросить молекулярного биолога о вакцине -- идея норм. Он в этой механике понимает хорошо. А будучи профессором (преподавателем сиречь), еще и рассказать сможет. Не надо просить у него медицинских советов только.

с этим я не спорю. Мне самому это его интервью понравилось

[OGL]

sledz (13 January 2021 - 22:50) писал:

Какое научное открытие? Что вы несете? Для того, чтобы разбираться в вакцинах, вирусах и принципах их действия нужно непременно научное открытие совершить? Что за бред? Это как чайник, который ничего не понимает в машинах и их устройстве, приедет в автосервис и будет требовать, чтобы его машину чинил непременно чемпион Формулы-1 )))

не надо хамить. я не несу, а говорю. почему этот человек является для вас авторитетом в вирусологии?
сравнение с автосервисом просто нелепо.

Стас (14 January 2021 - 00:01) писал:

Так то что сейчас предлагается для массового применения и есть не пойми что. От которого побочки могут быть такие, что уже лишний раз подумаешь, а надо ли оно. Здесь в теме люди отписывались о реальных случаях. И мой друг, молодой здоровый парень, так же пострадал от вакцины.
PS

атипичные пневмонии известны давным давно. существует на май 2020 года 43 вида РНК-содержащих вирусов, объединённых в два подсемейства. Известно 7 коронавирусов, поражающих человека.
43 коронавируса известны

Jacques Bonsergent (14 January 2021 - 00:01) писал:

Но в радиопередаче расспросить молекулярного биолога о вакцине -- идея норм. Он в этой механике понимает хорошо. А будучи профессором (преподавателем сиречь), еще и рассказать сможет. Не надо просить у него медицинских советов только.

а он участвовал в создании или это пространные рассуждения для СМИ? скорее - второе.да, вирусология раздел микробиологии, но он не вирусолог.

Математика. За 2 месяца Новосибирск получил 10000 доз вакцин Спутник 5 и 1000 доз Вектора. Вопрос - при населении 1.7 млн. человек, сколько человек в году будет вакцинировано при подобных темпах? На прививку нужно ДВЕ дозы. Даже если объемы поставки вырастут в 2 раза, о какой массовой вакцинации идет речь?

Сообщение отредактировал OGL: 14 January 2021 - 00:17

[sledz]

OGL (14 January 2021 - 00:15) писал:

не надо хамить. я не несу, а говорю. почему этот человек является для вас авторитетом в вирусологии?
сравнение с автосервисом просто нелепо.



атипичные пневмонии известны давным давно. существует на май 2020 года 43 вида РНК-содержащих вирусов, объединённых в два подсемейства. Известно 7 коронавирусов, поражающих человека


а он участвовал в создании или это пространные рассуждения для СМИ? скорее - второе.да, вирусология раздел микробиологии, но он не вирусолог.

Я не хамлю, а констатирую)

[Réaumur-Sébastopol]

OGL (14 January 2021 - 00:18) писал:

а он участвовал в создании или это пространные рассуждения для СМИ? скорее - второе.да, вирусология раздел микробиологии, но он не вирусолог.

Нет, не участвовал. Молекулярная генетика не вирусология, это так. Это не мешает центру им Гамалеи делать вакцину Спутник, хотя руководит там молекулярный биолог Александру Гинцбург.

[Schwanz]

жалко, что Эпигон давно не захаживал... он вроде бы к микробиологии имеет отношение, может тоже чего интересного поведал бы.

[Федор Гороховский]

Schwanz (14 January 2021 - 02:13) писал:

Эпигон давно не захаживал...

Нет Эпигона на Пента-клубе. Надоело ему, наверное.

[Vlad_Biker]

JohnWayne (13 January 2021 - 20:09) писал:

Особенно это:

• Считает, что «Российской науке не хватает харизматичных лидеров, ярких лекторов… . В СССР для будущих молекулярных биологов такую роль играл, в частности, Максим Франк-Каменецкий. Сейчас таких людей очень и очень мало, и научная движуха, как следствие, пропадает. Какое-то унылое говно: приходишь в лабораторию, слушать некого, люди не могут объяснить, почему интересно то, чем они занимаются, ни они никому, ни им никто»^[3].

Кстати, Вполне обоснованное мнение. Если человек не может объяснить почему интересно то, чем он занимается, значит он занимается не тем, как минимум без интереса , просто сидит на работе за зарплату, периодически для отчётности совершая некоторые необходимые движения.

И да, наукой надо увлекать и увлекаться.

[alligatory]

Jacques Bonsergent (14 January 2021 - 01:47) писал:

Это не мешает центру им Гамалеи делать вакцину Спутник, хотя руководит там молекулярный биолог Александру Гинцбург.

В этом нет ничего странного. Есть специалисты. А руководят ими "эффективные менеджеры". Им профильное образование и опыт работы, совсем не обязательны.

[wowk]

alligatory сказал:

А руководят ими "эффективные менеджеры".

Ну да. Как Ломоносов. Он по сути таким и был, пока Сталин не назначил его "великим русским ученым".

А вот Сулержицкий, Леопольд Дмитриевич (1929—2012) — палеонтолог, специалист по радиоуглеродному датированию - пришел в прикладную науку, окончив консерваторию по классу виолончели.

[OGL]

Jacques Bonsergent (14 January 2021 - 01:47) писал:

Нет, не участвовал. Молекулярная генетика не вирусология, это так. Это не мешает центру им Гамалеи делать вакцину Спутник, хотя руководит там молекулярный биолог Александру Гинцбург.

эта вакцина сделана прежде всего для зарабатывания миллиардов на международном рынке.
у нас не социальное государство.

Спутник 5. мы не знаем ни о ее качестве, ни о ее эффективности, ни о реальных побочных эффектах. на бумаге она сравнительно безопасна.

sledz (14 January 2021 - 00:19) писал:

Я не хамлю, а констатирую)

нет, вы хамите, причем самым возмутительным образом.

Vlad_Biker (14 January 2021 - 03:36) писал:

И да, наукой надо увлекать и увлекаться.

тем, кто ей занимается - да. а зачем увлекать наукой неученых?

разве что детям, школьникам - ну это, увы, в нашей стране никому не надо.

Сообщение отредактировал OGL: 14 January 2021 - 12:59

[Vlad_Biker]

OGL (14 January 2021 - 12:46) писал:

тем, кто ей занимается - да. а зачем увлекать наукой неученых?разве что детям, школьникам

А как вообще попадают в науку? Шел, упал, очнулся - гипс? Можно и так, конечно, но увлекать надо с детства, причем с возможностью выбора.

[OGL]

Vlad_Biker (14 January 2021 - 13:00) писал:

А как вообще попадают в науку? Шел, упал, очнулся - гипс? Можно и так, конечно, но увлекать надо с детства, причем с возможностью выбора.

в России наших дней это невозможно. Теоретическая наука власти не интересна, а именно она основа для прикладной.
у нас нет даже общеобразовательных каналов как в СССР и даже в 90-е.
вы можете назвать достижения российской науки последних 20 лет? навскидку, без интернета.
сколько Нобелевских лауреатов живет в России?

Сообщение отредактировал OGL: 14 January 2021 - 13:12

[sontic]

Vlad_Biker сказал:

увлекать надо с детства

Да, были раньше в школах кружки по различным предметам, факультативы и олимпиады, станции юных техников, натуралистов...

[OGL]

sontic (14 January 2021 - 13:12) писал:

Да, были раньше в школах кружки по различным предметам, факультативы и олимпиады, станции юных техников, натуралистов...

в России на фундаментальные исследования идет менее 0,2 % ВВП. у меня есть знакомые ученые. женщины. одна во Францию уехала. микробиолог, специалист в области онкологических исследований. вторая математик из России...ну, то, что они рассказывают о реальном положении дел там, где они работали и работают, это жутко..как бы ни относились к СССР, но при всех перекосах в той же науке в то время, она была, и достигала мирового уровня...

умы есть, но им нечего тут ловить...


даже хитрожопый манипулятор Греф рубит правду-матку. правда, это болтовня и не более

Сообщение отредактировал OGL: 14 January 2021 - 13:20

[JohnWayne]

Vlad_Biker (14 January 2021 - 03:36) писал:

Кстати, Вполне обоснованное мнение. Если человек не может объяснить почему интересно то, чем он занимается, значит он занимается не тем, как минимум без интереса , просто сидит на работе за зарплату, периодически для отчётности совершая некоторые необходимые движения.

И да, наукой надо увлекать и увлекаться.

Я просто подумал, это не его ли лаборатория? Или он в гостях увидел такое безобразие. Гранты надо отрабатывать с энтузиазмом

[rnr]

OGL (14 January 2021 - 13:11) писал:

вы можете назвать достижения российской науки последних 20 лет? навскидку//
сколько Нобелевских лауреатов живет в России?

кризис есть..
но и достижений очень много за 20 лет:
институт имени Иоффе отличился , например, в области полупроводниковых гетероструктур. Даже лаурет свой имеется(Алфёров,п.м.м.)
При изучении челябинского метеорита, большой прорыв случился в российской науке...в физике полупроводников, сверх полупроводников и сверх текучих жидкостей, открытие в области нефти и газа(доказали-о небиологическом происхождении нефти и газа,а значит нефть и газ не закончится никогда)...в космосе (тщательно изучена природа Марса) , в области мощных магнитных полей...

Ученых Лауреатов (не литераторов и не политиков, а физики и математики) навскидку человек более 6,к.м.к. .Некоторые уехали в нулевых годах, но не все... Фамилий не помню...Но есть в интернете.. последние 2..3 года- много передач по Культуре на эту тему было...Перельман вспомнился...

[Vlad_Biker]

OGL (14 January 2021 - 13:11) писал:

в России наших дней это невозможно.

"Разруха не в клозетах, а в головах!"

В вашей, видимо, тоже. Вы уже прямо там, откуда всё в вашей жизни начинается, эту возможность себе закрыли. И говорите "это государство"... Нет, это Вы. Государство - это ВЫ!

[sontic]

Vlad_Biker,

[Стас]

В штатах в некоторых городах отменили обязательное ношение масок, после того как в супермаркете пристрелили охранника и в ресторане угрожали оружием работнику.
https://www.washingt...e-without-mask/

[OGL]

rnr (14 January 2021 - 15:55) писал:

кризис есть..
но и достижений очень много за 20 лет:
институт имени Иоффе отличился , например, в области полупроводниковых гетероструктур. Даже лаурет свой имеется(Алфёров,п.м.м.)

а ничего, что он умер и его Нобелевка 2000 года? я вам расскажу, что нет в России сейчас ни одного нобелевского лауреата.

Vlad_Biker (14 January 2021 - 16:02) писал:

"Разруха не в клозетах, а в головах!"

возможность чего себе я закрыл? пойти в науку? ну, мне не 16 лет.
у меня богатый жизненный опыт. вы тоже хамите. потому что вам нечего сказать.
в России нет системы пропаганды научных знаний. нет системы в спорте. нет системы в образовании. нет системы в науке. Роскосмос это какое-то сатирическое сообщество.
в России есть только тоталитарная пропаганда. а вы можете в ней жить и верить в то, что России все страны завидуют.

Сообщение отредактировал OGL: 14 January 2021 - 16:36

[Réaumur-Sébastopol]

rnr (14 January 2021 - 15:55) писал:

но и достижений очень много за 20 лет:
институт имени Иоффе отличился , например, в области полупроводниковых гетероструктур. Даже лаурет свой имеется(Алфёров,п.м.м.)

Это работы 60-80х годов прошлого века. 20 лет назад, в 2000г, за гетероструктуры дали нобелевку, что означает завершенность и признанность результата задолго до. Никакого отношения к современности не имеет.

[OGL]

rnr (14 January 2021 - 15:55) писал:

открытие в области нефти и газа(доказали-о небиологическом происхождении нефти и газа,а значит нефть и газ не закончится никогда)...в космосе (тщательно изучена природа Марса) , в области мощных магнитных полей...

это очень смешной пост - особенно про нефть и газ, который никогда не кончится. и космос.
и ведь ничего конкретного вы не сказали.
есть открытия, которые влияют на вашу жизнь сейчас? или на жизнь следующего поколения?
мощные магнитные поля - что конкретно. какое открытие? к чему привело? как реализовано? как коммерциализировано?
можете рассказать подробно?

Jacques Bonsergent (14 January 2021 - 16:30) писал:

Это работы 60-80х годов прошлого века. 20 лет назад, в 2000г, за гетероструктуры дали нобелевку, что означает завершенность и признанность результата задолго до. Никакого отношения к современности не имеет.

ФАКТ