Jacques Bonsergent (28 November 2020 - 15:58) писал:
В этом и есть главная проблема с властью , даже с добросовестной: человек действует как умеет, и не иначе. Можно обучиться новому, но это как минимум долго. Итого -- либо есть пул экспертов и процедуры оценки их эффективности, либо всей страной ловят воробьев.
Однако, кто отрицал экспертов и научный подход? Вы ничего, часом не попутали?
Единственно правильное мнение, и единственно правильный метод - доводятся до исполнителей(ранга губернатора/командующего округом и ниже) а так же до населения. Совместно с ответственностью за неисполнение(ненадлежащее исполнение). Ибо на этом уровне надо не умничать и самодеятельностью заниматься(не сельский клуб всё - же
), а быстро, точно и единообразно выполнять спущенные сверху инструкции. Вот тогда и может быть какой то положительный результат.
Цитата
Хорошо прописанная инструкция исключает двойное толкование и не в коем случае не должна взывать к воображению.
А вот вырабатывать и корректировать по ходу действий означенные инструкции должны учёные, аналитики(в.т.ч. спецслужб), генштабисты, экономисты, руководители государства и прочие
специалисты. Руководствуясь при этом в.т.ч. информацией с мест, положением дел у соседей и действиями в аналогичных ситуациях. После чего решение утверждается руководством государства и подлежит обязательному исполнению. В.т.ч. и под страхом наказания. Никакие "публичные обсуждения" и прочее словоблудие при этом не допускаются - время дорого.
Означенный алгоритм относится ко всем чрезвычайным ситуациям, а не только к эпидемии.