Сообщений в теме: 328

[paolo_cocoa]

Dmi (07 February 2020 - 13:22) писал:

Люди повязаны контрактами, и обязательствами о неразглашении.

И что? Всегда найдется кто-то, кто анонимно расскажет и покажет за большие деньги. И всегда найдется журналист, который захочет сделать себе имя на такой сенсации.

[skyer]

paolo_cocoa (07 February 2020 - 14:36) писал:

И что? Всегда найдется кто-то, кто анонимно расскажет и покажет за большие деньги. И всегда найдется журналист, который захочет сделать себе имя на такой сенсации.

Проблема лишь в том, что сейчас доверия всем этим "разоблачениям" нет никакой. Даже, если и правду покажут, на это никто не обратит внимания.

[Пресвятой Котэ]

Vlad_Biker (07 February 2020 - 14:09) писал:

Я хочу сказать, что пока у него только пол бутылки ооочень косвенных не доказательств.

По факту - на аэродромах должны быть ёмкости с этой химией. Должны быть заправщики.
Далее, если концентрации на уровне земли, получаемой из распыления сотни литров на высоте 10 км, хватает для чего-то там, то на аэродроме заправку должны осуществлять даже не люди, а дистанционно (километров за 50) управляемые роботы, а вся территория в радиусе этих самых 50-ти км, должна эвакуироваться.

Не говоря уже о том, что самолёты иногда падают. И, получается, что на месте падения тоже без костюмов хим. защиты тоже не подойдёшь...

НУ и опять таки - какой объем баков? Что распыляется? Цели? С чего вы взяли, что подписанные договора со статьями о неразглашении вообще чего-то стоят?
В этом должны быть задействованы до 50-то человек на каждом аэродроме. И все прямо соблюдают все условия договора??!! Фигня.

То есть по факту у вас есть только "я вижу больше остальных", без конкретики. Но если зайти в ближайшее отделение психиатрии, там таких полно, и что, всем верить?

но ведь допустить такой расклад - можно?

[paolo_cocoa]

skyer (07 February 2020 - 14:42) писал:

Проблема лишь в том, что сейчас доверия всем этим "разоблачениям" нет никакой. Даже, если и правду покажут, на это никто не обратит внимания.

Дык было бы хоть какое! А насчет доверия, так это зависит от качества расследования

[MrZu]

Dmi, справедливости ради я бы не стал доверять таким подозрительным личностям, как Vlad_Biker, Вы только посмотрите на его аватарку! Это человек как-то связан с авиацией, а там у них круговая порука. И если я скептически Вам оппонирую по собственному невежеству и совершенно случайно, то они неспроста, и уже проникли во все сферы. Присмотритесь вокруг!

[skyer]

paolo_cocoa (07 February 2020 - 14:50) писал:

Дык было бы хоть какое! А насчет доверия, так это зависит от качества расследования

Это всё слова. Когда Колин Пауэлл вертел в руках пробирку, это было качественное расследование? А на Украине сейчас всё расследуют, уже до времён динозавров дошли. А в Польше? А у нас? Как определить: где расследования качественные, а где - нет?

[Vlad_Biker]

MrZu (07 February 2020 - 14:56) писал:

Вы только посмотрите на его аватарку!

Блин, палюсь..

MrZu (07 February 2020 - 14:56) писал:

Присмотритесь вокруг!

Ага, и я точно знаю, что его соседи сверху...

[MrZu]

Vlad_Biker сказал:

Ага, и я точно знаю, что его соседи сверху...

Думаете следят через стены? Я вот еще с детства подозревал, что человек из телевизора видит нас. Так это сколько лет ушло вперёд!

Сообщение отредактировал MrZu: 07 February 2020 - 15:18

[Schwanz]

gmor сказал:

допустить такой расклад - можно?

— Какова вероятность встретить динозавра?
— 50%
— ?!?!?
— Либо встречу, либо не встречу.

[paolo_cocoa]

skyer (07 February 2020 - 14:57) писал:

Это всё слова. Когда Колин Пауэлл вертел в руках пробирку, это было качественное расследование? А на Украине сейчас всё расследуют, уже до времён динозавров дошли. А в Польше? А у нас? Как определить: где расследования качественные, а где - нет?

Время покажет, что качественное, а что нет. И насчет Пауэлла, как видите, правда о том, что именно он вертел в руках, вылезла довольно быстро. А ведь могли бы взять какой-нибудь склад, да и объявить его складом хим.оружия. Но не стали. Почему? Да потому, что правда бы вылезла наружу, и скандал был бы еще больше.

Так и здесь. Коли нету ничего, кроме глядения на небо, то и ничего и нету

[Protero]

paolo_cocoa сказал:

Коли нету ничего, кроме глядения на небо, то и ничего и нету

Субъект-наблюдатель не существует без объекта-наблюдаемого

«…Когда исчезают объекты и не становится ничего, на что можно было бы направить внимание, наблюдатель также исчезает. Когда нет объектов, наблюдатель ощущает/видит пустоту или пустое пространство. Это тоже объект. На этом этапе важно не терять осознанность, чтобы не провалиться в глубокий сон или забытье. Тогда пустота или идея отсутствия любых объектов, также исчезает, человек перестаёт быть наблюдателем (ибо нет больше никаких объектов, на которые можно было бы направить внимание, а потому нет и «сфокусированной точки самоосознания») и переживает «состояние» собственного существования, бытия, я есть, я существую, пребывание, присутствие».

Сообщение отредактировал Protero: 07 February 2020 - 16:51

[№13]

Dmi (07 February 2020 - 06:59) писал:

А Вы посмотрите в небо, когда делаются химиотрассы. И понаблюдайте несколько часов. Иногда, это единичные случаи, но иногда летает целая эскадрилья, расчерчивая небо по заданным секторам, образуя так называемую решётку.

Я все таки настаиваю ,что распыляют химический демократизатор. Проверить просто: где больше этих химтрейлов? В небе стран западной демократии. Где мало? У нас. И посмотрите как у них, и посмотрите как у нас. Значит действует, и больше у них, т.к. их дольше и больше там распыляют

[№13]

paolo_cocoa сказал:

Коли нету ничего, кроме глядения на небо, то и ничего и нету

Глядение в небо тоже полезное занятие, кстати более полезное и плодотворное, чем глядеть в потолок: дышишь воздухом, смотришь на эволюцию туч, приходят разные умные мысли, а также стихи - если есть предрасположенность

[Пресвятой Котэ]

Schwanz (07 February 2020 - 16:02) писал:

— Какова вероятность встретить динозавра?
— 50%
— ?!?!?
— Либо встречу, либо не встречу.

крокодила можно встретить вполне, в зоопарке или в его естественной среде.. А появились ещё в меловом периоде.. Не сойдёт как аргумент?)) Или обозначение сочетанием букв - все же важнее?))

[Schwanz]

gmor сказал:

Не сойдёт как аргумент?

нет.
в таком случае птицы к динозаврам гораздо ближе, если уж на то пошло...

gmor сказал:

обозначение сочетанием букв - все же важнее?

если у вас эту способность отнять (обозначать сочетанием букв), то вы поймёте, насколько она важна ))

[№13]

gmor сказал:

крокодила можно встретить вполне, в зоопарке или в его естественной среде.. ...А появились ещё в меловом периоде..

По моему раньше - еще в триасе, но они не динозавры, а рептилии. (К существу разговора это не относится.) Schwanz прав: в чистом виде вероятность встречи динозавра оценивается как 50 на 50

Сообщение отредактировал №13: 07 February 2020 - 17:39

[Пресвятой Котэ]

Schwanz (07 February 2020 - 17:28) писал:

если у вас эту способность отнять (обозначать сочетанием букв), то вы поймёте, насколько она важна ))

страшное дело)

[Schwanz]

gmor сказал:

страшное дело)

ужас-ужас! )

[Dmi]

Vlad_Biker сказал:

НУ и опять таки - какой объем баков? Что распыляется? Цели?

Есть мысль, что наночастицы металлов - могут использоваться и как адъюванты, которые помогут ядовитым веществам проникнуть через Гематоэнцефалический барьер, и вызвать в дальнейшем некоторые заболевания, как это есть на примере от использования вакцин.
Я всё же придерживаюсь версии, что главная цель от распыления химтрейлов, это подчинение погодных явлений, что и написано в книге.

KNA сказал:

Теперь даже будет стыдно признаться, что я химик (полное название шаблона - Химический факультет МГУ)

Скажите, а когда Вам преподавали в вузе, в таблице Менделеева присутствовал Эфир или нет?

KNA сказал:

А Вы какого шаблона будете?

Учитель физкультуры.

KNA сказал:

Ну, признайтесь же, что решили потроллить.

И в мыслях такого нет.

paolo_cocoa сказал:

И что? Всегда найдется кто-то, кто анонимно расскажет и покажет за большие деньги. И всегда найдется журналист, который захочет сделать себе имя на такой сенсации.

Не исключено, что это будет последний рассказ в его жизни.

MrZu сказал:

Думаете следят через стены? Я вот еще с детства подозревал, что человек из телевизора видит нас. Так это сколько лет ушло вперёд!

Ну, вот и возразите, что всё у них идёт не по плану на много лет вперёд. Джордж Оруэлл, в рассказе "1984" это написал аж в 1949 году, что Большой Брат следит за вами. И кто бы мог подумать, что слежка ведётся через телевизор установленный в каждой квартире, и который нельзя никогда выключать, ибо тогда приедут сотрудники министерства наказаний и увезут вас навсегда.
В наши же дни, функции телевизора из рассказа, занимает - смартфон. Оруэлл лишь донёс их планы на 60 лет вперёд, через свой "фантастический" рассказ.

[№13]

Воображение как альтернатива знания. Или неструктурированного знания. Это новая мифология

[paolo_cocoa]

Dmi (07 February 2020 - 18:08) писал:

Не исключено, что это будет последний рассказ в его жизни.

Это редко когда останавливало журналистов, когда речь шла о такой "горячей" теме

[Maшa]

Вы куда-то не туда рулите.
Может, все эти полосы связаны с бесплатным интернетом?
"..что такие мегасозвездия спутников в прямом смысле того слова отделят нас от остальной вселенной, наполняя небо неизбежными полосами света."

[KNA]

Dmi (07 February 2020 - 18:08) писал:

Скажите, а когда Вам преподавали в вузе, в таблице Менделеева присутствовал Эфир или нет?

С чего бы? Термин "эфир", конечно, в химии употребляется. Но для обозначения вполне конкретных классов химических соединений.
Или Вы что-то иное имеете ввиду?

Цитата

Учитель физкультуры.

Надеюсь, не будете спорить, что химикам в МГУ про строение вещества рассказывают больше, чем учителям физкультуры. И не потому, что от учителей физкультуры что-то скрывают. Просто в силу специфики профессии.

Цитата

И в мыслях такого нет.

Не хотите признаваться, не надо.

[Krolik_1]

№13 сказал:

Schwanz прав: в чистом виде вероятность встречи динозавра оценивается как 50 на 50

Это не вероятность (априорная) , а варианты исхода случайного события .
Поелику их два , то некто приписал им вероятности по 1/2 не заворачиваясь обоснованием .
А надо выяснить плотность динозавров на единицу площади и критерий встречи по зоне приближения и времени
контакта

[wowk]

[№13]

Krolik_1 сказал:

Это не вероятность (априорная) , а варианты исхода случайного события

Вы лишаете людей надежды (встретить динозавра)

[Dmi]

KNA сказал:

Термин "эфир", конечно, в химии употребляется. Но для обозначения вполне конкретных классов химических соединений. Или Вы что-то иное имеете ввиду?

Дело в том, что у Менделеева была таблица с наличием Эфира, который после смерти Менделеева убрали из таблицы. А при наличии эфира в таблице, развитие науки пошло бы совершенно по другому пути: https://digitall-ang...com/794931.html Вот Вам и МГУ. Опять же, налицо - мировой заговор.

[Пароконный]

Dmi сказал:

А при наличии эфира в таблице, развитие науки пошло бы совершенно по другому пути

при наличии эфира в таблице развитие науки пошло бы по пути убирания эфира из таблицы. Как оно, собственно, и пошло.

[KNA]

Dmi (07 February 2020 - 21:25) писал:

Дело в том, что у Менделеева была таблица с наличием Эфира, который после смерти Менделеева убрали из таблицы. А при наличии эфира в таблице, развитие науки пошло бы совершенно по другому пути: https://digitall-ang...com/794931.html Вот Вам и МГУ. Опять же, налицо - мировой заговор.

Ага. А ещё там не было чёртовой прорвы элементов, открытых позже. И не существовало даже в проекте квантовой механики. Прикажете ещё флогистон эксгумировать?

Да будет Вам известно, что естественные науки - это вовсе не комплект шаблонов, вложенных в пустые головы. Хотя, конечно, всяко бывает. Даже и такое. Только проку от этого маловато.

[Shnipper]

Schwanz (05 February 2020 - 15:15) писал:

сильно похоже на обычные инверсионные следы

Совершенно верно. В советские времена 11 лет прожил рядом с крупной испытательной базой ВВС. В иные дни по сотне самолетовылетов в день могло быть. Так там всё небо в таких "химтрейлах" было постоянно.
Какой-нибудь Ту-95 на эшелоне - это, вообще, генератор облаков