Сообщений в теме: 2549

[OGL]

Японский фотосайт и магазин yaotomicamera позиционирует K-2 (?) выше D7500, но ниже D500...
Э....а чем D500 лучше D7500? 151 точка AF против 51-й? выше разрешение экрана...10 fps против 8fps...
по слухам видоискатель у K-2 будет лучше, чем у D500...
а экраны у Никона там поворотные у обеих моделей. странно, что Рико туда не запилил поворотный...

https://www.dpreview...cts=nikon_d7500

ну если K-2 будет камерой лучше по автофокусу D7500, которой 3.5 года, то уже что-то...
у Никона и на 51-й точке следящий был отменный. будет ли в Рико больше 51-й и будет ли новый софт и проц работать не хуже никоновского

Aleksandr_III (03 September 2020 - 19:39) писал:

Пентаксисты они вообще народ своеобразный с "К"укушкой", а Вы не знали Борис... В мире полно камер с автофокусом и поворотным экраном, тачем, может и кофе варит у кого не знаю. А нам всё сафокс мешает...

peter_koen вроде не пентаксист....?

Сообщение отредактировал OGL: 03 September 2020 - 20:14

[Réaumur-Sébastopol]

OGL (03 September 2020 - 20:10) писал:

будет ли в Рико больше 51-й

Это бы означало совсем новый модуль АФ, большего размера. Согласно господствующей теории (все разработки заморожены) этого не произойдет. Интересно, конечно..

[ArksonisIntro]

Новый модуль Сафоксом не назовут.

[OGL]

ArksonisIntro (03 September 2020 - 20:32) писал:

Новый модуль Сафоксом не назовут.

сафокс будет всегда. это сокращение от Sensor Ability Fortifying Optical Compensating System

Jacques Bonsergent (03 September 2020 - 20:27) писал:

Это бы означало совсем новый модуль АФ, большего размера. Согласно господствующей теории (все разработки заморожены) этого не произойдет. Интересно, конечно..

ну там будет новый модуль. это однозначно.

[Réaumur-Sébastopol]

OGL (03 September 2020 - 20:36) писал:

ну там будет новый модуль. это однозначно.

Что-то мне кажется, что со времен ist D изменения невелики. Мозги может попроворнее, ну и появились датчики 2.8.

[kreisser]

Jacques Bonsergent (03 September 2020 - 20:54) писал:

Что-то мне кажется, что со времен ist D изменения невелики. Мозги может попроворнее, ну и появились датчики 2.8.

был у меня *ist D, теперь у сына, изменения на лицо в сравнении с K1markII. Но *ist D размеры и вес просто классные!

[Aleksandr_III]

OGL сказал:

peter_koen вроде не пентаксист....?

НЕ пентаксисты здесь "не курят"...

Новый САФОКС это любопытно, если он действительно революционный, то боюсь придется менять все алгоритмы в том числе и во всех вариациях моторов в объективах, а это ой как не просто...

[ArksonisIntro]

Aleksandr_III сказал:

Новый САФОКС это любопытно, если он действительно революционный, то боюсь придется менять все алгоритмы в том числе и во всех вариациях моторов в объективах, а это ой как не просто..

покупать надо новое, а не 20-тилетней давности

[Lucky IL]

Jacques Bonsergent (03 September 2020 - 19:55) писал:

Это да. Дальше -- не бейте -- стратегия выживания Рико, а не мои мечты.

Короче, если бы дали бабло на новую модель, я бы сделал камеру на облачной подписке. Без карты памяти вообще, с симкой/вайфаем. С буфером внутри конечно, и с большим -- но выгрузка только в облако Рико, автоматом. Там же ченить типа форка Равтерапии (потому что хорошая поддержка пиксель-шифта) с интерфейсом для мобилок. Или приложение в телефон, тут поразмыслить надо. Плата за количество снимков, или за количество запусков редактора, или за нажатие кнопки, много вариантов -- главное навертеть их побольше, чтобы черт ногу сломал.
Фичи вроде пиксель-шифта, антитряса, горизонта, GPS, не-центральной точки АФ и так далее -- тоже по подписке. Все для блага - не платите за ненужное, ну и экономия батарейки конечно. С видосикателем то же самое -- кто хочет оплатит только зеркало, другим LV может нужно, а экономные могут купить (у нас, по цене меясчной подписки на зеркало) видоискатель параллаксного типа и обойтись фирменной автоматикой "куда бог пошлет".
Ну конечно отослать фоточку в соцсеть, или на печать, или в фотосток -- одной кнопкой.

Лотереи еще можно проводить: каждый снимок участвует в розыгрыше, джекпот, все дела.

Есть еще пара идей, так что если есть кому замолвить за меня словечко -- то я готов к обсуждению

Куда мне в горах без инета слать потенциально желаемые мной 8-10 фпс на 36мп? Быстро даже в городе по вайфай не будет)))
А если астрофото, которое тоже в дичи снимается?
Или пейзажи в нацпарках?
На половине или даже больше Земли нет инета.
Хорошо всётаки что вы не менеджер и не инженер в Рико, я б вам сразу пришел руки ломать за такое

[Réaumur-Sébastopol]

Lucky IL (03 September 2020 - 21:43) писал:

Куда мне в горах без инета слать потенциально желаемые мной 8-10 фпс на 36мп? Быстро даже в городе по вайфай не будет)))
А если астрофото, которое тоже в дичи снимается?
Или пейзажи в нацпарках?
На половине или даже больше Земли нет инета.
Хорошо всётаки что вы не менеджер и не инженер в Рико, я б вам сразу пришел руки ломать за такое

Как говорится в известном анекдоте, вы уже торгуетесь

Ну в горах.. терабайтного диска внутри хватит, правда? нет? ну 2T.. суть в том что где-то интернет будет. Там и слить. Небыстро? ну, вот я по вай-фаю сейчас вижу 280 Mbit/s. На один кадр полторы секунды, терпимо.. Тут скорее домашний аплинк лимитирует.

Сломанная рука стоит хорошего менеджерского бонуса )

А 10 фпс это не к нам. Это ж другая матрица, то-се.. мои предложения запросто реализуются бандой аутсорсеров.

Сообщение отредактировал Jacques Bonsergent: 03 September 2020 - 22:09

[Lucky IL]

Jacques Bonsergent (03 September 2020 - 22:04) писал:

Как говорится в известном анекдоте, вы уже торгуетесь

Ну в горах.. терабайтного диска внутри хватит, правда? нет? ну 2T.. суть в том что где-то интернет будет. Там и слить. Небыстро? ну, вот я по вай-фаю сейчас вижу 280 Mbit/s. На один кадр полторы секунды, терпимо.. Тут скорее домашний аплинк лимитирует.

Сломанная рука стоит хорошего менеджерского бонуса )

Если камера снимает 10к/с, а выливает 0,7к/с, то зачем такая камера?)) И если вдруг внутреннее незаменяемое хранилище в горах накроется полностью?
Не. И руки лишить и бонуса тоже

[Réaumur-Sébastopol]

Lucky IL (03 September 2020 - 22:09) писал:

Если камера снимает 10к/с, а выливает 0,7к/с, то зачем такая камера?)) И если вдруг внутреннее незаменяемое хранилище в горах накроется полностью?

Ну так в реале то же самое выйдет, с самым супер-пупер никоном -- карту набил, а потом ее же надо вынуть, сунуть, слить. 0.7 к/с это еще оптимистично. Это как камаз полный дисков на скорости 90 км/ч -- скорость передачи в гигабайтах/сек сумасшедшая, но и латентность -- чтобы все эти диски записать -- тоже.

А накрыться может что угодно -- камера, карта, хранилище.. фотограф, особенно драчливый.. Так что не аргумент. На самом деле, так вот вмонтированное намертво хранилище даже понадежнее будет.

[viktorv]

Jacques Bonsergent (03 September 2020 - 19:55) писал:

Короче, если бы дали бабло на новую модель, я бы сделал камеру на облачной подписке. Без карты памяти вообще, с симкой/вайфаем. С буфером внутри конечно, и с большим -- но выгрузка только в облако Рико, автоматом. Там же ченить типа форка Равтерапии (потому что хорошая поддержка пиксель-шифта) с интерфейсом для мобилок. Или приложение в телефон, тут поразмыслить надо. Плата за количество снимков, или за количество запусков редактора, или за нажатие кнопки, много вариантов -- главное навертеть их побольше, чтобы черт ногу сломал.

Будете обижаться - но Вы бредите!

Фотоаппарат с "облаком Рико" - это полный бред!

"Облачный Pentax" - это прямой путь к "позорной легенде" и банкротству Pentax! (Рико то как раз останется) Лучше просто закрыть тихо фирму. Про продажи можно забыть. После такой "шутки" можно сразу забыть о байонете К и Pentax.

Сообщение отредактировал viktorv: 03 September 2020 - 22:58

[peter_koen]

OGL (03 September 2020 - 18:54) писал:

такое ощущение, что вы сами с собой разговариваете...очень замысловато, конечно, сравнивать зеркало в камере и привод в виниловом проигрывателе...
вы серьезно? пластинку и матрицу? то есть вы считаете винил носителем информации и матрицу тоже?
и вы считаете, что вы вменяемые, адекватные вещи пишете?

Ох, уж эти ощущения!..
Зеркало в камере и пассик привода проигрывателя, и то, и другое - это технологическая деталь. Это у них общее. Что не так?
Но, во-первых, начиналось не с этого, а с того, что я высказал сомнение в том, что рынок пользователей зеркалок всё ещё можно считать таковым, т.к. потребности потенциальных покупателей этого товара крайне неустойчивы, при том, что (см. «сегмент рынка»; чтобы не путаться в определениях) http://www.marketch....market_segment/
Ну, высказал и высказал.
И, во-вторых, я полагал, что мы закончили.
На своей правоте не настаивал (это было всего лишь высказанное сомнение). Вашей правоты признать не могу, ибо у Вас что-то не так с логикой. Или с формулировками, не суть.

OGL (03 September 2020 - 20:10) писал:

peter_koen вроде не пентаксист....?

Да. Уже нет, достаточно продолжительное время.

Сообщение отредактировал peter_koen: 03 September 2020 - 23:55

[Réaumur-Sébastopol]

viktorv (03 September 2020 - 22:57) писал:

Будете обижаться

Конечно, не буду. Это очевидная шутка, и я даже немного смущен, что она вызвала такую искреннюю реакцию.

Однако в каждой шутке... Все ведь зависит от того, сколько денег приносит компании средний покупатель. И на чем. Представьте себе, что ФФ тушка типа K-1 стоит $500. Но со всей той ерундой, что я тут написал. Или хотя бы с половиной ея. Будут брать, нет? Сколько средний покупатель потратит при таком раскладе, 100? 300? 1000? Ответ может быть неожиданным.

Сколько я мог заметить, люди в целом положительно отнеслись к идее платного апгрейда с K-1 до Марк2. Что наводит на мысли. Да и вообще экономика сервисов переживает расцвет, так что идея точно не вызывет взрыва. Может не взлететь, это да.

Сообщение отредактировал Jacques Bonsergent: 03 September 2020 - 23:58

[Aleksandr_III]

Jacques Bonsergent (03 September 2020 - 23:58) писал:

Конечно, не буду. Это очевидная шутка, и я даже немного смущен, что она вызвала такую искреннюю реакцию.

Однако в каждой шутке... Все ведь зависит от того, сколько денег приносит компании средний покупатель. И на чем. Представьте себе, что ФФ тушка типа K-1 стоит $500. Но со всей той ерундой, что я тут написал. Или хотя бы с половиной ея. Будут брать, нет? Сколько средний покупатель потратит при таком раскладе, 100? 300? 1000? Ответ может быть неожиданным.

Сколько я мог заметить, люди в целом положительно отнеслись к идее платного апгрейда с K-1 до Марк2. Что наводит на мысли. Да и вообще экономика сервисов переживает расцвет, так что идея точно не вызывет взрыва. Может не взлететь, это да.

Я могу констатировать что это не шутка , а упрямое будущие, столкнулся с такой экономикой в области контроля и вычислительной техники. Если кому в горах не достаёт интернета в помощь Илон Маск, который обещал окутать всю землю глобальной сетью, задача ближайших 5-15лет . Если конечно наши друзья из Поднебесной не опередят. Только ценность неба пропадёт придется эти спутники выковыривать как битые пиксели с картинки...

[Réaumur-Sébastopol]

Aleksandr_III (04 September 2020 - 03:47) писал:

Я могу констатировать что это не шутка , а упрямое будущие

Интернет-то ладно. В этой (почти) модели уже существуют мобилофоны, и непонятно насколько камеры с крупным сенсором окажутся привлекательны. А гипотетические профи-камеры за сотни тысяч должны быть прибыльны и без такой удавки, более того инфраструктура не окупится на малом количестве.
Ну и фотобизнес, как мне кажется, консервативен. На такую дерзость не отважится.

Посмотрим.

[дед]

<p>

Aleksandr_III сказал:

<br />Пентаксисты они вообще народ своеобразный с "К"укушкой", <br />

<br /></p>
! +1 000 000

[Sergii]

peter_koen (03 September 2020 - 23:55) писал:

Ох, уж эти ощущения!..
Зеркало в камере и пассик привода проигрывателя,

Зеркало - пентапризма, пассик - прямой привод, это более точная аналогия. Если уж в качестве примера рассматривать звук, то не его воспроизведение, а запись, т.е. фиксирование аудио информации, поскольку задача фотокамеры не воспроизвести, а зафиксировать информацию. И в этой сфере устройства тоже разделены на сегменты, у каждого своя доля рынка. К примеру фирмы, производящие устройства для записи DAT, конкурируют межу собой в своём сегменте, тоже самое касается производителей устройств оптической записи (CD), цифровых рекордеров. В рамках общего рынка они могут конкурировать только как технологии, но не отдельные фирмы.

[OGL]

peter_koen (03 September 2020 - 23:55) писал:

Зеркало в камере и пассик привода проигрывателя, и то, и другое - это технологическая деталь. Это у них общее. Что не так?

да? ну давайте сравним с таким же успехом электроплиту и стиральную машинку... у них тоже есть технолологические детали. да вообще любое оборудование...

вы вообще в курсе, что привод может быть не только пассиковым? ))) сюрприз? а вот зеркалка без зеркала не бывает.
удивление? )))

прямой привод самый распостраненный и массовый на 2020 год. это привод, при котором опорный диск установлен непосредственно на роторе мотора.
а еще по типу тонарма различаются....где у зеркалки тонарм?

Сообщение отредактировал OGL: 04 September 2020 - 10:27

[kastasir]

kastasir (01 September 2020 - 19:36) писал:

А на откидной экран можно поставить? Ну немножко

Ну всё! Моя ставка проиграла https://pentaxofficial.com/en/6628/

[kreisser]

kastasir (04 September 2020 - 12:33) писал:

Ну всё!

Всё пропало!?

Сообщение отредактировал kreisser: 04 September 2020 - 12:38

[Réaumur-Sébastopol]

Цитата

incorporating an angle-adjustable screen in a compact body often makes it difficult to increase the size of the LCD monitor. That’s why PENTAX decided to equip this new camera with a fixed-type 3.2-inch monitor

Уж лучше бы просто промолчали.

[alligatory]

kastasir (04 September 2020 - 12:33) писал:

Ну всё! Моя ставка проиграла https://pentaxofficial.com/en/6628/

Зато позаботились о длинных носах фотографов. Пентакс думает о вас!

[ArksonisIntro]

kastasir (04 September 2020 - 12:33) писал:

Ну всё! Моя ставка проиграла https://pentaxofficial.com/en/6628/

к3-3 и без поворотного экрана! Какой позор.

[kreisser]

ArksonisIntro (04 September 2020 - 13:10) писал:

к3-3 и без поворотного экрана! Какой позор.

я и на К1II очень редко пользуюсь. У каждого свои предпочтения. Вообще надо было как съемный модель сделать. Надо, поставил, не надо, отстегнул и оставил дома.

[Réaumur-Sébastopol]

Вообще непонятна такая фиксация на вертабельности экрана у зеркалки. Казалось бы -- посмотрел в глазок, щелкнул, проверил по экрану. А если мы смотрим LV -- то зачем зеркало, призма и Сафокс? Чудится мне в этом некоторая, эмм, расщепленность мышления.


Про съемность -- чисто для зеркальщиков можно было бы и вовсе на телефоне картинку показывать. Правда, чтобы сделать это шустро, надо реально инновациями заняться.

Сообщение отредактировал Jacques Bonsergent: 04 September 2020 - 13:45

[OGL]

kastasir (04 September 2020 - 12:33) писал:

Ну всё! Моя ставка проиграла https://pentaxofficial.com/en/6628/

увы...типа компактность наше все....

[OGL]

не знаю, чем ребята в Рико думают, но я думаю, что отсутствие поворотного экрана скажется на продажах...

[Teod]

Да, поворотный экран важнее 10 мм толщины.
Топ использует все жанры и способы съёмки. И если для К-1 они принимают съёмку со штатива, кто К-*** тем более должна это делать. Это очень большая ошибка, и ничего их не оправдывает. Старый Pentax таких ошибок не делал.
Тем более, универсальность зеркалки должна заменить все способы съёмки универсального пользователя.
Они должны сделать так, чтобы зеркалка могла всё, что может беззеркалка. Тогда она сохранится ещё долго.

Сообщение отредактировал Teod: 04 September 2020 - 15:18