Сообщений в теме: 43

[maxjeg]

К-5 + Гелиос 40-2.
Снимал движение, карточка понравилась, хочу напечатать.
Как это смотрится со стороны? Как чистый брак, или допустимое отклонение?

[Егорий]

Лучше данные вопросы в разделе "мастерская" поднять!

[Vlad_Biker]

maxjeg (11 September 2019 - 13:11) писал:

Как это смотрится со стороны? Как чистый брак, или допустимое отклонение?

ПО мне так это брак. Начиная с неправильного баланса белого, и не заканчивая общим мылом.
Ну и с моей точки зрения снимок ужасен еще и с точки зрения того, что автор хотел показать...

[Roma Noskov]

maxjeg (11 September 2019 - 13:11) писал:

К-5 + Гелиос 40-2.
Снимал движение, карточка понравилась, хочу напечатать.
Как это смотрится со стороны? Как чистый брак, или допустимое отклонение?
_PEN3522_1.jpg

2:3 картинка. Сомнительное кадрирование. И правильно сказали-что-то должно быть в ГРИП. Подозреваю -шевеленка банальная. Но это пол беды. И свет вроде справа просится, ну хоть что-то на лицо попадет.

[KNA]

Егорий (11 September 2019 - 13:21) писал:

Лучше данные вопросы в разделе "мастерская" поднять!

Поддерживаю.

Переместил.

[maxjeg]

Егорий сказал:

в разделе "мастерская"

Спасибо. А то моя не в курсе.

Vlad_Biker сказал:

Начиная с неправильного баланса белого

С балансом белого там все в порядке. А как по Вашему он должен выглядеть?

Vlad_Biker сказал:

и не заканчивая общим мылом

По этому и спросил.

KNA сказал:

Поддерживаю. Переместил.

Спасибо!

[Bronko]

maxjeg (11 September 2019 - 14:10) писал:

С балансом белого там все в порядке. А как по Вашему он должен выглядеть?

Значительно менее контрастно, значительно менее насыщенно.
(Скажу крамольную вещь, если выстроен по насыщенности, контрасту и яркости, на ББ можно наплевать.)
Ну и далее, должен быть в фокусе (приведение в порядок контраста и насыщенности это показывает). И уже сказали, тень на лице легла неудачно.

Тень, кмк немного исправить можно при преобразовании в чб (цветные фильтры), но фокус всё равно - швах.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Alexander_46]

Брак по всем параметрам - по цвету, шевелёнке, экспе, размазанным листьям на ПП, выражению лица модели. Разве что для себя можно оставить, и то кадр чем-то памятен вам.

[meterlinc]

[№13]

meterlinc сказал:

...шевелёнке...

на выдержке 1/600?? Просто не в фокусе

[Roma Noskov]

meterlinc (11 September 2019 - 15:03) писал:

untitledвэб.jpg

Да не пытайтесь спасти. Пойдите в парк любой с домом, поработайте. Картинок будет масса

№13 (11 September 2019 - 15:20) писал:

на выдержке 1/600?? Просто не в фокусе

Ну это умудриться конечно нужно. По виду-шевеленка.

[№13]

Roma Noskov сказал:

...По виду-шевеленка.

Не очевидно. Согласен с Bronko в плане вердикта

[maxjeg]

Bronko сказал:

Значительно менее контрастно, значительно менее насыщенно.

Вот ровно такую картинку(левая) мне дал объектив в контровом свете. Поправил до того, что видел на натуре.

Bronko сказал:

но фокус всё равно - швах.

Вот это я и хотел узнать. Спасибо.

Alexander_46 сказал:

Брак по всем параметрам

Понятно. Поясните, как может быть брак по переднему плану и выражению лица?

meterlinc сказал:

Вообще мимо реальности.
Реальность: шапка голубая, лисы оранжевые, флиска лаймовая, цветы краснокоричневые, Кожа - хороший южный загар(почти молочный шоколад).

[maxjeg]

№13 сказал:

Не очевидно. Согласен с Bronko в плане вердикта

Вы правы. Шевеленка здесь не при чем. Ручная фокусировка на диафрагме 1.5, снимал движущий объект. Просто опоздал.
Надо поиграться с фокусной ловушкой.

Сообщение отредактировал maxjeg: 11 September 2019 - 15:54

[Epigon]

а по моему приемлимо...
резкость это хорошо, но не главное, главное, это впечатление , а оно хорошее
тут больше к ББ претензия

maxjeg (11 September 2019 - 15:45) писал:

Надо поиграться с фокусной ловушкой.

будет лучше, но то-же не идеально

[Сергей Дмитриевич]

Максим, нравится — печатайте. Во-первых, бумага передает немного не так, как монитор. Во-вторых, через месяц-другой посмотрите на фото другими глазами и определите, что в нём всё-таки не так. Это полезнее, чем все наши советы. Но немного желтого я бы убавил

[АНДРЕЙ Л.]

maxjeg сказал:

К-5 + Гелиос 40-2.

Ссылку бы на РАВ дали бы. Я скажу такую вещь. Резкость конечно не восстановить, но, можно создать иллюзию резкости. Недавно практиковался в этом и как бы не смешно было и именно с гелиоса кадры были.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 11 September 2019 - 16:09

[maxjeg]

Сергей Дмитриевич сказал:

Максим, нравится — печатайте. Но немного желтого я бы убавил

Спасибо Вам за ответ. Скорее всего так и сделаю. Тем более, что напечатанные фото я увижу в следующий раз уже через год.

[Bronko]

Вот что подумал. ловушка думаю не поможет, и вот почему.
Гелиос 40-2, фокусное 85.
Судя по освещению Ev где-то 12-13 (в экспозицию попал, выбиты света на носу). Время 17-32.
Погрудный портрет ребёнка (ориентация кадра горизонтальная), т.е. чуть больше лицевого взрослого, чуть меньше погрудного взрослого.
Заметим - кадр полный, не кроп или почти не кроп (фон закручен симметрично, насколько я вижу).
Т.е. расстояние до объекта для к-5 с этим фр примерно 2-3 метра, 3 метра если кроп кадра.
Если EV 12-13, то при выдержке 1/1600 (а не 1/600) - это открытая (1.5, ну максимум 2).
Для данных условий ГРИП - 3 см. Ловушка сработает на плече и всё равно мимо ГРИП.
Штатив и целиться через LV.
UPD. Да. Приоритет диафрагмы, поводка на этом объективе нет, значит открытая.

Сообщение отредактировал Bronko: 11 September 2019 - 16:45

[Alexander_46]

maxjeg (11 September 2019 - 15:40) писал:

Понятно. Поясните, как может быть брак по переднему плану и выражению лица?

Листья в расфокусе на переднем плане частично перекрывают модель, портя при этом цвет.
Насчёт лица, не с любым выражением стоит человека фотографировать, а если уж сняли, то выкладывать в сеть.

[PolBlack]

maxjeg сказал:

Допустима ли такая резкость на портрете?
...
Как это смотрится со стороны? Как чистый брак, или допустимое отклонение?

промах фокуса - кмк, допустскается, не брак, если сюда добавить обработки, стилизации и т.п. даже промах бб - тут не так не важен.

кмк, неудачна фаза движения, запечатленное вьіражение лица, света/тени. вот что бракует снимок полностью.

maxjeg сказал:

Реальность: шапка голубая, лисы оранжевые, флиска лаймовая, цветы краснокоричневые, Кожа - хороший южный загар(почти молочный шоколад).

на Вашем снимке кожа зеленая, хм

Сообщение отредактировал PolBlack: 11 September 2019 - 17:17

[Bronko]

Загнал я в предыдущем сообщении. Какой нафиг поводок, этот же объектив через переходник сидит. Остальное вроде правильно.
UPD. дважды загнал. Автор же написал что на открытой снимал, правда не в стартовом. И что характерно, прочитал, потом по работе отвлекли. Мои извинения автору, что забыл про написанное.

Сообщение отредактировал Bronko: 11 September 2019 - 17:57

[StarPer]

Мне больше не нравится свет на лице, чем нерезкость. Напечатать думаю надо.

[Schwanz]

[wowk]

[wowk]

Всегда несколько удивляло, как с одного исходника можно получить столько разных по эмоциональной окраске портретов.

[Epigon]

1 убрал наведёную резкость
2 исправил бб (ну как исправил,точнее сделал его по белку глаза)
3 провёл обратное гауссово с разными радиусоми и с маской границ
4 нашёл лицо и его высветлил...
4 слегка навёл резкость.
Вреде стало не таким мыльным?
был бы рав пункты 1 и 2 не потребовались, бы и качество было бы лучше...
Да и рефокусировка иногда на оригинале проходит почти без изъяна...

Сообщение отредактировал Epigon: 11 September 2019 - 22:16

[ElenaTim]

Epigon, ЗдОрово. Мне понравилась Ваша работа. Можно узнать, в какой программе обрабатывали?

[АНДРЕЙ Л.]

Epigon сказал:

был бы рав

Вы не первый кто об этом спросил, в ответ тишина.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 12 September 2019 - 07:09

[Epigon]

ElenaTim (12 September 2019 - 04:28) писал:

Epigon, ЗдОрово. Мне понравилась Ваша работа. Можно узнать, в какой программе обрабатывали?

убрать нерезкую маску и и сделать рефокус в граф редакторах нельзя... (вроде как)
это написано вручную для себя , давно уже...
остальное Gimp
да нет тут ничего заумного если честно...

Сообщение отредактировал Epigon: 12 September 2019 - 07:35