Sony A7M3: мнение пентаксиста
#32
Отправлено 08 February 2019 - 21:53
Претензия к характеру обсуждения тут, на пента-клабе (как и многие темы на пента-клабе) - много воды, пишите по делу в конце концов.. Материал стараюсь готовить по теме, не развлекательного характера.
По камере: ожидал скорости! Во всех обзорах только хвалят что она просто монстр какой то, на деле она задумчивее временами чем первая А7 с авито. Карты памяти SDHC Class 10 - их даже при покадровой съемке бывает маловато (например, снимаете спикера). Камера не для активного отдыха - кто то тут писал что берет Сони в путешествия.. а смысл тогда от пентакса? Как раз защищеная камера для тяжелых условиях, а Сони - неженка (ну если отдых на территории отеля - тогда понятно).
Аккумулятор - немного не так вышло с монтажа. Батарея производительнее старой где то в два раза, а дороже то она не в два раза, вот в чем вся соль
Корпус большой из-за стаба - ну не знаю, у олимпуса получается же делать тонкие бзк, да там кроп 2, но и конструкция стаба от размера матрицы в два раза во все стороны не растет же (я про ЕМ 10 говорю, он тоньше чем а7-3).
Я бы хотел услышать по существу замечания, конкретно к ролику - сделать короче это я понял.
#34
Отправлено 08 February 2019 - 22:16
Milewskii (08 February 2019 - 21:53) писал:
Претензия к характеру обсуждения тут, на пента-клабе (как и многие темы на пента-клабе) - много воды, пишите по делу в конце концов.. Материал стараюсь готовить по теме, не развлекательного характера.
По камере: ожидал скорости! Во всех обзорах только хвалят что она просто монстр какой то, на деле она задумчивее временами чем первая А7 с авито. Карты памяти SDHC Class 10 - их даже при покадровой съемке бывает маловато (например, снимаете спикера). Камера не для активного отдыха - кто то тут писал что берет Сони в путешествия.. а смысл тогда от пентакса? Как раз защищеная камера для тяжелых условиях, а Сони - неженка (ну если отдых на территории отеля - тогда понятно).
Аккумулятор - немного не так вышло с монтажа. Батарея производительнее старой где то в два раза, а дороже то она не в два раза, вот в чем вся соль
Корпус большой из-за стаба - ну не знаю, у олимпуса получается же делать тонкие бзк, да там кроп 2, но и конструкция стаба от размера матрицы в два раза во все стороны не растет же (я про ЕМ 10 говорю, он тоньше чем а7-3).
Я бы хотел услышать по существу замечания, конкретно к ролику - сделать короче это я понял.
И это вызвало "боль".
Люди берите лучше первую версию. Она своих денег стоит.
Зря я продал её, и кучу денег потратил на эту.
Без этого вывода, многим стало непонятно в чём суть претензий.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 08 February 2019 - 22:22
#36
Отправлено 08 February 2019 - 23:39
#40
Отправлено 09 February 2019 - 07:38
Есть конкретные позиции по которым БЗ для меня предпочтительней:
1. корректный экспозамер (который сразу видно по экрану)
2. точность АФ (не скорость)
3. Меньшие массогабариты ( с блинчиками).
4. Легче наводиться с мануальной оптикой. (в сравнении с кропом зерк.)
Все.
#41
Отправлено 09 February 2019 - 08:02
StarPer (08 February 2019 - 08:50) писал:
#42
Отправлено 09 February 2019 - 08:10
donvostok (09 February 2019 - 07:38) писал:
если хоть где-то есть другие сведения, да хоть одно, укажите укажите..а у поминания чтоон плох их много
да и личный опыт...
Вот родится миф и начинает транслироваться.. 1000 раз повториться и уже итина.
а правдив или нет, уже и не важно,
#44
Отправлено 09 February 2019 - 08:33
Стекло с фр не менее 70 и открытой (2,8 к примеру)
Далее - 100% кропы с фейсом.
Легче легкого.
Да, Игорь?
Просто у Эпигона задачи несколько не тривиальные (для обычных фотонажимателей) и требования выше.
А какашками любой
Сообщение отредактировал donvostok: 09 February 2019 - 08:42
#45
Отправлено 09 February 2019 - 08:51
#47
Отправлено 09 February 2019 - 09:38
gmor (09 February 2019 - 08:26) писал:
так у у вас есть хоть что то, где исследована точность аф бееззеркалки и она оказалось лучше?
я то давным давно приводил.
а если нет то ещё один, это как раз вы .
Тираджруете тут мифы
donvostok (09 February 2019 - 08:33) писал:
Да, Игорь?
говорить о точности аф не имеет смысла.
#48
Отправлено 09 February 2019 - 11:26
3. Меньшие массогабариты ( с блинчиками).
....................
(про Х-Т10 удалил, смотрю не по теме )
Сообщение отредактировал kastasir: 09 February 2019 - 11:31
#49
Отправлено 09 February 2019 - 11:55
Сообщение отредактировал baryshnikv: 09 February 2019 - 12:06
#51
Отправлено 10 February 2019 - 06:58
gmor (09 February 2019 - 08:02) писал:
#52
Отправлено 10 February 2019 - 14:01
donvostok (09 February 2019 - 07:38) писал:
Мощнее - никак не умнее. Аналогия слабая.
Есть конкретные позиции по которым БЗ для меня предпочтительней:
1. корректный экспозамер (который сразу видно по экрану)
2. точность АФ (не скорость)
3. Меньшие массогабариты ( с блинчиками).
4. Легче наводиться с мануальной оптикой. (в сравнении с кропом зерк.)
Все.
#53
Отправлено 10 February 2019 - 14:25
Dmitiry.D (10 February 2019 - 14:01) писал:
#54
Отправлено 10 February 2019 - 14:28
Dmitiry.D (10 February 2019 - 14:01) писал:
#55
Отправлено 10 February 2019 - 16:45
Сообщение отредактировал homa: 10 February 2019 - 16:46
#56
Отправлено 10 February 2019 - 16:59
sergtum (10 February 2019 - 14:28) писал:
#57
#60
Отправлено 11 February 2019 - 09:04
baryshnikv (10 February 2019 - 14:25) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных