Сообщений в теме: 146

[karimar]

peter_koen (11 February 2019 - 07:45) писал:

На беззеркалке не сони также к слову.

и это клево иметь такую возможность в ВИ.
в Сони с AF объективами так же удобно при автофокусе чуть дернуть кольцо фокусировки на объективе и с заранее установленной кратностью увеличится область фокусировки для необходимости проверить/поправить фокус.
пысы: в других беззеркалках возможно тоже так, я просто не в курсе )

[Dmitiry.D]

karimar (10 February 2019 - 20:36) писал:

На первой семёрке сони также к слову.

Очень нравятся Ваши фото сделанные обьективом 55 1,4 пентакс, скажите а обьективы с более длинным фокусным так же в мануальном режиме насколько удобно использовать? Спрашиваю потому что первая а7 без стаба конечно намного дешевле.

[baryshnikv]

skyer (11 February 2019 - 09:04) писал:

Слышал, что у Сони есть возможность лишь увеличения определённой зоны на весь экран, а в Фуджи в том числе есть возможность увеличенный фрагмент отобразить в небольшой области сбоку. То есть, вы весь кадр видите целиком, но в углу изображения есть участок, где нужный участок увеличен крупнее. На мой взгляд, в таком режиме снимать подвижные объекты проще.

Нажимаем на лупу один раз и на экране или в видоискателе появится прямоугольник который можно гонять по кадру и при повторном нажатии увеличить избранный участок , ещё раз скажу, камеры Сони для мануальной оптики лучшие на данный момент,

Сообщение отредактировал baryshnikv: 11 February 2019 - 15:12

[skyer]

baryshnikv (11 February 2019 - 15:11) писал:

Нажимаем на лупу один раз и на экране или в видоискателе появится прямоугольник который можно гонять по кадру и при повторном нажатии увеличить избранный участок

С этим всё понятно. Но вот после нажатия кнопки увеличенная картинка отображается только на всём экране целиком?
Например, фотографируете человека на 200мм при ф2.8, хотите точно сфокусироваться по глазам. ГРИП настолько мала, что малейшее движения фотографа/модели, и глаза уже не в фокусе. Вы нажали кнопку, глаза увеличились на весь экран. Сфокусировались. Нажали ещё раз кнопку - общий вид. Снимаете, но фокуса нет, т.к. вы или модель чуть повернулись. Если же снимать при увеличении, не видны общие границы кадра. Если два и более людей, кто-то в этот момент мог отвернуться/моргнуть и прочее.
В камерах Фуджи есть и режим описанный выше, а есть режим такого увеличения, когда увеличенный фрагмент отображается не на весь экран, а только на некоторую его часть. На мой взгляд, это намного практичнее. Плюс, у Фуджи есть режим типа "клиньев".
Я, конечно, не большой знаток ни Сони, ни Фуджи, но на первый взгляд, ручная фокусировка у Фуджи будет получше, чем у Сони.

Сообщение отредактировал skyer: 11 February 2019 - 15:31

[KNA]

skyer, если никто никуда не спешит и не шевелится, то с увеличилкой на Сони всё вполне нормально. Если же есть какая-то динамика, то предпочту зеркалку или классическую дальномерку.

Кстати, пощупал на днях новый Canon EOS-R. Помимо увеличилки и фокус-пикинга ещё есть тоже некое подобие клиньев. Вот только включается, когда есть электронная связь с объективом. Мануальный объектив, оснащённый чипом (Одуванчик Лушникова) через родной кэноновский переходник EOS/EOS-R вполне годится.

[karimar]

Dmitiry.D (11 February 2019 - 12:32) писал:

Очень нравятся Ваши фото сделанные обьективом 55 1,4 пентакс, скажите а обьективы с более длинным фокусным так же в мануальном режиме насколько удобно использовать? Спрашиваю потому что первая а7 без стаба конечно намного дешевле.

Самое длинное фокусное у меня сейчас 85мм, с ним проблем нет в части фокусировки, на 135мм тоже не припомню чтобы испытывал неудобства (продал 135мм, не мое это фокусное).
Ресурс моей первой семерки уже весьма велик - за 200тысяч, потому в том году так же озадачился тем что же взять чтобы внезапно не остаться без камеры.
На сони А7М3 денег пожалел, а второму марку таки предпочел купить опять просто А7 (сейчас параллельно использую обе А7, одну с мануальными стеклами, вторую с автофокусными).
В условиях применения нет пока у меня проблем, связанных с отсутствием стаба.

[baryshnikv]

Skyer ,Вы живёте в большом городе, найдите владельца 7 и попробуйте камеру в действии , ещё раз повторю, Сони -лучшая камера для мануальных объективов, для родных линз у неё есть функция фокусировки по глазу, Последние третьи модели поддерживают ф/по глазу и через Techart ,

[skyer]

baryshnikv (11 February 2019 - 16:21) писал:

Skyer ,Вы живёте в большом городе, найдите владельца 7 и попробуйте камеру в действии , ещё раз повторю, Сони -лучшая камера для мануальных объективов, для родных линз у неё есть функция фокусировки по глазу, Последние третьи модели поддерживают ф/по глазу и через Techart ,

Ну, раз вы считаете, что среди БЗК ручная фокусировка лучше всего реализована на камерах Сони, может, так оно и есть, не буду спорить. Просто в видеороликах, которые я видел, сильно нахваливали Фуджи. К тому же, насколько я знаю, разрешение видоискателя у младших А7 не слишком высокое. Или вы имели ви виду A7R III и A9? Кстати, сейчас говорят, что лучший видоискатель среди всех БЗК стоит в Кэнонах.
В магазинах нашего города камер серии А7 не видел, а специально искать владельцев пока было без надобности.

[kreisser]

baryshnikv (11 February 2019 - 16:21) писал:

Сони -лучшая камера для мануальных объективов, для родных линз у неё есть функция фокусировки по глазу, Последние третьи модели поддерживают ф/по глазу и через Techart ,

Согласен для мануальщины то что надо, не даром оптика Сони столько стоит, что все снимают мануальщиной)))

[Blooming Soul]

kreisser (11 February 2019 - 23:44) писал:

Согласен для мануальщины то что надо, не даром оптика Сони столько стоит, что все снимают мануальщиной)))

Один из выходов - приобрести автофокусный родной переходник на байонет "А" со встроенным полузеркалом, или как оно у Sony называется.
А там как раз хватает демократичной по цене автофокусной оптики.
Тогда беззеркалка превращается в зеркалку с байонетом А.
Ну и сам переходник стоит 20 тысяч.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 12 February 2019 - 00:26

[kreisser]

Blooming Soul (12 February 2019 - 00:24) писал:

Один из выходов - приобрести автофокусный родной переходник на байонет "А" со встроенным полузеркалом, или как оно у Sony называется.
А там как раз хватает демократичной по цене автофокусной оптики.
Тогда беззеркалка превращается в зеркалку с байонетом А.
Ну и сам переходник стоит 20 тысяч.

АФ там не сильно шустрый получается. Но как вариант. Все ждал что китаезы для АФ отверточных Пентакс объективов наладят, но так и не сделали.

[Tin]

kreisser (12 February 2019 - 00:41) писал:

АФ там не сильно шустрый получается. Но как вариант. Все ждал что китаезы для АФ отверточных Пентакс объективов наладят, но так и не сделали.

Аналогичен отверточному автофокусу на Pentax и Nikon, без принципиальной разницы, если не считать, что появляется полупрозрачное зеркало. Вот для автофокусных Canon наладили, целый зверинец.

Сообщение отредактировал Tin: 12 February 2019 - 05:43

[Frogfoot]

baryshnikv (09 February 2019 - 04:28) писал:

цейс 55/1,8 лучший полтинник на сегодня ,

Ничего особенного. А уж учитывая цену... Я брал у приятеля его погонять, когда подумывал о покупке, и в итоге взял Никон 50/1,8 который в 5 раз дешевле. Использую его с автофокусным переходником. По цветам, контрасту ничем не уступает. По резкости чуть лучше цейса по центру, чуть хуже по краям, меньше ХА на открытой. Боке слегка похуже, чем у Цейса, но и у того не сказал бы, что фонтан. Кстати Пентакс DA 55 по центру тоже чутка резче, чем цейс.

[Frogfoot]

Epigon (09 February 2019 - 08:10) писал:

это не так... автофокус у всех беззеркалок хуже..
если хоть где-то есть другие сведения, да хоть одно, укажите укажите..

Я же приводил Вам уже в другой теме сравнения точности АФ Z6 и D850 с объективом 58/1,4

[kreisser]

Frogfoot (12 February 2019 - 14:59) писал:

в итоге взял Никон 50/1,8 который в 5 раз дешевле. Использую его с автофокусным переходником.

На какой камере используете, и что за переходник АФ для Никон?

[Frogfoot]

kreisser (12 February 2019 - 16:02) писал:

На какой камере используете, и что за переходник АФ для Никон?

A7 III. Переходник Commlite en-ef1 pro v.06

[kreisser]

Frogfoot (12 February 2019 - 16:04) писал:

A7 III. Переходник Commlite en-ef1 pro v.06

Отвертку поддерживает?

[Frogfoot]

kreisser (12 February 2019 - 16:06) писал:

Отвертку поддерживает?

Нет

[barns]

С отвёрткой таких переходником вообще не видел в природе (кроме родного)

[sergtum]

Frogfoot (12 February 2019 - 14:59) писал:

Ничего особенного. А уж учитывая цену...

а вы с "baryshnikv" о каком цейсе 55/1,8 разговор ведете? я, к примеру, изначально не понял о чем речь (sony za ?) и спросить постеснялся. а теперь, после указания цены в 5 раз больше Никона 50/1,8 (какого ?), и вовсе теряюсь в догадках.

Сообщение отредактировал sergtum: 13 February 2019 - 08:39

[Frogfoot]

Sony FE Sonnar T* 55mm f/1.8 ZA и Nikon 50mm f/1.8G. Насчет 5 раз я слегка погорячился, 4 на самом деле. Но это не принципиально.

[©Андрей]

Frogfoot (13 February 2019 - 10:23) писал:

Sony FE Sonnar T* 55mm f/1.8 ZA и Nikon 50mm f/1.8G. Насчет 5 раз я слегка погорячился, 4 на самом деле. Но это не принципиально.

Сравнили тёплое с мягким
Sony FE 50mm f/1.8 - 223
Nikon 50mm f/1.8G - 216,95

[Frogfoot]

©Андрей (13 February 2019 - 10:39) писал:

Сравнили тёплое с мягким

Что было под рукой, то и сравнил. И у нас в России, кстати, разница между "дешевым" Сони 50/1,8 и Никон 1.8/G поболее будет - 23000 против 17000, то есть почти 100 долларов, если тоже смотреть официалов. При том, что по отзывам, этот Никон лучше, чем Соня. А 1.8/D вообще 9000 стоит, Пентакс 50/1,8 -10000.

Сообщение отредактировал Frogfoot: 13 February 2019 - 12:25

[karimar]

Frogfoot (12 February 2019 - 14:59) писал:

Ничего особенного. А уж учитывая цену... Я брал у приятеля его погонять, когда подумывал о покупке, и в итоге взял Никон 50/1,8 который в 5 раз дешевле. Использую его с автофокусным переходником. По цветам, контрасту ничем не уступает. По резкости чуть лучше цейса по центру, чуть хуже по краям, меньше ХА на открытой. Боке слегка похуже, чем у Цейса, но и у того не сказал бы, что фонтан. Кстати Пентакс DA 55 по центру тоже чутка резче, чем цейс.

подобное конечно можно написать при обсуждении любого объектива и гелиос рулит.
при этом цейс останется цейсом, лим - лимом, звезда пентакса - звездой, элька - элькой и т.д. )

[Владимир Минаев]

Frogfoot (12 February 2019 - 14:59) писал:

Ничего особенного. А уж учитывая цену... Я брал у приятеля его погонять, когда подумывал о покупке, и в итоге взял Никон 50/1,8 который в 5 раз дешевле. Использую его с автофокусным переходником. По цветам, контрасту ничем не уступает. По резкости чуть лучше цейса по центру, чуть хуже по краям, меньше ХА на открытой. Боке слегка похуже, чем у Цейса, но и у того не сказал бы, что фонтан. Кстати Пентакс DA 55 по центру тоже чутка резче, чем цейс.

Цейсс оказывает магическое воздействие, у него картинка "вкусная". Хотя формализовать параметры, приводящие к этому вкусу, я бы не смог. Аналогично у 85/1,8 сони и цейсс (первый был у приятеля, второй у меня и сейчас в ходу) - ну лучше цейсс! Притом сони 85/1,4 "лучше" только более узкой ГРИП, в остальном цейсс не хуже или лучше.

[StarPer]

Господа и дамы, у меня вопрос к тем, кто использует теткины семерки с переходниками на Пентакс. Дело в том что в моей деревне этих переходников отродясь никто не видел и проверить нет возможности. Покупать придется по интернету. Оптика как с кольцом диафрагм, так и без оного. Меня интересует работа самих переходников, начиная от качества изготовления до работы кольца установки диафрагм, как и возможность надежно фокусироваться по пикингу, так и картинка в сравнении с родной системой.

Дело в том, что оптики у меня не мало, а родные тушки сильно устарели и на глазах обрастают глюками и требуют замены. И мне нужен универсальный цифрозаД. Фуджик в этой роли не устраивает.

[karimar]

StarPer (14 February 2019 - 08:47) писал:

Господа и дамы, у меня вопрос к тем, кто использует теткины семерки с переходниками на Пентакс. Дело в том что в моей деревне этих переходников отродясь никто не видел и проверить нет возможности. Покупать придется по интернету. Оптика как с кольцом диафрагм, так и без оного. Меня интересует работа самих переходников, начиная от качества изготовления до работы кольца установки диафрагм, как и возможность надежно фокусироваться по пикингу, так и картинка в сравнении с родной системой.

Дело в том, что оптики у меня не мало, а родные тушки сильно устарели и на глазах обрастают глюками и требуют замены. И мне нужен универсальный цифрозаД. Фуджик в этой роли не устраивает.

влияние самих переходников на картинку скорее всего стремится к нулю, максимум виньетирование, откровенный брак с засветками не учитываем.
стоимость на всем известном китайском сайте вполне демократична чтобы купить при необходимости и не один переходник.
на этом форуме в одной из тем (необходимо воспользоваться поиском) уже приводились примеры различных переходников.
себе брал универсальный с возможностью управления диафрагмой с DA объективами не имеющими кольца диафрагм.
"управление" диафрагмы на переходнике носит условный характер, т.к. никаких шкал на переходнике нет.
мой экземпляр переходника дает по углам виньетку даже с частичным размытием картинки.
в портретном применении меня оно не ограничивает.

мой переходник:
http://www.penta-clu...ost__p__2056625

http://www.penta-clu...ost__p__1824759

Сообщение отредактировал karimar: 14 February 2019 - 09:23

[StarPer]

Спасибо. Ту тему я смотрел. Но портретное применение и виньетка с размытием это не совсем то. Меня интересует ровненько с нормальными берегами. В пейзажном применении.

[Frogfoot]

Владимир Минаев (13 February 2019 - 21:55) писал:

Цейсс оказывает магическое воздействие, у него картинка "вкусная".

Ну вот у данного конкретного Цейса я магии не увидел, увы.

[est]

Из недорогих переходников неплохи K&F Concept. Вторая версия лучше механически и чернение лучше, не уверен, есть ли она под Пентакс