Сообщений в теме: 146

[Milewskii]

собственно вот. если вкратце - камера неоднозначная, а если подробнее.. смотрим видео.

[©Андрей]

Что хотел сказать автор? Напишите список жалоб в столбик, вместе посмеёмся. Ни одна реальная проблема не заявлена.

[scorta]

Толстый, медленный, неотзывчивый, неудобный, батарейка больше, но не дольше.
Вот такое мнение, и всё, ничего поделать нельзя.
Смейтесь, смех - это защитная реакция организма, говрят

Видоискатель классный, но вот есть люди, которые убирают видоискатель
с a7. Можем смеяться, а человеку, видать, очень мешал.

[©Андрей]

 scorta (07 February 2019 - 23:09) писал:

но вот есть люди, которые убирают видоискатель

это стекло можно поставить на гиперфокал и забыть, одобрямс

[Пароконный]

 scorta сказал:

есть люди, которые убирают видоискатель

А вот 1 чел выстрелил себе из пневматического гвоздезабивного пистолета по пять раз в голову с правой и левой стороны.
Чужая душа - потёмки

[StarPer]

Есть вопросы по обзору. Автор несколько раз повторяет, что снимает "на механике". Интересно, у него эксклюзивная механическая версия Сони А 7-3? Тогда мы все в пролете. Если же человек просто не понимает что говорит, то грош цена тому обзору.

[scorta]

Электронный затвор, и обычный механический.

[Пресвятой Котэ]

 Пароконный (08 February 2019 - 00:58) писал:

А вот 1 чел выстрелил себе из пневматического гвоздезабивного пистолета по пять раз в голову с правой и левой стороны.

у меня подозрение, что это и есть автор видео))

[StarPer]

scorta, Обычный механический это в чисто механической камере. Там-электронно-механический. Чисто механического в беззеркалке вообще ничего быть не может кроме штативной гайки

Авторы вероятно имел ввиду что снимает в мануальном режиме, хотя пути автора неисповедимы.

[Пресвятой Котэ]

 StarPer (08 February 2019 - 07:26) писал:

scorta, Обычный механический это в чисто механической камере. Там-электронно-механический. Чисто механического в беззеркалке вообще ничего быть не может кроме штативной гайки />

Авторы вероятно имел ввиду что снимает в мануальном режиме, хотя пути автора неисповедимы.

чисто механической - бывает коробка передач на жигулях, а в современной умной технике всё считает и рассчитывает ЦП и прочее навесное, хоть в зеркалках, хоть в беззеркалках..

[skyer]

Развели такую демагогию на ровном месте. Очевидно, автомр под "механикой" понимал обычный ручной режим экспонирования М. Или вы теперь начнёте придираться, "ха-ха, там что ручная коробка передач"?
За старание - автору плюс, хотя весь непомерно растянутый ролик можно было запросто урезать до пары минут.

[StarPer]

Не демагогию. Во первых не очевидно чего автор подразумевал. Во вторых если делаешь обзор надо быть точным. В третьих- в сознании юзеров( я не видел ни одного фотографа с Сони, сплошь лузеры) мануальный режим это выдержка\ диафрагма вручную но ИСо при этом стоит на автомате.

[barns]

 skyer (08 February 2019 - 08:27) писал:

Очевидно, автомр под "механикой" понимал обычный ручной режим экспонирования М

нифига не очевидно
и чем больше у человека опыта и знаний - тем менее очевидно

[Sapiens]

Интересно, что при таких вложениях и маркетенге, сони до сих пор не выбилась в лидеры профессионального сегмента фототехники. При том, что компания сделала несколько лет назад революцию в беззеркальном ряде тушек (мнение не мое, а моего знакомого профессионального фотографа и корреспондента). При этом, когда я в в прошлом году пересекся в экспедиции с его командой, обратил внимание, что у них поголовно используются беззеркалуи панасонник. На мой вопрос, а почему не сони, последовал ответ, что по функцоналу панасонники сейчас такие же как сони, а по цене в два раза меньше. Поэтому я могу сделать вывод, что топовая техника сони конечно передовая по внедрению ноу-хау (они и матрицы производят, но новые прежде всего ставят на свои фотоаппараты), но соотношение цена-качество у них проигрышно (наверное это и к оптике относится). Конечно у данной фирмы есть покупатели, но для профессионалов, т.е. тех кто зарабатывает на фото, критерий цена- качество существенен, тем более конкуренты пусть и позже внедряют подобные решения, но с другой ценовой политикой. Кроме того, существует определенная инерция в мире ведущих брендов фототехники, которую сони повидиму до сих пор не переломила.

[donvostok]

 StarPer сказал:

мануальный режим это выдержка\ диафрагма вручную но ИСо при этом стоит на автомате.

С чего бы это ИЗО стоять на автомате?
Смысл тогда мануального режима?

 StarPer сказал:

Во первых не очевидно чего автор подразумевал.

Ну да, в ролике много чего не очевидно.
- сейчас я буду ругать сони. И где? Если отбросить все эти не несущие нагрузки словесные комбинации то по факту критики то и нет

 ©Андрей сказал:

Ни одна реальная проблема не заявлена.

[Valex]

 donvostok (08 February 2019 - 10:10) писал:

С чего бы это ИЗО стоять на автомате?
Смысл тогда мануального режима?

Не знаю как на Соне, но на К-01 если в режиме М выставить авто-ИСО, то получаем режим TAv. Под ваши выдержку и диафрагму камера подбирает ИСО. Оч. удобно, может на соньке тоже так?

Сообщение отредактировал Valex: 08 February 2019 - 10:24

[scorta]

Просто застой отрасли, уже и про z6 писали, вес по сравнению с 750 процентов на 20 меньше выходит, чуть темнее и фокус поплыл. Переходить не торопится. Любители найдутся, на этом - всё.
Всё выглядит, как рационализаторство, одно добавят, другое уберут, или передвинут и дальше, как у Паниковского - "... и снова продаст, но уже дороже", конец цитаты.

[©Андрей]

 Sapiens (08 February 2019 - 09:28) писал:

Интересно, что при таких вложениях и маркетенге, сони до сих пор не выбилась в лидеры профессионального сегмента фототехники.

Ситуация такова, что на сегодняшний день, уже у каждого второго есть беззеркалка сони, второй, третьей, четвёртой, пятой камерой, но есть ... хотя бы как у топикастера, без объектива

[homa]

Без объектива Сони. Ибо хорошие объективы у них большие и дорогие, а дешёвые и маленькие - так себе.

[©Андрей]

 homa (08 February 2019 - 12:28) писал:

Без объектива Сони. Ибо хорошие объективы у них большие и дорогие, а дешёвые и маленькие - так себе.

Разные у них объективы, и много, но без них не реализовать функционал заложенный в камеру. Я пока ограничиваю себя одним собственным стеклом, так как другие можно брать в прокате при необходимости. Ну и конечно всё кеноновское, автофокусное через переходник.

[StarPer]

Сони при фото рождении сама исключила себя из брендов, купив Минольту и поменяв имя. Брендом была Минольта. Сони для меня это отличный производитель матриц, фотокамеры делать пока не умеет.

[scorta]

Самое интересное, что автор ролика создал тему, выставил свой ролик и пропал. А поговорить ?

[karimar]

 homa (08 February 2019 - 12:28) писал:

Без объектива Сони. Ибо хорошие объективы у них большие и дорогие, а дешёвые и маленькие - так себе.

)))
маленькие, но по три
большие но по пять.

все у Сони хорошо на самом деле и с объективами и с камерами.

[savok]

Бокс тут из штатов смотрел на прошлых выходных, в первые увидел Сони, в первый раз разбавила компанию К и Н., за много последних лет. Мне лично хорошо и приятно наблюдать конец гегемонии.

[Alpest]

Посмотрел этот "обзор". Очень нудно и долго. Общее впечатление, что автор сильно привык к зеркальному Кэнону и что-то такое же хотел от Сони, но это разные камеры, ожидаемого он не получил, поэтому какие-то странные обиды и выводы вселенского масштаба, да ещё и с рекомендациями. По сути:

1. Камера А7 тоньше а7-3 потому что в А7-3 стоит стабилизатор матрицы, и это ещё с А7-2 пошло. Странно, что автор этого не знал. По мне, так это благо.
2. Кнопка видео теперь на месте. На А7 и А7-2 надо большой палец вывернуть, чтобы нажать на эту кнопку на ребре. Я эту кнопку переназначил. Но автор видео и не снимает. Зачем тогда возмущаться?
3. Нормально работают карты памяти 10 класса упомянутой фирмы, никаких проблем не встречал.
4. Картинка на дисплее камера всегда будет уступать картинке на мониторе компьютера, тут даже обсуждать нечего - просто размеры дисплеев разные и технические параметры.
5. Энергоёмкость А7-3 выше, чем А7 всё из-за того же стабилизатора матрицы, он энергию кушает, поэтому и более мощные батареи работают по времени столько же как на А7. Но тут много субъективного в оценке.
6. Сокращения в меню камеры и меня бесят. Тут с автором согласен на 100%. Приходится мозг ломать по поводу того, что они там хотели сказать
7. Претензии, что камера не репортажная странные. Это универсальная камера, т.е. компромиссная. Хочешь репортажную - бери А9. Там вроде со скоростью дела лучше, но я не пробовал, не знаю сам.
8. Ну и добило меня в конце видео сомнения в универсальности камеры, что в тревел с ней нельзя ехать типа Я почти только так камеру и использую, и нормально всё. Сам автор говорит, что он свадебщик, в путешествия камеру явно не брал. Зачем тогда такие выводы?

Я не защищаю фирму Сони. Я пользуюсь её продукцией, что-то нравится, что-то нет, положительных впечатлений гораздо больше. Обзор не понравился, сделан на уровне какой-то личной обиды, не стоит относиться серьёзно.

[Blooming Soul]

Я так понял общий посыл, что камера дорогая, а автор ожидал чего-то принципиально большего, на уровне вау, по сравнению с первой A7, которая у него была, и которая на рынке б/у стоит относительно недорого.
Отсюда и высказанное.
Т.е. он заплатил эти деньги, а мог бы так и дальше пользоваться б/у A7 c авито к примеру.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 08 February 2019 - 18:06

[StarPer]

Не сколько сама камера дорогая, сколько приличная оптика на нее дорогая.

[Blooming Soul]

 StarPer (08 February 2019 - 18:07) писал:

Не сколько сама камера дорогая, сколько приличная оптика на нее дорогая.

Ну камера тоже стоит денег 145-150 примерно, если новая.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 08 February 2019 - 18:08