Сообщений в теме: 219

[Epigon]

wowk (06 February 2019 - 02:04) писал:

Старая народная мудрость гласит: чешется - надо почесать. Так зачем уговаривать не чесаться того, у кого чешется?

Вы безусловно правы...
Но, а поговорить?

[Painkiller]

Deda (05 February 2019 - 23:12) писал:

Painkiller,
Тоже подумываю о Фуджи.
А почему не Х-Н1? - у него, в отличие от X-T20 или X-T2/Т3 имеется антитряс.

Потому что сразу дорого получается. Думаю, что куплю X-T20, а потом X-H2 когда выйдет X-H3.

[Painkiller]

Aleksandr_III (05 February 2019 - 23:20) писал:

Painkiller, Коллега, а телесные тона не смущают? Фуджи всем хорош и родная оптика на уровне изготовления лимов только она кропнутая и дорогая даже начального уровня.

Оптика дешевле или так же как Пентакс.
Fujifilm XF 56mm f/1.2 R - 57.
Pentax SMC DA* 55mm f1.4 SDM - 63.
Fujifilm XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS - 46 (а в ките, вообще 20).
Pentax DA 20-40mm f/2.8-4 Limited DC WR - 64.
Pentax DA 21mm f/3.2 AL Limited HD - 41
Fujifilm XF 23mm f/2 R WR - 29.

И т.д.

Сообщение отредактировал Painkiller: 06 February 2019 - 10:09

[skyer]

Painkiller (06 February 2019 - 10:09) писал:

Оптика дешевле или так же как Пентакс.

Только вы не учитываете тот факт, что цены на б/у технику Пентакса совсем сказочные. Можно почти смело делить стоимость в два-три раза. И дальше будет ещё лучше. Ведь такие бывшие владельцы Пентакса, как вы, цены обрушиваете всё больше и больше
Да, в чём-то техника конкурентов лучше, но: 1) это далеко не во всём, Пентакс всполне неплох, а в чём-то и лучше и 2) в конечном итоге, в большинстве случаев это не имеет решающего значения. Снять шедевр можно и тем, и другим.

[Александр.]

Painkiller, Не воспринимайте серьезно все наши советы. Каждый высказывает свое мнение и немного хвалит свое "болото". Далеко не каждый может отважится поменять камеру, а уж систему к которой привык, буквально прирос, это нужно смелость иметь и, как бы банально это не звучало, деньги.

На счёт Самьянга. Я не доверяю сторонним производителям. Хорошая оптика не может стоить дёшево. Чудес не бывает.

[wowk]

Подолью масла. Наткнулся на мнение:

Цитата

Фуджи и Пентакс - это совершенно разные по философии камеры. Я снимаю и тем и другим, и каждая система под свои задачи. Пентакс - пейзаж, портрет. Фуджи - фудсъемки, стоки, видео. Ну и кроме этого зеркалка и беззеркалка ))) Ну а оптики у пентаксов валом навалом.

[Painkiller]

skyer (06 February 2019 - 11:11) писал:

Да, в чём-то техника конкурентов лучше, но: 1) это далеко не во всём, Пентакс всполне неплох, а в чём-то и лучше и 2) в конечном итоге, в большинстве случаев это не имеет решающего значения. Снять шедевр можно и тем, и другим.

Компактность может оказаться решающим фактором. Так, например, я избавился от 12-24/4 только потому, что он был слишком велик чтобы его собой носить и его было неудобно переставлять.

Александр. (06 February 2019 - 11:55) писал:

На счёт Самьянга. Я не доверяю сторонним производителям. Хорошая оптика не может стоить дёшево. Чудес не бывает.

Не понравится - куплю Zeiss 12/2.8. Выбор есть.

[Sapiens]

Painkiller сказал:

Компактность может оказаться решающим фактором.

Именно для меня да, при достаточном хорошем качестве. Но, неужели лимы не устраивали, по моему это как-раз изюминка системы?
Я вот думаю, что пентаксу не хватает развития в направлении кропнутых беззеркалок с рабочим отрезком, позволяющим импользовать оптику К серии, несмотря на провал к-01 (которуя я с удовольствием использую). Но при этом качественный электронный видоискатель, поворотный экран (это не обязвтельно), классический вид, водозащита. Что-бы уменьшить толщину при сохранении рабочено отрезка, можно было бы использовать например такое ноу-хау, как выдвежение платформы с байонетом при включении камеры, или сделать перекомпоновку внутренностей для уменьшения ширины или высоты (чтоб кирпич компактней был), использование накладных рукояток если надо удобство удержания в виде опции (меня лично хват к-01 устраивает), ну и т.д. По моему, утопленные объективы, которые предполагалось создавать для к-01, вариант тупиковый. В любом случае нужны интересные решения, собственно прикольность + качество и компактность, могло бы двинуть спрос. А уж в этом случае, относительно небольшая беззеркалка с компактными DAлимами - это и камера для путешественникав, запасная, просто игрушка для молодежных пантов. Плестись за лидерами фотоиндустрии, пытаясь обогнать их с консервативными решениями, ну просто проигрышный вариант, судя по тому, сколько людей спрыгивают с системы.
Да, и не каких именитых дизайнеров

Сообщение отредактировал Sapiens: 06 February 2019 - 15:00

[Sapiens]

Кстати, для увеличения рабочего отрезка при тонком корпусе, логично использовать насадку типа макрокольца с переходниками для управления. Причем, я бы сделал в нем защитную шторку (перед семкой обектива закрыл, чтобы пыль не попадала, при установке байонета шторка автоматически открывается). Если надо совсем компактно снял нассадку и закрыл байонет. Чето поперла фантазия, пора заканчивать.

[peter_koen]

Sapiens (06 February 2019 - 15:08) писал:

...Чето поперла фантазия, пора заканчивать.

Поздно... Раньше надо было.

[Painkiller]

Sapiens (06 February 2019 - 14:58) писал:

Именно для меня да, при достаточном хорошем качестве. Но, неужели лимы не устраивали, по моему это как-раз изюминка системы?
Я вот думаю, что пентаксу не хватает развития в направлении кропнутых беззеркалок с рабочим отрезком, позволяющим импользовать оптику К серии, несмотря на провал к-01 (которуя я с удовольствием использую). Но при этом качественный электронный видоискатель, поворотный экран (это не обязвтельно), классический вид, водозащита. Что-бы уменьшить толщину при сохранении рабочено отрезка, можно было бы использовать например такое ноу-хау, как выдвежение платформы с байонетом при включении камеры, или сделать перекомпоновку внутренностей для уменьшения ширины или высоты (чтоб кирпич компактней был), использование накладных рукояток если надо удобство удержания в виде опции (меня лично хват к-01 устраивает), ну и т.д. По моему, утопленные объективы, которые предполагалось создавать для к-01, вариант тупиковый. В любом случае нужны интересные решения, собственно прикольность + качество и компактность, могло бы двинуть спрос. А уж в этом случае, относительно небольшая беззеркалка с компактными DAлимами - это и камера для путешественникав, запасная, просто игрушка для молодежных пантов. Плестись за лидерами фотоиндустрии, пытаясь обогнать их с консервативными решениями, ну просто проигрышный вариант, судя по тому, сколько людей спрыгивают с системы.
Да, и не каких именитых дизайнеров

Если бы вышла бзк с переходниками на К-маунт, вопросов бы не было.
Но ее нет.

Сообщение отредактировал Painkiller: 06 February 2019 - 16:34

[СергейК]

Painkiller,
Слежу за темой, тут жарче чем сериале бразильском.

Вы снова передумали спрыгивать с системы Pentax?

Вы вроде устроили распродажу, а теперь хотите купить K-1.

Сообщение отредактировал СергейК: 06 February 2019 - 19:18

[Александр.]

Sapiens (06 February 2019 - 14:58) писал:

Именно для меня да, при достаточном хорошем качестве. Но, неужели лимы не устраивали, по моему это как-раз изюминка системы?
Я вот думаю, что пентаксу не хватает развития в направлении кропнутых беззеркалок с рабочим отрезком, позволяющим импользовать оптику К серии, несмотря на провал к-01 (которуя я с удовольствием использую). Но при этом качественный электронный видоискатель, поворотный экран (это не обязвтельно), классический вид, водозащита. Что-бы уменьшить толщину при сохранении рабочено отрезка, можно было бы использовать например такое ноу-хау, как выдвежение платформы с байонетом при включении камеры, или сделать перекомпоновку внутренностей для уменьшения ширины или высоты (чтоб кирпич компактней был), использование накладных рукояток если надо удобство удержания в виде опции (меня лично хват к-01 устраивает), ну и т.д. По моему, утопленные объективы, которые предполагалось создавать для к-01, вариант тупиковый. В любом случае нужны интересные решения, собственно прикольность + качество и компактность, могло бы двинуть спрос. А уж в этом случае, относительно небольшая беззеркалка с компактными DAлимами - это и камера для путешественникав, запасная, просто игрушка для молодежных пантов. Плестись за лидерами фотоиндустрии, пытаясь обогнать их с консервативными решениями, ну просто проигрышный вариант, судя по тому, сколько людей спрыгивают с системы.
Да, и не каких именитых дизайнеров

За базу можно взять Ricoh gr, выпустить линейку оптики с меньшим рабочим отрезком и для владельцев старой оптики выпустить переходник. Второй вариант, более продвинутый, всё тоже самое только плюс видоискатель. Как вам такая идея?

СергейК (06 February 2019 - 19:18) писал:

Painkiller,
Слежу за темой, тут жарче чем сериале бразильском.

Вы снова передумали спрыгивать с системы Pentax?

Вы вроде устроили распродажу, а теперь хотите купить K-1.

Опередили. Тож хотел спросить.

[Painkiller]

СергейК (06 February 2019 - 19:18) писал:

Painkiller,
Слежу за темой, тут жарче чем сериале бразильском.

Вы снова передумали спрыгивать с системы Pentax? />

Вы вроде устроили распродажу, а теперь хотите купить K-1.

Как вариант, почему нет? 35 и 50 у меня есть. 85 на фф раскроется. Купить суперширик и система есть.

[Lucky IL]

Раз вопрос встал - надо переходить. Вернуться на П всегда успеете.
Хотя шило на мыло менять - какой смысл? Кроп на кроп. Или вы зарабатываете фотографией?

[Painkiller]

Lucky IL (06 February 2019 - 19:41) писал:

Раз вопрос встал - надо переходить. Вернуться на П всегда успеете.
Хотя шило на мыло менять - какой смысл? Кроп на кроп. Или вы зарабатываете фотографией?

Если бы зарабатывал - у меня была бы уже Z7.

[Александр.]

35 и 50 дешевые стекла. Под них не стоит покупать к-1

[Epigon]

Александр. (06 February 2019 - 20:19) писал:

35 и 50 дешевые стекла. Под них не стоит покупать к-1

а если будет стоит так
https://www.bhphotov...2_8_L_S_SP.html
то тогда можно?
полтинник хорошее стекло, , а цену-то всегда можно поднять

[Blooming Soul]

Они дешёвые по-хорошему.
Когда сэкономили не на картинке, а в основном на материалах корпуса.
Такие доступные фиксы, это правильно я считаю.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 06 February 2019 - 20:53

[Александр.]

Epigon (06 February 2019 - 20:37) писал:

а если будет стоит так
https://www.bhphotov...2_8_L_S_SP.html
то тогда можно?
полтинник хорошее стекло, , а цену-то всегда можно поднять

Имею оба. Первым купил полтинник и им я доволен, но на кропе узковат, вот и решил купить 35, думал он такой же только шире и ошибся, не то. Может экземпляр плохой.

[Aleksandr_III]

Painkiller (06 February 2019 - 10:09) писал:

Оптика дешевле или так же как Пентакс.
Fujifilm XF 56mm f/1.2 R - 57.
Pentax SMC DA* 55mm f1.4 SDM - 63.
Fujifilm XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS - 46 (а в ките, вообще 20).
Pentax DA 20-40mm f/2.8-4 Limited DC WR - 64.
Pentax DA 21mm f/3.2 AL Limited HD - 41
Fujifilm XF 23mm f/2 R WR - 29.

И т.д.

Коллега, в чем то я с вами согласен, но не совсем, допустим Пентакс- для вхождения в систему предлагает три объектива 35/2.4; 50/1.8 и 40/2.8 ценой не выше 13000р вполне хороших . К киту обычно докупается теле зум Fujinon XС 50-230mm F4.5-6.7 OIS= 24000р PENTAX SMC DA 50-200MM F/4-5.6 ED WR= 16000р или PENTAX HD DA 55-300MM F/4-5.8 ED WR= 26000р
Либо покупает универсальный зум Fujifilm XF 18-135mm f/3.5-5.6 R LM OIS WR= 53 000р ; SMC PENTAX DA 18-135MM F/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR пока= 30 000-35 000р еще вариант PENTAX DA 18-270 ММ F3.5-6.3 ED SDM= 49 000р есть ещё PENTAX DA 17-70MM F/4 AL [IF] SDM= 42 000р
FUJINON XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR= 125 000р ; PENTAX HD DFA 150-450 F/4.5-5.6 ED DC AW= 170 000р но он полнокадровый
По Габаритам L x D
40 x 64 мм Fujifilm XF 18mm f/2 R =40 000р 25X63мм HD PENTAX DA 21ММ F/3.2 AL LIMITED= 41 000р (с блендой или без не знаю) Fujifilm XF 27mm f/2.8 (LхD): 23x61.2= 20 000руб.
И ещё у Пентакса в комплектация - бленда почти всегда чехол, ещё у Зуммы , а я от туда брал цены, практически не осталось конкурентов, кроме нашего продама, что более чем печально. Хотя в клубе, редко кто по ценам ориентировался на данный магазин.

[Painkiller]

Есть ещё одна причина ухода с Пентакс. Чтобы её понять достаточно узнать сколько мне поступило предложений о продаже K-1.

[СергейК]

Painkiller,

По вашему мнению, почему их оказалось много? Вообще, выбор данной марки должен быть очень осознанным, т.к. продается она хуже остальных и нужно быть готовым к серьезному дисконту, если покупал новым.

[Epigon]

Painkiller (08 February 2019 - 17:35) писал:

Есть ещё одна причина ухода с Пентакс. Чтобы её понять достаточно узнать сколько мне поступило предложений о продаже K-1.

дуиаю это с любой камерой так будет, камеры нынче проще купить чем продать.

[Painkiller]

СергейК (08 February 2019 - 17:47) писал:

Painkiller,

По вашему мнению, почему их оказалось много? Вообще, выбор данной марки должен быть очень осознанным, т.к. продается она хуже остальных и нужно быть готовым к серьезному дисконту, если покупал новым.

Их оказалось 0, а не много.

[kastasir]

ZVlad (28 January 2019 - 13:34) писал:

Лучше там, где сразу в видоискателе виден результат. То есть у Фуджа.

А мне как раз не очень. Конечно, всё красиво, но после часа фотосъёмки глаз почти в прямом смысле "полез на лоб". Когда смотришь через ОВИ - это для глаза естественные условия, а ЭВИ - это микро-цветной телевизор. На неделе фотографировал гимнастику с 9-00 до 18-00 , даже не представляю, как бы это было через ЭВИ

[scorta]

Глаза устают от эви. А еще в очень яркую, солнечную погоду в него плохо видно, я про fujifilm x-e1, oled, как пишут.
То есть хорошо, когда пасмурно или туда-сюда, но тогда и экрана бы хватило.
У несерьёзной камеры nikon v1 в видоискатель видно гораздо лучше, бог знает какой он там.

[СергейК]

СергейК,

Вы окончательно меня запутали. Чем же плоха система, если её не продают на вторичном рынке?

[Painkiller]

СергейК (08 February 2019 - 18:54) писал:

СергейК,

Вы окончательно меня запутали. Чем же плоха система, если её не продают на вторичном рынке?

Отсутсвие на вторичном рынке указывает и насверхнизкое присутсвие на первичном.

[Lucky IL]

А может это говорит о нежелании расстаться с хорошей камерой, которая была куплена не наобум, а с тщательным расчетом?
Да и аудитория пентаклуба это совсем не показатель состояния системы в целом и в России конкретно.