Pentax K-3 II 16-85 WR vs Nikon 7500 16-80 2.8-4.0
#1
Отправлено 26 June 2018 - 15:34
#2
Отправлено 26 June 2018 - 15:55
uart (26 June 2018 - 15:34) писал:
Что конкретно из этого вам нужнее - решать только вам.
#3
Отправлено 26 June 2018 - 16:17
#4
Отправлено 26 June 2018 - 17:08
uart (26 June 2018 - 16:17) писал:
В отношение остального - я же не знаю в каких условиях вы собираетесь эксплуатировать камеру, а то может вам лучше на единичку от Кэнона посмотреть? Она и от пули защитит, если что.
#5
Отправлено 26 June 2018 - 17:55
Vlad_Biker (26 June 2018 - 17:08) писал:
В отношение остального - я же не знаю в каких условиях вы собираетесь эксплуатировать камеру, а то может вам лучше на единичку от Кэнона посмотреть? Она и от пули защитит, если что.
#7
Отправлено 26 June 2018 - 22:25
Ездил сегодня в магазин вживую 7500 смотреть. Сначала не мог понять что меня в нем смущает. Но когда поставил 35 f/1.8DX, то понял. Игрушечный объектив на игрушечной зеркалке.
#8
Отправлено 26 June 2018 - 23:47
uart (26 June 2018 - 22:25) писал:
Ну, если это критерий для Вас, то гляньте на это:
http://www.zooma.ru/...ix_pentax/1157/
#9
Отправлено 26 June 2018 - 23:58
StarPer (26 June 2018 - 19:15) писал:
#10
Отправлено 27 June 2018 - 06:24
Но для WR и абстрактной "универсальности" смотрю на 16-85.
#12
Отправлено 27 June 2018 - 08:24
#13
Отправлено 27 June 2018 - 08:34
ArksonisIntro (27 June 2018 - 07:25) писал:
Ну, тут ведь идет разговор о кропнутых, самых дешевых линзах. Забыть про FA35\2 мне довольно трудно, он почти всегда со мной.
Да и по размеру он выигрывает у конкурента NIKON AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED.
uart (27 June 2018 - 08:24) писал:
Привел довод выше.
#15
Отправлено 27 June 2018 - 09:28
ArksonisIntro (27 June 2018 - 08:36) писал:
#16
Отправлено 27 June 2018 - 10:30
У Никона есть ешё преимущество, помимо лучшего АФ - большой выбор объективов от сторонних производителей. Например линейка защищённых фиксов от Тамрона со стабом (35, 45 и 85мм).
Преимущество Пентакса - стаб в камере, компактные фиксы, пусть и без WR.
Для зумов я бы Пентакс брать не стал.
#17
Отправлено 29 June 2018 - 23:48
Нужен зум для леса? - тогда лим 20-40, хотя звезда 16-50\2,8 видится более оправданной покупкой.
Или вариант - блинчики (можно ФА лимы если денег много и таскать с собой не жалко и сможете).
А ещё проще вариант - два тамрона: 17-50 и 70-300.
Ну а если ехать в полный экстрим, то с собой брать кит и старые мануальные фиксы.
#18
Отправлено 30 June 2018 - 08:27
16-50 слишком большой, тяжелый и с маленьким диапазоном. Не вижу я ему для себя применения. Это у Nikon нечего ставить на широкий угол, у Pentax есть компактные 15/4.0 и 21/3.2. Один из них в карман, 40/2.8 на камеру. Вот 70-135/2.8 интересный вариант для закрытия теледиапазона (птичек не снимаю).
К Nikon же зум я брать буду когда-нибудь потом, если вообще буду. У меня уже есть 18-200, которым я перестал пользоваться после покупки 35. Вообще мне в 90% случаях достаточно полтинника (35 для кропа).
#19
Отправлено 30 June 2018 - 09:09
Брать пентакс ради 16-85 смысла мало (кит не хуже будет)
И вообще, ваши рассуждения немного странные, особенно учитывая что вам хватает фикса в 35мм.
Совсем забыл сказать, если вас накроет волной или упадёте в воду, то объектив с wr - не спасёт ситуацию.
Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 30 June 2018 - 09:23
#20
Отправлено 30 June 2018 - 09:25
#24
Отправлено 01 July 2018 - 10:11
Да, и имейте в виду: какой бы объектив вы не докупали в дальнейшем - вы всегда будете иметь существенный "перехлест" фокусных расстояний с этими 16-85. Т.е., взаимодополняющего набора зумов собрать не получится, часть диапазона всех объективов будет как-бы пропадать зря.
#25
Отправлено 01 July 2018 - 15:12
К-1 не имел, и тем более не валял в грязи. Лично камеру не топил, но кто топил - говорят заливает под колёсиками в первую очередь. Камера не рассчитана на погружение в воду. Но пентаксу надо отдать должное - он всё же живучий в этом отношении (по статистике).
Vlad_Biker, А я не говорю, что кит - это плохо. Но "кит" это не этот зум. Нормальный кит автору уже советовали.
Вот посмотрел сейчас цену на него, и удивился - думал может не так дорого будет. И покупать тёмный, ничем не выдающийся но зато с мотором зум за 42 тыщи деревянных, для того чтобы иногда им снимать - я вас умоляю... Лучше уж возьмите 31й, пусть и б/у, и может даже выйдет дешевле... И я серьёзно советую такой вариант.
И всё-таки не пойму, чем вам водолазный лим 20-40 не подходит, если звезда вам большая (при этом ваше фокусное - 35)? Угол шире - но не сильно (в чём-то даже плюс), а если широта нужна то всё равно надо брать стекло соответствующее. На длинном конце маловато? - ну так фокусное больше 50 уже у теликов, и тогда более полноценный перехват намнооого лучше у 18-135 при той же светосиле. Жена будет в садике снимать? вспышку с собой тащить? и где там эти 80мм фокусного нужны будут?
20-40 с лихвой окупит разницу в цене, про б\у варианты вообще молчу.
Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 01 July 2018 - 15:36
#26
Отправлено 01 July 2018 - 16:57
20-40 не подходит тем, что ни рыба ни мясо. Ни широкого угла, ни хоть какого-то теле, ни светосилы, а ценой почти в 31 lim.
#28
Отправлено 01 July 2018 - 20:45
Но в отпуск хочется поехать с новым фотоаппаратом, и так уже несколько лет откладываю. И если для Nikon мне надо только body купить, который продаётся на каждом ходу, да ещё и скидки делают, то Pentax сняли с производства, можно и не успеть купить, а с объективами полная непонятка.
#29
Отправлено 01 July 2018 - 22:21
HD-DA 16-85 у меня нет, но по приводимым характеристикам он лучше DA18-135 ( ну только меньше длинный конец ), а поскольку 18-135 мне нравится, думаю и 16-85 всё в порядке.
И он должен быть лучше, т.к. кратность зума меньше, диаметр линз больше. И к тому же HD .
#30
Отправлено 04 July 2018 - 16:05
Осмелюсь спросить: какие сюжеты Вы хотите снимать с 16-85?
Я его, в основном, использую как трэвел-зум, да и с тушки снимаю крайне редко.
Этим стеклом я заменил 18-135, кстати, очень хороший объектив, но два мм на
коротком конце взяли верх. В соответствующей ветке я уже об этом писал.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных