Сообщений в теме: 806

[kreisser]

Похожи - Fisheye-Nikkor Auto 6mm f2.8 lens

[Klementy]

paolo_cocoa (02 September 2021 - 10:33) писал:

25 кило для полки тоже совсем немало. Не каждая полка выдержит

Так то не "полке" ... , коли кошелёк не оскудеет, отчего не порадовать себя раритетом.
PS. вот залИвные шейхи "тащутся" от своих гаражных коллекций ... , отчего же россиянину хоть чуть-чуть имя не сподобится .

Сообщение отредактировал Klementy: 03 September 2021 - 19:52

[Михайлович]

Рабочий отрезок по документам 30,5 мм, но расстояние от последней линзы до сенсора 15,9 мм (хотя рабочий отрезок 30,5 мм) !?
Вероятно есть механизм фокусировки от 6 метров до бесконечности.
Кроет (вероятно) полный кадр.
Для зеркального фотоаппарата едва ли подойдёт (не будет бесконечности), а для полнокадровой беззеркалки - вполне.
Объектив расчитан на волну 650 нм (красный свет), но это зеркала, а не линзы. Вероятность хроматизма в видимом спектре маленькая.
Но высока вероятность обычных сферических аббераций по полю.
Рекомендую две вещи:
1. Подборка надёжного штатива и крепления объектива к нему
2. Необходима конструкторская работа по грамотному креплению беззеркалки к хвостовику объектива (байонет Sony E). Последнее недёшево.
Но если таким образом адаптировать сей девайс для спорадической и каузуистической съёмки, стоимость его заметно вырастет.
Если за него просят разумные деньги, то можно брать....

Сообщение отредактировал Михайлович: 07 September 2021 - 10:26

[Alexander_46]

Михайлович (07 September 2021 - 09:59) писал:

2. Необходима конструкторская работа по грамотному креплению беззеркалки к хвостовику объектива (байонет Sony E).

Сдаётся мне, без частичной разборки/переделки объектива прикрепить к нему ничего не получится. Во-первых, смущает диаметр задней линзы. Войдёт ли она в какой-нибудь байонет? Ведь чтоб иметь бесконечность, обязательно нужно, чтоб входила. Во-вторых. задняя линза почти в одной плоскости с задним фланцем объектива, и с этим тоже надо что-то делать, в таким виде это дело точно никуда не впихнёшь.

[Михайлович]

Alexander_46 (07 September 2021 - 13:39) писал:

Сдаётся мне, без частичной разборки/переделки объектива прикрепить к нему ничего не получится. Во-первых, смущает диаметр задней линзы. Войдёт ли она в какой-нибудь байонет? Ведь чтоб иметь бесконечность, обязательно нужно, чтоб входила. Во-вторых. задняя линза почти в одной плоскости с задним фланцем объектива, и с этим тоже надо что-то делать, в таким виде это дело точно никуда не впихнёшь.

Я бы присмотрелся к возможности снятия с хвостовой части объектива турели с тремя светофильтрами. Вероятно, заднее вершинное расстояние считали от последней оптической поверхности светофильтра, и после снятия оного оно может возрасти (я не думаю, что светофильтры здесь имеют диоптрийность - просто плоскопараллельная пластинка).
И присмотрелся бы к байонету беззеркалки Nikon Z с рабочим отрезком 16 мм и свободным диаметром фланца 55 мм. Возможно, что сняв турель, мы отыграем 2,1 мм (необходимых для подгонке под Sony E), но наверняка можем отыграть 0,1 мм для байонета Nikon Z.

Сообщение отредактировал Михайлович: 07 September 2021 - 15:11

[Михайлович]

На сайте уважаемого Г.Абрамова photohistory.ru появилось фото ЛОМО-компакт в золотом люксовом исполнении.
Никогда такого не видал...
Круто - Luxury из СССР !

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 11 September 2021 - 13:12

[Михайлович]

Выяснилось, что это китайская авторизованная версия (созданная при участии оригинатора - ЛОМО).
Limited Edition (ограниченный выпуск) - 13 лет тому назад.
Корпус покрыт 25-каратным золотом (не оксид титана!)
Всего 130 экземпляров.
Цена на момент выпуска - 600 $.
Полный комплект на фото.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 11 September 2021 - 23:28

[kreisser]

И кто эти 130-ть счастливчиков?

[Михайлович]

Статья (2004 г.) одного из бывших руководителей ЛОМО о сотрудничестве с Ломографическим обществом.
Весьма познавательно.
https://iz.ru/news/286551

[MaxKi]

«Меркурий-1» 2/50 для фотоаппарата «Комета»



https://www.ebay.de/itm/255146531627

Даже номер совпадает с картинкой из википедии

[Михайлович]

Этот Меркурий-1 выставлен на аукцион за 10000 €.
Будь полный комплект с фотоаппаратом "Комета" - я даже боюсь представить цену ...

[Михайлович]

Интересно, что для "Кометы" использовался байонет, близкий по характеристикам к Leica M.
Но этот объектив имеет довольно таки грубое переходное кольцо из желтого металла на резьбу (см. фото).

Прикрепленные изображения

• 

[KNA]

Михайлович, тогда уж не Leica-M, а резьбовая Leica-L (оно же LTM - Leica Thread Mount).

[Михайлович]

KNA (23 September 2021 - 02:20) писал:

Михайлович, тогда уж не Leica-M, а резьбовая Leica-L (оно же LTM - Leica Thread Mount).

Меркурий-1 выпускался в двух версиях - на М39 (LTM) ГОИ и КМЗ для выставочных экземпляров "Кометы" под немного "доработанный" байонет Leica M.
http://www.zenitcame.../mercury-1.html
Именно этот экземпляр объектива с номером 000027 стоит на рекламной фотографии байонетной "Кометы".
А на Ebay этот экземпляр "потерял" байонет Leica M и приобрёл инородное латунное кольцо (вероятно М39).
По-любому это нарушение аутентичности.

Сообщение отредактировал Михайлович: 23 September 2021 - 02:51

[pimial]

В мире полно любителей с оч.умелыми ручками, готовыми испоганить перепилить любой уникальный девайс в угоду своей сиюминутной идее-фикс. Только потому что "Это мое и что хочу, то и делаю".

[Sealek]

pimial (23 September 2021 - 09:40) писал:

"Это мое и что хочу, то и делаю".

Люди не страдают фетишизмом. Что в этом плохого?

[Alexander_46]

pimial (23 September 2021 - 09:40) писал:

В мире полно любителей с оч.умелыми ручками, готовыми испоганить перепилить любой уникальный девайс в угоду своей сиюминутной идее-фикс. Только потому что "Это мое и что хочу, то и делаю".

Думаю, всё гораздо прозаичнее. Объектив переделали во времена, когда за ним ещё не гонялись коллекционеры, и это был всего лишь инструмент. С камерами тоже самое -- меняли верхние крышки, вкорячивали синхроконтакты, башмаки и всё в таком роде. Людям просто нужна была рабочая техника и, желательно, с некоторыми удобствами, которые не были сделаны на заводе.

Сообщение отредактировал Alexander_46: 23 September 2021 - 11:19

[Sealek]

Alexander_46 (23 September 2021 - 11:14) писал:

нужна была рабочая техника

Кто-то хочет получать практическую пользу от вещей, кому-то нравится омертвять их в виде сокровищ.

[Alexander_46]

Sealek (23 September 2021 - 11:22) писал:

Кто-то хочет получать практическую пользу от вещей, кому-то нравится омертвять их в виде сокровищ.

Сейчас другая ситуация, техники валом за любые деньги, вполне годную камеру можно купить за 5т.р. и она будет на несколько порядков эффективнее. Потому кое-что можно и омертвить, особенно если этого кое-чего было сделано совсем мало. Эстетическое удовольствие тоже ведь имеет место быть.

[Михайлович]

Всё бы было в пределах нормальных вариантов (как дорабатывают конкретные девайсы их владельцы под надобности практики).
Если бы не крайняя редкость и очень высокое значение этой разработки КМЗ для имиджа и престижа всего отечественного фотоаппаратостроения.
В самом музее КМЗ есть только одна камера из этой серии.
И то неполная - без задней крышки.
А здесь непонятно - куда девалась оригинальная камера.
Даже если она сломалась, её комплект с оригинальным Меркурий-1 стоил бы на порядок больше отдельного объектива, адаптированного на М39 на скорую руку.

Сообщение отредактировал Михайлович: 23 September 2021 - 11:39

[Sealek]

Alexander_46 (23 September 2021 - 11:28) писал:

кое-что можно и омертвить

Можно. Например микроскопу Антона Левенгука правильное место в музее или частной коллекции, а для работы взять современный микроскоп фирмы, носящей его имя.

Михайлович (23 September 2021 - 11:38) писал:

крайняя редкость и очень высокое значение этой разработки КМЗ для имиджа и престижа всего отечественного фотоаппаратостроения.

Не это ли должно было быть изначально заботой КМЗ, и любого другого производства, если оно хочет остаться в истории...

[Михайлович]

Вид на байонет оригинального Меркурий-1 (КМЗ) для Кометы.
Фото из:
http://lens-club.ru/...em/c_7996.html#

Прикрепленные изображения

• 

[Михайлович]

Оказывается адаптированный Меркурий-1 имеет присоединительную резьбу М42, а не М39!
Воистину, пути Господни неисповедимы...

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 23 September 2021 - 18:08

[pimial]

Sealek (23 September 2021 - 09:54) писал:

Люди не страдают фетишизмом. Что в этом плохого?

Alexander_46 (23 September 2021 - 11:14) писал:

Думаю, всё гораздо прозаичнее. Объектив переделали во времена, когда за ним ещё не гонялись коллекционеры, и это был всего лишь инструмент. С камерами тоже самое -- меняли верхние крышки, вкорячивали синхроконтакты, башмаки и всё в таком роде. Людям просто нужна была рабочая техника и, желательно, с некоторыми удобствами, которые не были сделаны на заводе.

Если я правильно понял, объектив был в экспозиции музея. Поэтому перед тем, как его пустили "под нож", объектив похитили. Так что эти доводы никуда не годятся.
Не страдаешь фетишизмом - передай редкость туда, где ей место.
Не кажется ли Вам, уважаемые, что Вы храбро защищаете современного Герострата?

[Alexander_46]

pimial (23 September 2021 - 23:55) писал:

Не кажется ли Вам, уважаемые, что Вы храбро защищаете современного Герострата?

Думаю, вы преувеличиваете. Вполне могло случиться так, что похитил один, а переделал второй, третий, десятый. И не факт ещё, что он был в музее.

[Webmaster]

MaxKi (22 September 2021 - 21:28) писал:

Даже номер совпадает с картинкой из википедии

Справедливости ради, картинка для Википедии взята отсюда: http://www.zenitcame...meta/index.html (скан из Отчёта о работе П-04-60 «Фотоаппараты с полуавтоматической и автоматической установкой экспозиции (обзор)», ГОИ, 1960 г.).
Что касается происхождения объектива, то понятно откуда этот экземпляр — из ГОИ. Торговля краденным...

[pimial]

Alexander_46 (24 September 2021 - 09:11) писал:

И не факт ещё, что он был в музее.

Ну да, конечно. "Кометы" с "Меркуриями" у нас во всех ларьках продавались.

Webmaster (24 September 2021 - 09:48) писал:

Что касается происхождения объектива, то понятно откуда этот экземпляр — из ГОИ. Торговля краденным...

Вот и подтверждение, что объектив имеет криминальное прошлое

Alexander_46 (24 September 2021 - 09:11) писал:

Думаю, вы преувеличиваете. Вполне могло случиться так, что похитил один, а переделал второй, третий, десятый.

И что из этого? Какая-то странная позиция. Вы упорно оправдываете уничтожение ценного артефакта в угоду сиюминутному желанию. Причем абсолютно непонятному.

[Alexander_46]

pimial (24 September 2021 - 15:13) писал:

И что из этого? Какая-то странная позиция. Вы упорно оправдываете уничтожение ценного артефакта в угоду сиюминутному желанию. Причем абсолютно непонятному.

Не понимаю, чего вы на меня набросились? Я не оправдываю, а объясняю, как оно могло быть. 50-60 лет назад не было интернета и кучи информации о каждом объективе. Один человек объектив украл, продал кому-то. Прошло энное количество лет и объектив, пройдя через десяток рук попадает к человеку, который его переделывает под свои нужды и, вполне возможно, даже не догадывается о его коллекционной ценности. Так сложно это понять?

[Blooming Soul]

В СССР вообще была другая жизнь. "Колхозилось" и допиливалось очень многое. Без этого вещь зачастую просто не работала из коробки, либо нельзя было "достать" что-то более подходящее. Купили то что завезли.
Информация была из журналов, газет, каких-то книг, телевизора (два канала довольно специфического содержания).
Дошло до наших дней впрочем достаточно артефактов из той эпохи.

[Blooming Soul]

По поводу краденого, - если "собственнику" в лице сегодняшних правопреемников этих структур ничего не нужно, - ни история, ни музеи, ни возврат собственности, ничего и не будет меняться.