Сообщений в теме: 1297

[Liukk]

Да/ Вот эскиз крышки М55х0,75 D65

Остальные - аналогичны

Сообщение отредактировал Liukk: 09 February 2020 - 14:14

[KNA]

, не думаю, что резьба от этого сильно износится. И для транспортировки резьбовые крышки удобнее - не слетают. Но в работе, на мой взглдя, удобнее с пружинными защёлками. Тем более, что на иБее у китайцев можно этих крышек накупить целую кучу за гроши.

[Liukk]

kreisser сказал:

боюсь что резьба под светофильтр на объективе изнашивается.

Резьба в подобных местах может "изнашиваться", точнее деформироваться, только если её постоянно затягивать с "полной дури". При нормальном режиме работы - никакого износа быть не может. Если конечно песок не попадёт в витки резьбы...

KNA сказал:

на иБее у китайцев можно этих крышек накупить целую кучу за гроши

Я уже писал, что меня покупная крышка не устроила наружным размером (в объектив проваливалась) и напечатал то, что было нужно, и обошлось мне это в 20 минут конструирования и в периодическом контроле за работой принтера.

[Liukk]

kreisser сказал:

а черный металл крышки о черный металл объектива как бы до конца не затягиватьпоначалу снимет краску а по том дальше.

У меня уже пару лет в работе самодельный пресс для переплёта книг. (Две доски и два болта с гайками и шайбами) Затягиваю гаечным ключом со всей дури. Вот в этом прессе деформации витков резьбы есть. Периодически метчиками и плашками резьбу прогонять приходится, а то крутить тяжело руками становится.
А краска может слезть и после одного завинчивания - бывали такие случаи, в том числе и с фототехникой. Так что это не аргумент.

kreisser сказал:

Ну не у всех такие 3д аппараты есть.

Так неплохой 3D принтер для дома можно и за 10 тыс руб купить...

[Liukk]

А народ то конструирует и печатает на 3D принтерах тилт переходники. Вот автор под ником Whomstevest https://www.thingive...stevest/designs создал целых ТРИ: c Hasselblad V и Mamiya 645 на корпус Canon EF и объектива Canon EF на Nikon 1. конструктивно они схожи тилт на 9...10* (15* у Canon EF - Nikon 1) и поворот на 180* вокруг оси байонета.

Аналога моей конструкции тилт-шифт переходника с Салюта на Pentax https://www.penta-cl...ost__p__2180923 я ещё не встречал в открытом доступе.

[KNA]

, не "титл", а "тилт" (tilt - наклон). Только разве у Пентакса был тилт? У них точно был шифт (shift - сдвиг). Причём не 2.8, а 3.5.

[Schwanz]

kreisser сказал:

для чего оно надо?

шифт? или тилт?
шифт для поднятия упавших зданий, тилт для упихивания в грип невпихуемого (или наоборот)

[Liukk]

kreisser сказал:

Про тилт не понял, где посмотреть?

Митчел "Фотография" стр. 142...144.
Эндрю Хокинс, Деннис Эйвон. "Фотография. Техника и искусство." стр. 42...44

[Liukk]

Купил я себе отвёртки со шлицами 0,9; 1,0 и отдельно наконечник 1,2 для установки в старую советскую часовую отвертку, а чтобы они не болтались - напечатал коробочку для хранения.


У самой правой - наконечники сменные от 1,2 до 3 мм (старая советская часовая отвёртка в которую воткнул наконечник 1,2 мм)

[Liukk]

kreisser сказал:

Решил Турист ФЛ оставить в оригинальном виде, хватит и 500-ки на М42 для баловства. А вообще сей предмет бесполезный, хороший бинокль лучше.

До чего же это удобно иметь под рукой 3D принтер: Пришла в голову идея - можно сразу её проверить.
Зацепила меня мысль о сравнении бинокля и приставки Турист ФЛ. Специально для этого спроектировал и напечатал переходник для объектива от 7Х кратного бинокля к уже имеющемуся простейшему фокусеру (остался не у дел после изготовления полноценного корпуса для объектива от ЛЭТИ 60М).
Объектив от бинокля с переходником

В сборе

установлено в простейшем фокусере.

Сравнивал визуально в приставке Турист ФЛ (Pentax 55-300 на открытой и объектив от бинокля) и делал снимки.
Моё личное мнение:
при визуальном наблюдении: Pentax 55-300 + Турист ФЛ даёт качество картинки немного лучше, чем объектив от бинокля + Турист ФЛ, а также чем чем бинокль целиком.
При фотосъёмке: объектив от бинокля даёт в центре резкое пятно процентов 30 от общей площади кадра кроп камеры, остальное - размыто. Резкость в центре у 55-300 на бесконечности серьёзно лучше. (При съёмке с близкого расстояния резкость в центре была сравнима, но у 55-300 всё равно лучше)
Оба кадра: Съёмка со штатива, фокусировка вручную по LV, приоритет диафрагмы, без обработки.
Pentax 55-300 на 200 мм

Объектив от бинокля 7Х-50 Фокусное расстояние примерно 170 мм. присоединительная резьба М39х1,5 (у другого бинокля оказалась М38,5х1,5)

Полнокадры лежат тут https://yadi.sk/d/wM0AUv88N1GSfg 13,7 Мбайт

[Михайлович]

Liukk (15 February 2020 - 21:44) писал:

Сравнивал визуально в приставке Турист ФЛ (Pentax 55-300 на открытой и объектив от бинокля) и делал снимки.
Моё личное мнение:
при визуальном наблюдении: Pentax 55-300 + Турист ФЛ даёт качество картинки немного лучше, чем объектив от бинокля + Турист ФЛ, а также чем чем бинокль целиком.
При фотосъёмке: объектив от бинокля даёт в центре резкое пятно процентов 30 от общей площади кадра кроп камеры, остальное - размыто. Резкость в центре у 55-300 на бесконечности серьёзно лучше. (При съёмке с близкого расстояния резкость в центре была сравнима, но у 55-300 всё равно лучше)

Можно было не сравнивать.
Абсолютное большинство биноклей имеют весьма средненький двухлинзовый объектив-склейку типа ахромат.
И тягаться по качеству картинки (по полю) с фотографическим зумом пусть даже на кропе не в состоянии.
Разве что по центру кадра...

[Liukk]

Михайлович сказал:

И тягаться по качеству картинки (по полю) с фотографическим зумом пусть даже на кропе не в состоянии. Разве что по центру кадра...

Это если объектив бинокля использовать для фото, а для визуального наблюдения разница не столь существенна, даже по краям наблюдаемого пространства. У человеческого глаза и матрицы (фотоплёнки) разные требования ко входящим лучам.
Кстати, раньше была тема - фотографирование через бинокль и вроде неплохо получалось...

[Liukk]

Этой книги у меня нет, только несколько превью страниц с Авито.

Нечто похожее встречал в "юном технике". Сейчас найти не смог, возможно это было Приложение "ЮТ для умелых рук"
К окуляру бинокля приставляется объектив фотоаппарата (фикс). Для фиксации объектива к окуляру нужен переходник. Всё это,естественно, должно быть на штативе. Относительное отверстие такого "объектива" становится таким маленьким, что только на штативе и снимать

[Liukk]

Вероятнее всего была жесткая настройка на бесконечность и камеры и бинокля. Возможно в книге более подробно об этом расписано.

Рекомендую самому попробовать.
Я вчера на объективе 50 мм и бинокле 7х 50 получил фокусное расстояние примерно 400 мм с равномерным распределением резкости по всему кадру, в отличие от одного объектива от этого же бинокля.
(ЗМ-5СА выдал картинку много светлее и пользоваться им намного удобнее.)

[Liukk]

На работе большая загрузка, поэтому серьёзные проекты пока отложены. Но вот напечатать крышку от ФЭД-2 время нашлось. Родная крышка на И-26м затерялась, а без крышки комплект не полон, да и объектив жалко... Понимаю, что родная крышка должна быть штампованная металлическая, но штамповать крышку из металла это шибко серьёзная работа и не стоит потраченного времени.


Если есть замечания по аутентичности - пишите. (скопировал с какой-то крышки с логотипом ФЭД, найденной в интернете) Если кому-то нужно, могу выложить stl файл. При желании надпись можно залить краской

[SASergey]

Liukk,добрый день.
Есть фирменная бленда для Pentax K 50mмм, но нет одной защёлки, а вторая наполовину сломана (видна пружинка). Вот думаю, реально такие напечатать ?
Бленда такая:

[Liukk]

SASergey сказал:

Бленда такая...(видна пружинка)

Слишком маленькое фото для диагноза. Пружинку я вообще не увидел. Выложите на какой-нибудь файлообменник (яндекс-диск) полноразмеры с разных сторон и особенно проблемного места.

[SASergey]

Вот только так пока могу выложить, в таком качестве:

Сообщение отредактировал SASergey: 27 February 2020 - 18:37

[SASergey]

Жалко выбрасывать - сама бленда высокого качества, а вот защёлки подкачали. Но то, может быть, за древностью лет (всё-таки 1975 год).

[SASergey]

Нет, там продавец уже клеил, видно было, площадь контакта мала слишком.