Конфигурация PC
#1
Отправлено 13 July 2006 - 20:58
Эту ветку я хочу начать для того, чтобы помочь тем соклубникам и просто случайно забредшим к нам людям в вопросе подборки идеальной конфигурации на основе PC.
Краткая предистория: Понадобился мощный компьтер, способный совладать со следующими задачами, такими как фотошоп, сканер и конечно же пострелять. (грешен). Я свою машинку собирал в Санрайзе. Получилось дёшево. Но так как я не воспользовался платным штатным сервисом по подборке конфигурации (300 руб), то в моём корпусе in Win s 506 не оказалось кулеров, а так как проц был P-3.2gg, то последствия понятны. Машину стало вышибать от перегрева.Путём двухкратного обращения в сервис всё удалось наладить. Посему предлогаю поделиться опытом. 1. О конфигурациях, вкусных и не сильно дорогих. 2. О магазинах, где всё это дешево и вкусно продаётся. 3. Очень сильно приветствуется ссылки на разные интернет ресурсы, где несчастному ламеру толково объяснят, как сильно он ошибся и как всё быстро и толково поправить.
P.S. Очень прошу НЕ НАЧИНАТЬ ФЛЕЙМА, НЕ ЗАТЕВАТЬ СПОРОВ - PENTIUM или ATLON, и не учинять жестокой рубки по поводу, что вот моя то конфигурация всё таки лучше.
#2
Отправлено 13 July 2006 - 22:05
1. В заголовке написано P.S., а не РС, как принято.
2. Озаботился тут себе покупкой суперкомпа. Такого, чтобы кр-руче всех. Посчитал себе два конфига - на Athlon и на Pentium.
Резюме:
системный блок с Athlon 64 X2 4200+ - 68 189 руб;
системный блок с Pentium-D 3.6G (960) - 76 773 руб (но если заменить проц на Pentium-D 3.0G (930), то уже получается 64 259 руб.
Вывод - жду Pentium-E (он же Conroe, он же Core 2 Duo).
Если же говорить о конфиге вообще, то сегодня не вижу никакого смысла приобретать машину, имеющую меньше 1 Гб оперативной памяти и менее 256 - видеопамяти.
С учетом же довольно скорого выхода Windows Vista требования могут и возрасти (я, во всяком случае, для себя под Vista хотел бы 4 Гб памяти). Кроме того, эта ОС предъявляет новые требования к видеокартам, в силу чего я бы посоветовал всем, кто рассчитывает ставить эту ОС, чуток подождать с покупкой/заказом нового компа, прежде чем будет объявлено, какие именно видеожелезки являются полностью Vista compliant.
Вот.
Сорри, что чуть в сторону от темы.
#3
Отправлено 13 July 2006 - 22:30
Хороший дешёвый вариант без лишних кулеров - атлоны на 764-м сокете.
А видео у меня самый простой GeForce - акромя doom2 я ни во что не играю, зато видео из-под линукса люблю смотреть на телевизоре.
#4
Отправлено 13 July 2006 - 23:01
2.8 Ghz Pentium IV Northwood - Intel & Igloo 4350 Pro
865PE socket 478 - Gygabyte 1000 ProG
4*512 Mb DDR PC 3200 - Kingston
256 Mb ATI Radeon 9600 XT VIVO - Gigabyte
120 Gb + 80 Gb SATA 7200 rpm 8Mb - WD
340W ATX - Asus 6AR
1. Два года уже, думаю ещё пару лет посижу ,
пока с вистой не устаканится железо.
Стреляю редко, на 1024х768 Doom3 устраивает.
2. Покупать предпочитаю подальше - в ультре,
если срочное что-то на Горбушке и Савёле, то в юсн.
Просто и там и там карточки по 2-ой колонке.
3. Для того, чтобы в курсе событий быть,
из всей компьютерной прессы регулярно покупаю только ДК,
стиль изложения человеческий.
#5
Отправлено 14 July 2006 - 00:59
- бук (года три ему уже точно есть) с первым Пентиум М (0,9 ГГц кажется), 512 оперативки, видео (без комментариев), 100Гб винт (+ 2 писалки и внешний винт).
задачи (какой смысл без них конфиг обсуждать?):
- мылы, интернеты, всякое такое
- работа (Excel, VisualFox, специализированный прогностический софт), до миллиона записей в исходнике - это нормальный, обычный запрос к базе (итог - до десятков тыс. записей обсчитанных данных)
- почти работа (MetaStock 9, куча разных заумных прог из серии тех. анализа и т.п.)
- отдых (PhotoShop CS, 3DSMax, PanoTools, Autopano, FastStone, горы утилиток и мелких прог., SonyVegas, Primere, Canopus, etc.)
и всё это работает.
Т.е. я к тому, что без игр жизнь существенно спокойнее
да, большой P.S. в игрушки практически не играю ну и этот бук сильно не единственное средство работы, скорее "рабочая станция" ко всему остальному
#7 Гость_Prospero_*
Отправлено 14 July 2006 - 03:01
Для CS (1) и прочих фотоштук -- вполне хватает. Редактирование музыки с Саунд Форже -- нормально. Думаю, что и через 10 лет мои потребности не выростут, потому как уже сегодня смотрю на комп с лёгкой ненавистью
#8
Отправлено 14 July 2006 - 10:37
а "отдых" - это ведь снимки, короткие видео-фрагменты ребетёнка, ну какой-то легкий "обвес" этого в 3DS...
ДАЖЕ такой конфигурации вполне хватает для адекватной работы в Шопе и, не без нареканий, но и в Vegas'е. Было бы желание и DirectHands v.0.02
"Тормозят" меня пока не внутренности компа, а свободное время и иногда внешние устройства (*istD с его USB 1, новый телефон вчера ночью заливал на 1Гб карту - чуть не свихнулся и т.п.).
Мне кажется, что в этой теме очень важно отразить два момента:
- зачем вам компьютер (что делать то будете)
- насколько вы готовы внимательно разбираться с его работой
Так как без первого разговор не имеет смысла - лучше купить самый дешевый (все равно выбрасывать )
А без второго тоже ничего не выйдет -хоть $5К потратьте, а толку всё одно - не будет...
Так что предлагаю конфигурации обсуждать в привязке к задачам!
#9
Отправлено 14 July 2006 - 12:10
1. Определить круг задач
2. Сколько денег готовы на это потратить.
А дальше начинается перелопачивание прайсов, сайтов производилей и форумов.
Ну и ИМХО:
Pentium 4 мне категорически не нравится (кроме как на ядре Нортвуд), а последние инкарнации - это вобще "ужас, летящий на крыльях ночи". Добровольно я себе такое не возьму, разве что даром, с целью немедленно продать и купить что-нибудь более похожее на домашний компьютер.
Покупать сейчас компьютер - выбрасывать деньги на ветер. С выходом Core 2 Duo (выход которого объявят сегодня) будет обвал цен на процессоры AMD Athlon 64 X2 и очередное снижение на Pentium 4.
В ближайшей перспективе покупка Core 2 Duo и AMD Athlon 64 на сокет AM2 будет не рациальной, т.к. цены во-первых будут завышены, во-вторых системные платы будут страдать детскими болезнями, в третьих для AMD требуется DDR2-800, которая опять же пока весьма дорога. Поэтому после того, как AMD Athlon 64 X2 на сокет 939 подешевеют, они становятся оптимальным выбором для домашнего компьютера (в апгрейд надеюсь никто больше не верит?) и до прояснения ситуации с Core 2 Duo и ценами на сопостовимые по производительности системы на Athlon 64 Х2. Хочу напомнить, что сравнивать по ценам надо готовые системы, или по крайней мере связки процессор + системная плата + память.
Да, у платформы AMD Athlon 64 есть преимущество, которое никуда не денется с выходом Конро - интегрированный контроллер памяти, что означает одинаковую производительность на самой дешевой и самой дорогой плате/чипсете, а вся разница в возможностях расширения.
#10
Отправлено 14 July 2006 - 15:15
AMD k2-550
128 оперативка
2 винта (20 гигов и 4 гига)
Работает уже лет 5
Стоит на нем Windows ME. За 5 лет к нему докупалось монитор 17 LG - что-то из проффесиональной серии. DVD резак TEAC и вроде больше ничего по крупному.
Используется в основном для работы с Фотошопом 5 версия и вроде все. В инет обычно с работы там выделенка,а дома вообще модем на 57600 стоит. Пока устраивает единственное один винт поменял бы. В принципе нормально востпроизводит даже DVD диски особых тормозов не видно.
#11
Отправлено 15 July 2006 - 23:53
Ipat (13.7.2006, 20:57) писал:
Установил 3 диска. На одном стоит система, офисные приложения, документы и обработанная графика.
На этот же диск свопятся Окна. Два других объедены в Raid. На этот масив установлены графические пакеты, своп фотошопа, временные каталоги и исходные изображения. Прирост скорости при обработке больших графических файлов, склейке панорам и др. работах, требующих большого количества обращений к диску, весьма значительный.
Для повышения надежности системы установил малошумящий блок питания от Термалке и малошумящий эффективный процессорный кулер от Залман. В днище около лицевой панели прорезал круглое отверстие под 12 см вентилятор. Штатные ножки заменил более высокими ~ 4см . Внутри корпуса организовал поток от "донного" вентилятора таким образом, чтобы обдувались все три жестких диска. При температуре в помещении 30 градусов и при интенсивной нагрузке диски разогреваются максимум до 40, а процессор до 60 градусов. Все работает очень тихо.
#12
Отправлено 16 July 2006 - 17:57
Имхо, производительность для обычной домашней работы - далеко не первой необходимости вещь.
До недавнего времени вообще был Celeron 300, 256 метров памяти. Но с внешним IDE контроллером и быстрым винтом. 7-й фотошоп нормально бегал.
Потом подарили плату с Celeron 433, который отличался тем, что будучи разогнанным до 550, отлично работал без кулера. Мне это понравилось.
Потом подарили интеловскую плату с P4 1.7GHz, 768 метров памяти. Photoshop CS уже очень хорошо работает. Процессор - маломощный, охлаждается кулером на минимальных оборотах, стоит тишина. Никаких дополниетльных устройств и дырок для охлаждения. В общем все просто и хорошо.
В общем, в сумме я на компьютеное железо какие-то копейки трачу, а работает все хорошо, надежно, и я вполне доволен
#15
Отправлено 21 July 2006 - 17:18
Prospero (14.7.2006, 5:00) писал:
Для CS (1) и прочих фотоштук -- вполне хватает. Редактирование музыки с Саунд Форже -- нормально. Думаю, что и через 10 лет мои потребности не выростут, потому как уже сегодня смотрю на комп с лёгкой ненавистью
На работе все немерянно круче, правда, но там и задачи сильно другие
#18
Отправлено 25 July 2006 - 22:53
#19
Отправлено 26 July 2006 - 12:50
Prospero (14.7.2006, 4:00) писал:
Стало быть, 512 должно хватать для обработки кадров цифрозеркалок и узкопленочных сканов (если не грузить их по нескольку штук сразу).
Ну а процессор и диски, понятно, что чем быстрее, тем лучше, но чем лучше тем дороже...
#20
Отправлено 26 July 2006 - 20:52
1. Обработка фотографий в CS
2. Сканирование плёнки
3. Интернет
4. Word, Excel, ...
5. Музыка
6. Просмотр видео и TV
8. Кодирование видео
9. Игры (ну очень редко)
Комп собирается частями уже более трёх лет. Конфигурация время от времени меняется. От первоначальной конфигурации остались только процессор, видео, корпус и часть памяти. Да, не удивляйтесь, мать я тоже менял, но не по доброй воле. Погорела старая (Гигабит)
Корпус: Инвин
ЦП: Атлон ХР2000+
Мать: Эпокс на НФорс 2
Память: DDR 2х512 400мГц+256мб 333мГц Нелепо, но пока так. Собираюсь модуль 256 поменять на 1Гб/400мГц
Видео: Лидтек GF4 mх440 64мб VIVO В игрушки играю очень редко, а когда играю, то над качеством картинки особо не заморачиваюсь. Менять пока не собираюсь
Винт: Макстор 60Гб 5400 об/мин Мало, очень мало!!! Собираюсь приобрести что-ибудь в районе 300Гб
DVD+-RW Тошиба
Звук: Встроенный + Микролаб Про 3
Монитор: LCD LG Flatron L1930B S-IPS
Менять систему не собираюсь. Жалуюсь пока только на память и винчестер. Их и буду оптимизировать в первую очередь. Ну, может ещё созрею на новую видео карту. Ещё год-два собираюсь просидеть на этом компе.
#21
Отправлено 26 July 2006 - 21:02
Lexander (26.7.2006, 12:49) писал:
Ну а процессор и диски, понятно, что чем быстрее, тем лучше, но чем лучше тем дороже...
#23 Гость_Prospero_*
Отправлено 27 July 2006 - 08:13
ahork (26.7.2006, 22:01) писал:
SaShAs65 (27.7.2006, 3:14) писал:
Lexander (26.7.2006, 13:49) писал:
Pentaxist (26.7.2006, 21:51) писал:
#26
Отправлено 27 July 2006 - 13:22
SaShAs65 (27.7.2006, 2:14) писал:
И какая конфигурация (минимум) позволит открывать и редактировать это дело в Фотожабе?
_Минимальная_ конфигурация для фотошопа, на мой взгляд, это 1Gb памяти и 2 жестких диска.
Частота и тип процессора на работу фотошопа влияет в меньшей степени, чем память и диски.
Видеокарта вообще не влияет.
Если обрабатываете очень большие файлы, то фотошоп начинает очень активно использовать своп.
Многие прогаммы вообще всю промежуточную информацию сбрасывают на диск.
ps.
Для интереса сейчас попробовал загрузит тиф файл размером 280Mb в фотошоп на комп с которого пишу.
(P3-750 512MbRam 40GbHddbaracuda) Время загрузки составило 2 минуты 20 секунд.
#27
Отправлено 27 July 2006 - 14:27
#28
Отправлено 29 July 2006 - 23:56
Lexander (27.7.2006, 15:26) писал:
Скан 2900 дпё 16 бит "весит" примерно 63М, 4000 дпё -- 120М.
Так, в порядке повышения собственной эрудиции...
#29
Отправлено 30 July 2006 - 00:53
SergeyChernow (29.7.2006, 23:55) писал:
Так, в порядке повышения собственной эрудиции...
у Никона ЦС4000 ~22 мегапикселя.
Соомветственно 8-ми битный тиф 39*3=117Mb 22*3=66Mb
16-ти битный тиф 39*6=234Mb 22*6=132Mb
16-ти битный РАВ 39*8=312Mb 22*8=176Mb
#30
Отправлено 30 July 2006 - 18:58
Если допустить, что памяти хватает, то сл. факторами будут процессор, и быстродействие всей подсистемы памяти как целого.
ahork (27.7.2006, 13:21) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных