Новая полнокадровая линейка - это клоны Tamron?
#1
Отправлено 17 March 2017 - 17:09
#2
Отправлено 17 March 2017 - 17:34
FotoV (17 March 2017 - 17:09) писал:
#7
Отправлено 17 March 2017 - 18:53
DERB (17 March 2017 - 18:39) писал:
инженерно и экономически логичнее делать тамрону и вешать разные табличку/резинки
РыбакШу (17 March 2017 - 18:07) писал:
#13
Отправлено 18 March 2017 - 15:18
Сообщение отредактировал FotoV: 18 March 2017 - 15:19
#14 Гость_rapucha_*
Отправлено 18 March 2017 - 15:35
FotoV (18 March 2017 - 15:18) писал:
#15
Отправлено 18 March 2017 - 15:37
Я уж не говорю о новом чисто Pentax 150-450.
Что касется дешёвого нормального, то HD PENTAX-D FA ED 28-105mm F3.5-5.6 DC WR удобнее старого 28-70/4, хотя у меня последний вполне рабочий и сойдёт для компактности.
#16
Отправлено 18 March 2017 - 15:37
FotoV (18 March 2017 - 15:18) писал:
#18 Гость_огл_*
Отправлено 18 March 2017 - 17:44
FotoV (18 March 2017 - 15:18) писал:
к тому же у Пентакса никогда не было такого уникального стекла, как 15-30.
rapucha (18 March 2017 - 16:15) писал:
Сообщение отредактировал DaoDeJing: 18 March 2017 - 17:45
#20 Гость_огл_*
#23
Отправлено 19 March 2017 - 15:59
FotoV (18 March 2017 - 15:18) писал:
rapucha (18 March 2017 - 16:15) писал:
#24
Отправлено 19 March 2017 - 23:47
pooxlyak (19 March 2017 - 15:23) писал:
#25 Гость_rapucha_*
Отправлено 20 March 2017 - 00:06
FotoV (19 March 2017 - 23:47) писал:
А что Пентакс не в лидерах, и предлагает скорее нишевое решение -- это факт. Но это не мешает делать хорошие фоточки. Или, квк минимум, получать удовольствие от съемки.
Сообщение отредактировал rapucha: 20 March 2017 - 00:11
#27
Отправлено 27 March 2017 - 21:27
rapucha (20 March 2017 - 00:06) писал:
А что Пентакс не в лидерах, и предлагает скорее нишевое решение -- это факт. Но это не мешает делать хорошие фоточки. Или, квк минимум, получать удовольствие от съемки.
Если же хочется что-то мудрое сказать в общем, то лучше быть молодым и богатым, чем бедным и больным.
Сообщение отредактировал FotoV: 27 March 2017 - 21:33
#28
Отправлено 28 March 2017 - 15:29
1) Резкость отличается _сильно_. Тамрон на 2.8 _ощутимо_ софтит, пентакс -- разрешает центр.
2) У него он запотевает (недавно в Китай ездил, очень огорчился из-за пропущенного красивого утреннего тумана). Я своим снимал в ливень -- хоть бы хны.
3) Беда всех тамронов 24-70 -- со временем разбалтывается передний линзблок, у моего пока тьфу тьфу, поглядим через пару лет.
Дьявол кроется в деталях.
#29 Гость_rapucha_*
Отправлено 28 March 2017 - 16:59
FotoV (27 March 2017 - 21:27) писал:
Так вам ответили. Светосильные видимо да, 28-105 видимо нет. Тему можно закрывать, а вы про радужность картины. Это имеет смысл обсуждать при выборе системы, до покупки. А после покупки -- какая разница? вы же не сможете поставить себе Тамрон с чужим баянетом.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных