Сообщений в теме: 875

[Сергей Сутормин]

skyer (19 August 2018 - 19:09) писал:

Сергей Сутормин, разрешение у Pentax FA 50/2.8 Macro экстраординарное, но вот бокешка у него не сказать, что хоть сколько-то интересная.

Не только разрешение, также цвет экстраординарный. Пластичный при этом при такой резкости. И боке отличное - без убогих гаек, грубых эллипсоидов и излишней сливочности. Единственный минус - отсутствие квик-шифта. Конструктив неубиваемый. Я считаю его лучшим полтинником у Пентакса.

Сообщение отредактировал Сергей Сутормин: 19 August 2018 - 19:49

[skyer]

Сергей Сутормин сказал:

Pentax FA 50/2.8 Macro

Прошу прощения, я говорил о D FA 50/2.8 Macro. Обычным FA не снимал. Возможно, у него бокешка получше будет. У D FA просто запредельная резкость по всему полю кадра. Резче, чем даже Zeiss 50/2 Makro. Однако последний всё же лучше и D FA macro, и D FA* Бокешка D FA* мне также не шибко понравилась.

[alligatory]

Сергей Сутормин (19 August 2018 - 19:23) писал:

Единственный минус - отсутствие квик-шифта. Конструктив неубиваемый. Я считаю его лучшим полтинником у Пентакса.

Лучшим из полтинников с мах. диафрагмой 2.8 - вполне возможно.

[Blooming Soul]

Сергей Сутормин (19 August 2018 - 19:23) писал:

Не только разрешение, также цвет экстраординарный. Пластичный при этом при такой резкости. И боке отличное - без убогих гаек, грубых эллипсоидов и излишней сливочности. Единственный минус - отсутствие квик-шифта. Конструктив неубиваемый. Я считаю его лучшим полтинником у Пентакса.

Эмм...

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 19 August 2018 - 23:47

[Vlad_Biker]

Сергей Сутормин (19 August 2018 - 19:23) писал:

Не только разрешение, также цвет экстраординарный. Пластичный при этом при такой резкости. И боке отличное - без убогих гаек, грубых эллипсоидов и излишней сливочности. Единственный минус - отсутствие квик-шифта. Конструктив неубиваемый. Я считаю его лучшим полтинником у Пентакса.

Ладно, поехали по порядку.
А) Есть данные по разрешению?
Б) Как определили экстраординарность цвета? По 10-ти ужатым и обработанным фоткам?
В) Та же петрушка. В слепом тесте вы его от Сигмы 50 1,4 вряд ли отличите (но это моё мнение)
Г) Гайки - это послествие зажатой диафрагмы без скруглённых лепестков. При этом гайки уже показали. "Элипсоиды" будут по краям кадра. Это у всех. Насчёт сливочности - вообще не понятно что имеете в виду.
Д) А про конструктив-то откуда дровишки? Про него можно будет говорить только через несколько лет, по результатам длительного пользования. А не сейчас, на старте продаж.

[donvostok]

Vlad_Biker сказал:

Ладно, поехали по порядку.

Спс. Избавили меня от написания лишних букв

[Epigon]

Vlad_Biker (20 August 2018 - 06:03) писал:

В слепом тесте вы его от Сигмы 50 1,4 вряд ли отличите (но это моё мнение)

в слепом тесте при равных фокусных и диафрагме, разве что монокль от немонокля отличить можно....

[хачита]

Сергей Сутормин сказал:

И боке отличное - без убогих гаек, грубых эллипсоидов и излишней сливочности

Я вижу прямо обратное этому утверждению. А " сливочность" излишней не бывает....

[DenZin]

Epigon (20 August 2018 - 11:44) писал:

в слепом тесте при равных фокусных и диафрагме, разве что монокль от немонокля отличить можно....

Зачем платить больше в таком случае?

[Vlad_Biker]

DenZin (21 August 2018 - 08:21) писал:

Зачем платить больше в таком случае?

Думаю, что Epigon немного утрировал. Есть условия и сюжеты, при которых отличить один полтинник от другого будет трудно, даже на f 1.4. Но есть условия, при которых различия начинают проявляться.

[Epigon]

Vlad_Biker (21 August 2018 - 08:51) писал:

Думаю, что Epigon немного утрировал. Есть условия и сюжеты, при которых отличить один полтинник от другого будет трудно, даже на f 1.4. Но есть условия, при которых различия начинают проявляться.

конечно есть такие условия, но я имел в виду, что для произвольной пару снимков, гарантии их отличить нет.

Сообщение отредактировал Epigon: 21 August 2018 - 11:04

[donvostok]

DenZin сказал:

Зачем платить больше в таком случае?

Эт вы так шутите? Это ж риторический вопрос


Вот тут вам ответы найдутся

[Epigon]

ну тут то есть разница... первый выглядит более надёжным... Хотя как на деле неизвестно

[ZAlex57]

_aalex_ (17 August 2018 - 09:12) писал:

Появился еще один обзор с возможностью скачать примеры снимков (снималось K1 II)

http://radojuva.com/...-aw/#more-44853

Делал похожие виды с К10, *55 и 31лим
https://photos.app.g...Z7Ko34nMYQRUPs7

[Epigon]

ZAlex57 (21 August 2018 - 13:56) писал:

Делал похожие виды с К10, *55 и 31лим
https://photos.app.g...Z7Ko34nMYQRUPs7

Как видно прогресс сменился регрессом.. Общее впечатление с 10тки+31 таки лучше... Да и автофокус получше...
Эх...

[garlic]

Epigon (21 August 2018 - 19:41) писал:

. Да и автофокус получше...
Эх...

да, именно на городских видах это более всего бросается в глаза

[ZAlex57]

garlic (21 August 2018 - 20:03) писал:

да, именно на городских видах это более всего бросается в глаза

Но у К-1 на городских видах диафрагма в основном 2-2,8, да и камерный джипег...

[ZAlex57]

Ну и 50 на ФФ вроде чуть пошире чем 31 на кропе.

[skyer]

Epigon, а мне больше всего понравился плёночный снимок Хоть общая цветовая гамма далека от реальности, но вот картинка в целом смотрится куда реальнее, чем с цифрозеркалок. Вот это действительно фотография, а не блёклая размазня.

[donvostok]

Вес большой, цена запредельная, дырка для полтинника маловата...
А для некоторых эта "гантеля" уже успела стать любимой

Цитата

Я стрельба с новым 50 @ 1.4 и чрезвычайно доволен в резкость и напротив в сочетании с спокойной гладкость окружающего окружения.

Цитата

Уже люблю свою. С нетерпением ждать возможного dfa * 35

[Blooming Soul]

donvostok (25 August 2018 - 11:43) писал:

Вес большой, цена запредельная, дырка для полтинника маловата...
А для некоторых эта "гантеля" уже успела стать любимой

donvostok
Уже был опыт с объективами Zeiss и 5DII.
Да объективы по-своему тоже хорошие: 35/2 Distagon и 85/1,4 Planar, но там с ручкой где-то 2 кг выходило, и зачастую просто лежало на полке, пока не продалось.
При том, что они весят ощутимо меньше чем новинка.
Для коммерческого применения - эта новая серия Pentax D-FA* безусловно самое то.
Для себя, - тут всё индивидуально, здесь нет смысла рисовать какую-то свою единственно правильную Вселенную.
FA 50 1,4 на открытой конечно заметно уступит, но там всё-таки не мыло, а такой интересный ретро-софт на погрудных портретах.
Есть 43 ltd и 55* 1,4.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 25 August 2018 - 15:04

[donvostok]

Blooming Soul сказал:

FA 50 1,4 на открытой конечно заметно уступит, но там всё-таки не мыло, а такой интересный ретро-софт на погрудных портретах.

Про ретрософт прямо в точку

[Epigon]

Blooming Soul (25 August 2018 - 14:47) писал:

FA 50 1,4 на открытой конечно заметно уступит, но там всё-таки не мыло, а такой интересный ретро-софт на погрудных

это вы почему решили что уступит? есть сравнение? Если удастся попасть в фокус то мой FA50 резок как бритва...
и никакого там ни новум-софта ни ретро-софта...
Но это если попасть... А это без шансов

Сообщение отредактировал Epigon: 26 August 2018 - 00:59

[Blooming Soul]

Epigon (26 August 2018 - 00:56) писал:

это вы почему решили что уступит? есть сравнение? Если удастся попасть в фокус то мой FA50 резок как бритва...
и никакого там ни новум-софта ни ретро-софта...
Но это если попасть... А это без шансов

У моего экземпляра AIV был такой эффект софта, - на погрудно-лицевых портретах.
Был, потому что я его уже продал на днях, взял 43 MIJ.
Да и многие это отмечают, противопоставляя ему например 50 1,7.
Поэтому в бритвенную резкость с открытой, - точно поверил бы наверное на примерах...

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 26 August 2018 - 10:14

[donvostok]

Epigon сказал:

Если удастся попасть в фокус то мой FA50 резок как бритва...

Blooming Soul сказал:

точно поверил бы наверное на примерах...

Ага. Хоть один полноразмер бы

[garlic]

donvostok (26 August 2018 - 10:13) писал:

Ага. Хоть один полноразмер бы />

ребята, не спорьте.
Софт там проявляется в зависимости от камеры, а именно - от наличия АА-фильтра.
На К-м как тщательно ни наводись, софт неустранимый.
На к-3 или к-1 все превосходно.

[donvostok]

garlic сказал:

На К-м как тщательно ни наводись, софт неустранимый. На к-3 или к-1 все превосходно.

На к-х также было все норм.

[meleodr]

Тред захватили нытики

Складывается впечатление, что если завтра Пентакс выпустит объектив 10-500mm f/0.5 с нулевыми абберациями и превосходной разрешающий способностью, то всё равно тут найдутся люди, которым что-то не понравится.

Всё с объективом отлично и Пентакс молодцы что выкатили high-end светлый фикс, вместо того чтобы предлагать владельцам полнокадровых тушек пользоваться оптикой из предыдущей эпохи, в которой хочешь не хочешь, а будет больше компромиссов.
Надо просто брать — и идти снимать.

Тифовый полноразмер -- https://yadi.sk/d/2cltu3wv3aZYDr

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал meleodr: 26 August 2018 - 13:08

[Epigon]

meleodr (26 August 2018 - 13:03) писал:

Всё с объективом отлично и Пентакс молодцы что выкатили high-end светлый фикс, вместо того чтобы предлагать владельцам полнокадровых тушек пользоваться оптикой из предыдущей эпохи, в которой хочешь не хочешь, а будет больше компромиссов.
Надо просто брать — и идти снимать.

а никто и не говорит, что с ним всё плохо...
Беда в том, что уже есть и выпускается недорогой и доступный полтинник такой-же светосилы.
А то, что новый лучше старого, совсем таки не очевидно, был бы он очевидно лучше, то и не было бы разговоров.
Вот выпустят 85\1.4, думаю и разговоров не будет, ибо эта поляна чиста, старый-то дорог редок, и не выпускается.

donvostok (26 August 2018 - 10:13) писал:

Ага. Хоть один полноразмер бы

будет только после появления камеры с AF способной навестись на 1.4,
редко но видел резкие, когда случайно попадало куда надо.
Готовых увы нет

meleodr (26 August 2018 - 13:03) писал:

Тифовый полноразмер -- https://yadi.sk/d/2cltu3wv3aZYDr

а вы куда целились? не помните случайно?

Сообщение отредактировал Epigon: 26 August 2018 - 13:21

[meleodr]

Epigon (26 August 2018 - 13:21) писал:

а никто и не говорит, что с ним всё плохо...
Беда в том, что уже есть и выпускается недорогой и доступный полтинник такой-же светосилы.

Вот тут кстати мужик посравнивал на разных сюжетах и разных диафрагмах с smc и в третьей части с новой сигмой на d850
В контровом свете на открытой разница, имхо, очевидна. И на любом сюжете видна просадка углов у старого полтинника.

Epigon (26 August 2018 - 13:25) писал:

а вы куда целились? не помните случайно?

В дальний глаз по LV

Сообщение отредактировал meleodr: 26 August 2018 - 13:29