Сообщений в теме: 875

[Rupreht]

разбавим словоблудие фотографиями, первые тестовые кадры

1,4

[donvostok]

Rupreht сказал:

разбавим словоблудие фотографиями, первые тестовые кадры 1,4

О как! Поздравляю с приобретением)))

[Alibaba40]

Rupreht, поздравляю!

[Владимир Ленденёв]

Blooming Soul (14 August 2018 - 11:51) писал:

Если говорить о моих робких пожеланиях, то это отвёртка и кольцо диафрагмы, для совместимости со старыми камерами.

Ещё кольцо диафрагмы очень полезно, если планируется стекло на разных системах пользовать через переходники

[FAlim]

Rupreht (14 August 2018 - 15:02) писал:

разбавим словоблудие фотографиями, первые тестовые кадры

Поздравляю с покупкой! Быстр, точен, удобен?

[managger]

kreisser (11 August 2018 - 16:39) писал:

У Канона есть 50 1.2. АФ, а чего Пентакс после выпуска А 1.2. 50 забыл о таком светосильном объективе?

1. Пентаксу, и не только ему, оказалось трудно повторить автофокусные объективы Кэнона со светосилой f1.2 - из-за диаметра байонета. А Кэнон для этого в 1987 году байонет менял.
Но это так... из истории.
2. А из практики - нужно было это профессиональным репортёрам в стародавние времена, когда и пол-стопа играли роль. Потому что плёнка, да и цифра поначалу тоже - не давали фотографу разгуляться.
Сейчас же - от излишней светосилы едва ли не хуже: на пол-стопа можно влёгкую ИСО приподнять на обычном объективе f1.4, зато у более светосильного объектива обычно больше стекла, т.е. больше вес, выше цена, медленнее автофокус и выше риск шифт-фокуса.

[EUGENE_99]

Млин!Куплю в след году,если получится!

[Epigon]

managger (14 August 2018 - 19:38) писал:

1. Пентаксу, и не только ему, оказалось трудно повторить автофокусные объективы Кэнона со светосилой f1.2 - из-за
2. А из практики - нужно было это профессиональным репортёрам в стародавние времена, когда и пол-стопа играли роль.

1 а чем автофокус то мешает? типа без автофокуса пожалуйста, а с автофокусом - байонет узковат?
2. понятно что 0.7-1.2 нужны не из-за светосилы, (она у них по сути одинакова ведь), а из-за ГРИП.
Свтосила действительно давно избыточна, и это проблема... думаю скоро таки начнут ставить темное стекло перед матрицей.

[Schwanz]

Epigon сказал:

скоро таки начнут ставить темное стекло перед матрицей

достаточно нормальные цветные фильтры поставить вместо того, что сейчас лепят...

[al260]

Rupreht, поздравляю

ps . продам сигму свою обязательно прикуплю сабж

[Vlad_Biker]

Epigon (14 August 2018 - 20:40) писал:

2. понятно что 0.7-1.2 нужны не из-за светосилы, (она у них по сути одинакова ведь), а из-за ГРИП.

Для ГРИП делают 85 1,4 и 135 1,8. Объективы 0,7 - 1,2 - это вроде как киношные объективы, в том числе предназначенные для работы с плёнкой при недостатке света (тёмные сцены и т. д.).

[Epigon]

Vlad_Biker (15 August 2018 - 05:21) писал:

Для ГРИП делают 85 1,4 и 135 1,8.

у них он не малый совсем... (135 1.8) та же чем больше расттояние тем шире ГРИП.. нужен именно полтинник особо-светосильный, и даже не 1.2

[Vlad_Biker]

Epigon (15 August 2018 - 08:44) писал:

у них он не малый совсем... (135 1.8) та же чем больше расттояние тем шире ГРИП.. нужен именно полтинник особо-светосильный, и даже не 1.2

Ну... может быть. Почему и нет? В конце концов если мне не надо, то это не значит, что никому не надо.

[AVK 75]

ArksonisIntro (27 July 2018 - 11:41) писал:

И я, наверное, тоже. Насколько я знаю, Токина выпустила свой объектив Opera раньше и как делают выводы из оптической схемы, Пентакс - копия.
HD-Pentax-D-FA-★-50mm-f1.4-SDM-AW-lens-similar-to-Opera-50mm-f1.4-FF-lens.jpg

Нет, все патенты на HD Pentax D-FA★50mm f1.4 SDM AW запатентованы PENTAX. Они сделали свое стекло, а Tokina свое.

[meleodr]

Кстати говоря, желающим приобрести стоит поторопиться -- в московском pixel24 я сегодня по всей видимости забрал предпоследний, а в зуме так и вовсе только под заказ.

Первые впечатления по сабжу
1) Довольно цепок и шустр в связке с К-1 со свежей прошивкой (сравнивал с 24-70 и сигмовской 35-кой). Кадр ниже сделан с фазовым АФ в режиме AF.C по кластеру из 9-ти точек, взят третий кадр.

2) ХА, как верно подметили на dpreview -- специфические, продольные, и проявляются в зоне нерезкости.

3) И бленда и объектив внутри покрыт матовым чернением.

Прикрепленные изображения

• 

[bigbalaboom]

Epigon (15 August 2018 - 08:44) писал:

у них он не малый совсем... (135 1.8) та же чем больше расттояние тем шире ГРИП.. нужен именно полтинник особо-светосильный, и даже не 1.2

Это чтобы сосок модели был в фокусе, а ореол уже в бокээээ ?

[Epigon]

bigbalaboom (16 August 2018 - 12:40) писал:

Это чтобы сосок модели был в фокусе, а ореол уже в бокээээ ?

отсылаю вас к калкулятору грип, да вся модель будет в фокусе и с запасом.

[alligatory]

Всё зависит от расстояния до объекта. Большая диафрагма никогда лишней не будет. Особенно на полтиннике.

[_aalex_]

Появился еще один обзор с возможностью скачать примеры снимков (снималось K1 II)

http://radojuva.com/...-aw/#more-44853

[Epigon]

_aalex_ (17 August 2018 - 09:12) писал:

Появился еще один обзор с возможностью скачать примеры снимков (снималось K1 II)

http://radojuva.com/...-aw/#more-44853

всё хорошо кроме...

......Количество ошибок фокусировки было достаточным
..... кольцо фокусировки во время автоматической фокусировки остается неподвижным

[skyer]

Epigon (17 August 2018 - 09:52) писал:

..... кольцо фокусировки во время автоматической фокусировки остается неподвижным

А чем это плохо? Большинство людей в этом видит только плюс.

[Epigon]

skyer (17 August 2018 - 10:17) писал:

А чем это плохо? Большинство людей в этом видит только плюс.

Поправки к аф в этом случае не вычислить, только в сервисе...
А кроме этого - да, сплошной плюс. Но это... Это значит что покупка превращается в лоторею

[skyer]

_aalex_ (17 August 2018 - 09:12) писал:

Появился еще один обзор с возможностью скачать примеры снимков (снималось K1 II)
http://radojuva.com/...-aw/#more-44853

Похоже, автора обзора объектив совсем не впечатлил. И комментарии к обзору довольно сухие. Один человек ёмко написал: "Вроде бы всё хорошо, объектив достойный, но что-то не цепляет…".

[kastasir]

Кстати, в эти выходные в фотопоинте можно купить с таксфри за 840 евро

[donvostok]

Epigon сказал:

......Количество ошибок фокусировки было достаточным

Ну шож вы из контекста то вырываете

Цитата

Больше всего ошибок я наблюдал во время использования следящей фокусировки AF.C.

и

Цитата

скорее всего, это вопрос связки PENTAX K-1 Mark II с данным объективом, а также моих навыков работы с системой фокусировки у данной камеры.

[Epigon]

donvostok (17 August 2018 - 12:54) писал:

Ну шож вы из контекста то вырываете

не вырываю.
написано ошибок достаточно, а больше всего при следящем (хотя это не интересно, он и у кого толком не работает и работать не может)
Большее ведь означает что больше, а не только при следящем..
Да и фото на 1.4 там не густо, а то бы было написано что, ошибок не достаточно, а более чем достаточно.
На фото с девочкой на 1.4 и то промах...

И какие такие особые навыки надо? я бы то-же их применил с удовольствием...
Навыки точно те-же, что требуются на всех системах

Сообщение отредактировал Epigon: 17 August 2018 - 14:24

[donvostok]

Epigon сказал:

И какие такие особые навыки надо? я бы то-же их применил с удовольствием...

Есть они. Не меньше чем с огнестрельного оружия стрелять.

Epigon сказал:

Навыки точно те-же, что требуются на всех системах

Чет я инфу про автоматическую систему на огнестреле "белкевглаз" не встречал пока еще.

[kastasir]

Epigon (17 August 2018 - 14:16) писал:

.....
Да и фото на 1.4 там не густо, а то бы было написано что, ошибок не достаточно, а более чем достаточно.
На фото с девочкой на 1.4 и то промах...
....

На 1,4 как раз много фото, аж целых 42 шт. и в полноразмере ( чего хотелось бы видеть и для DFA70-200 на открытой )

[Сергей Сутормин]

_aalex_ (17 August 2018 - 09:12) писал:

Появился еще один обзор с возможностью скачать примеры снимков (снималось K1 II)

http://radojuva.com/...-aw/#more-44853

Посмотрел. Бокешка унылая. Цвет - так себе. Pentax FA 50 2.8 macro намного лучше. И в 5 раз дешевле.

[skyer]

Сергей Сутормин, разрешение у Pentax FA 50/2.8 Macro экстраординарное, но вот бокешка у него не сказать, что хоть сколько-то интересная.