Сообщений в теме: 881

[Valex]

alligatory (24 January 2017 - 17:28) писал:

Мне, например, такой экран нравится больше. Когда впервые испробовал его на Олимпусе, тоже сначала не нравилось, что в нём меньше "степеней свободы", неудобно было снимать в "портретном формате". Со временем привык, и стало даже нравится, что он не отходит в сторону. Например, так удобнее пользоваться сенсорным экраном.

Могу подтвердить. У меня NX30 - полностью поворотный и GX7 с откидным. Последний удобней. Но самый удобный у олимпуса С5060, подобный у соньки видел на зеркалках.

Frogfoot (24 January 2017 - 17:49) писал:

1. это неудобно.
2. это жрет заряд и без того хилой батареи.

Поверьте, очень даже удобно. Время работы экрана регулируется, и можно сделать так, что он будет включаться только в момент изменения параметров.

OGL (24 January 2017 - 17:49) писал:

Тогда новости совсем не веселые.

Можно спросить? А что вы ожидали?

А так, пока камера официально не представлена, то и обсуждать пока нечего. Неизвестно, что они в софт вложили и какие функции есть, которых на картинках не видно

Сообщение отредактировал Valex: 24 January 2017 - 18:09

[Vlad_Biker]

Valex (24 January 2017 - 18:01) писал:

А так, пока камера официально не представлена, то и обсуждать пока нечего. Неизвестно, что тони в софт вложили и какие функции есть, которых на картинках не видно

Смысл в эргономике, тут уже пофиг на остальные ТТХ. Эргономика откровенно залипушная, вкупе с общим дизайном она предназначена для вау-эффекта для новичков, пришедших в магазин покупать свою первую зеркалку.
Видимо в Рико решили, что успех Фуджа и Олика заключается в ретро дизайне их камер. Но они оочень серьезно ошибаются.

Думаю, что эту камеру ждет судьба К-s1. Свернут потихоньку и забудут, выпустив на замену более классическую камеру.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 24 January 2017 - 18:14

[pentajazz]

микрофонный вход есть.

[Алексей_К]

А мне в целом нравится камера, но менять на нее К-5IIs не вижу смысла.
Может быть интересным ее видеовозможности

Сообщение отредактировал Алексей_К: 24 January 2017 - 18:40

[sledz]

Есть ощущение, что в Рико испугались создать конкурента К-1 потому и сознательно упростили модель, сделав ставку на дизайн. Это реальный шаг назад по сравнению с К3.

[Алексей_К]

Компактность камеры это большой плюс, еще бы вес оценить по сравнению с К3 и К5.
Наверняка отлично смотрится лимами.

[sledz]

Алексей_К (24 January 2017 - 18:45) писал:

Компактность камеры это большой плюс, еще бы вес оценить по сравнению с К3 и К5.
Наверняка отлично смотрится лимами.

Во-первых вроде как выяснили, что ни фига она не компактная, а даже если и тоньше в одном месте, так это за счет малой батарии, зато наверняка толще в области заднего экранчика. И в чем смысл и плюс? Если надо компактность, это к беззеркалкам, а зеркалка должна быть прежде всего удобной,

Сообщение отредактировал sledz: 24 January 2017 - 18:56

[Дон Селедка]

Ну вот, все ждали очередного накрученного монстра, а выходит что-то совсем другое. Понятно, паника... пентакс съехал с катушек, мир гибнет, заменить еще и на 5 процентов невыработанную купленную камеру, без дела лежащую на полке нечем! Финита! Но ведь можно и пропустить, и посмотреть куда кривая выведет, и будет ли бюджетный компактный фф в конце туннеля.

Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 24 January 2017 - 18:55

[sledz]

Алексей (don_seledka) (24 January 2017 - 18:54) писал:

Ну вот, все ждали очередного накрученного монстра, а выходит что-то совсем другое. Понятно, паника... пентакс съехал с катушек, мир гибнет, заменить еще и на 5 процентов невыработанную купленную камеру, без дела лежащую на полке нечем! Финита! Но ведь можно и пропустить, и посмотреть куда кривая выведет, и будет ли бюджетный компактный фф в конце туннеля.

Ну это может у вас лежит невыработаннаяна 5 процентов камера, а у меня на руках K52s с пробегом под 80 тыс. Планировал менять ее на новый топкроп где-то через годик, теперь видимо придется смотреть в сторону К3-2, пока они еще не кончились.

[Дон Селедка]

Я и не парюсь. Тихо жду прогресса в фф-камеростроении. Пять лет уж никаких камер не покупал, за исключением одной карманной мыльницы взамен убитой. Снимаю пентаксически мало, но на олик и фуджик.

П.с.
У топов никона гарантия в 250 тысяч щелчков затвором. Можно в два с половиной раза дольше думать, что купить взамен.

Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 24 January 2017 - 19:15

[Lucky IL]

Алексей (don_seledka) (24 January 2017 - 19:07) писал:

П.с.
У топов никона гарантия в 250 тысяч щелчков затвором. Можно в два с половиной раза дольше думать, что купить взамен.

На К3-2 200 тыс ресурс заявлен

[Alone_Stranger]

feuer (24 January 2017 - 15:55) писал:

Обратный отсчет до полноценного релиза http://www.microsoft...me-pentax-kp%2F

А Мелкомягкие-то тут при чем?

Vlad_Biker (24 January 2017 - 16:25) писал:

Блин, вот мне реально не нравилось, как расположен рычаг включения камеры с кнопкой "спуск" у К-01 - в горизонтальной плоскости, очень неудобно, а здесь он еще и за двумя высокими колёсами. Переднее колесо как у Кэнона тоже не нравится, У 5D оно мне точно не нравилось. Но при этом у Кэнона это колесо находится под пальцем, то есть выступает, а здесь оно находится ниже верхней плоскости крышки корпуса. И кнопка "спуск" у Кэнона расположена правильно - под углом.
Верхнего экрана нет, а я к нему привык, и не считаю его рудиментом.
В остальном - это не замена К-3, это продолжение линейки К-70.

Ага, рычаг включения, похоже, перекрывает в вертикальной плоскости переднее колесо.

[sledz]

Алексей (don_seledka) (24 January 2017 - 19:07) писал:

Я и не парюсь. Тихо жду прогресса в фф-камеростроении. Пять лет уж никаких камер не покупал, за исключением одной карманной мыльницы взамен убитой. Снимаю пентаксически мало, но на олик и фуджик.

П.с.
У топов никона гарантия в 250 тысяч щелчков затвором. Можно в два с половиной раза дольше думать, что купить взамен.

Мне не нужны никакие ФФ и никакие топы, я не планировал тратить кучу денег на камеру и оптику к ней. Меня вполне устраивал топкроп от пентакса и его очень хорошие кропнутые объективы из лим серии. Отличные кропнутые матрицы в сочетании с прекрасными фиксами давали мне качество сравнимое со всеми этими ФФ по крайней мере начального уровня, а кое в чем их и превосходили. И все это по цене в 2-3 раза меньшей. Теперь же мы имеем у Пентакса тенденцию как и у всех: все что качественное - это ФФ, оно же и дорогое, все что кроп - это все упрощено до предела и рассчитано на новичков, чтобы со временем заставить таки их выложить свои кровненькие за ФФ.

Сообщение отредактировал sledz: 24 January 2017 - 19:23

[Дон Селедка]

Ув. sledz ну вот Вы и столкнулись с суровой правдой жизни. Оказывается мир не вращается вокруг Вас и рико Вам ничего не должен. У него свои планы и он решил кого-то другого теперь порадовать. Налицо кризис. А кризис - это время принятия нестандартных решений - делать то, что Вы до этого никогда не делали. Можно меньше снимать, можно сменить бренд, перейти на колбовый коллодий, можно начать рисовать карандашом (знаю такого художника-любителя, в еще пленочную эпоху, сменившего фото на краски и в свои 90 лет, сохранившего мальчишескую радость от пленера). В-общем, не нервничайте и дерзайте!

Lucky IL (24 January 2017 - 19:19) писал:

На К3-2 200 тыс ресурс заявлен

Но у него же ублюдочный ДД в 13 стопов! Моветон!


Upd.
А кто вообще сказал, что K-p, это замена К-3, а не какой-либо из K-r?

Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 24 January 2017 - 19:56

[Lucky IL]

Алексей (don_seledka) (24 January 2017 - 19:54) писал:

Но у него же ублюдочный ДД в 13 стопов! Моветон!

А мужики-то не знают и снимают как-то...
У К3-2 13.6, у 645D 12.6. Как снимать-то? Ума не приложу...

[sledz]

Алексей (don_seledka) (24 January 2017 - 19:52) писал:

Ув. sledz ну вот Вы и столкнулись с суровой правдой жизни. Оказывается мир не вращается вокруг Вас и рико Вам ничего не должен. У него свои планы и он решил кого-то другого теперь порадовать.

Cамое смешное и грустное одновременно, что Пентакс пошел на выпуск ФФ под нажимом тех самых "заядлых любителей", уровень большинства из которых не дотягивал даже до возможностей, которые им предоставлял кроп. А я еще тогда говорил, что не потянет Пентакс одновременно и ФФ и хорошие топкропкамеры, придется чем-то жертвовать. Теперь вот имеем: купили многие ФФ, поигрались и пришло осознание, что фотки -то лучше не стали, а вот оптики хорошей не хватает, а та что есть и планируется -это уже совсем другой уровень по цене. Снимали бы себе на недорогой и очень хороший топкроп и радовались бы жизни. Так ведь нет -надо же было обязательно, чтоб круто, чтоб как у всех большие и тяжелые камеры, с такой сразу становишься "профессиональнее" в глазах окружающих. Ну вот и приехали.

Lucky IL (24 January 2017 - 19:59) писал:

А мужики-то не знают и снимают как-то...
У К3-2 13.6, у 645D 12.6. Как снимать-то? Ума не приложу...

Ну вот именно, что не знают. Когда ничего слаще морковки не пробовал, то и морковка сойдет.

Сообщение отредактировал sledz: 24 January 2017 - 20:04

[Aлеф]

sledz сказал:

а вот оптики хорошей не хватает

Вот так. В каком месте ее не хватает (по фокусным), скажите плиз?

[sledz]

Олaф (24 January 2017 - 20:02) писал:

Вот так. В каком месте ее не хватает (по фокусным), скажите плиз?

Ну купите что-нибудь качественное и широкоугольное на ФФ и поймете

[Aлеф]

sledz сказал:

Ну купите что-нибудь качественное и широкоугольное на ФФ и поймете

Вот, например, качественно, широкоугольное и ФФ: https://www.amazon.c...ds=pentax+15-30

[Pelican]

Олaф (24 January 2017 - 20:02) писал:

Вот так. В каком месте ее не хватает (по фокусным), скажите плиз?

11-16/2.8, например.

[Aлеф]

Pelican, сигма почти такая есть, довольно неплохая кстати...

[sledz]

Олaф (24 January 2017 - 20:07) писал:

Вот, например, качественно, широкоугольное и ФФ: https://www.amazon.c...ds=pentax+15-30

Ага, супер на Яндексмаркете такой стоит 114 тыс рублей. Мне он нафиг не сдался по такой цене, я фотографией деньги не зарабатываю пока, только трачу. Примерный аналог этого чуда на кроп в виде 12-24 стоит в 3 раза меньше. Да он всего лишь 4 вместо 2.8 ! Какой кошмар! Как возможно вообще супер шириком снимать не на 2.8?! Можно подумать, что подавляющему большинству здесь присутствующих реально нужна и важна эта разница :-)

[Aлеф]

sledz, а-а-а, Вы хотите еще и бесплатно. Тогда, да, тогда сложно во всем диапазоне фокусных. У, например, меня с лейками особенно тяжело. Ни камеры ни одной они не выпустили, ни стекла.

Сообщение отредактировал Олaф: 24 January 2017 - 20:17

[Maшa]

sledz (24 January 2017 - 19:22) писал:

Мне не нужны никакие ФФ и никакие топы,

sledz (24 January 2017 - 20:01) писал:

и пришло осознание, что фотки -то лучше не стали,

Главное вы осознали свои возможности. А всё остальное суета сует.

[sledz]

Олaф (24 January 2017 - 20:14) писал:

sledz, а-а-а, Вы хотите еще и бесплатно.

Не бесплатно, а по адекватной цене, соответствующей уровню твоих фотозадач и фотоумений.

Maшa (24 January 2017 - 20:16) писал:

Главное вы осознали свои возможности.

Ну Вам это не грозит никогда, я это уже давно понял :-)

[Aлеф]

sledz сказал:

а по адекватной цене

Хорошо, что хоть не по справедливой.

[Frogfoot]

Олaф (24 January 2017 - 20:07) писал:

Вот, например, качественно, широкоугольное и ФФ: https://www.amazon.c...ds=pentax+15-30

Вы его живьем видели? Он размером с 5-литровый бочонок пива.

[Дон Селедка]

sledz (24 January 2017 - 20:01) писал:

Ну вот и приехали.

Не, я одной картинки, слитой из непонятных источников, не буду пугаться. Дам слово рике высказаться конкретно и четко. Я за презумпцию невиновности. Пусть сама сознается - да, мол, кинули мы любителей кропа, идите с миром, в смысле, по миру, то есть к конкурентам.