Сообщений в теме: 453

[veluts]

Где-то пару лет назад стоял перед похожим выбором, но выбирал не из топовых камер в системе. Остановил выбор на Фуджи. В первую очередь исходя из того, какое управление мне пришлось больше по душе (именно из тех камер, которые интересовали). Скажу банальность, но попробуйте выполнить те действия, которые соответствуют вашему стилю съемки. Переключиться в режимы, которые вы используете. Оперативно сменить объектив, наконец. И тому подобное. Я например четко понимал, что именно меня раздражало в предыдущей моей беззеркалке, и знал что хочу от новой камеры.

Что касается качества оптики, то тут вопрос что именно вы понимаете под этим? Качество сборки, материалов? У Фуджи железные, как лимы у Пентакса. По крайней мере снаружи. Качество картинки? С картинкой на любителя. Например на мой вкус по рисунку, боке, мои объективы Фуджи нравятся мне меньше моих же объективов Пентакс. Зато они чаще со мной и на них сделано больше хороших (и не очень) фото. Резкость меня устраивает.
Ясно, что у m43 оптики намного больше, но зная какие именно фокусные мне были интересны, обнаружил, что у Фуджи они есть. Так что если у вас есть понимание какие фокусные нужны, то можно просто посмотреть наличие в системе. Если пока точного понимание нет, то вероятно m43 более разумный выбор.

Еще один момент - раньше Фуджи сливал по скорости автофокуса Олику. Сейчас не уверен - возможно отставание сократилось. Мне скорость автофокуса в 99% случаев до лампочки, а вы решайте сами

[Spaceman]

Valex (29 September 2016 - 14:37) писал:

Вах!

Давайте всё же сравнивать со стёклами одного класса:



А "полтинники" 1.4 действительно примерно одинаковы по размерам. Тут физика уже, видимо:



Но есть другой нюанс:

Фуджи 35/1.4:



Паналейка 25/1.4:


И такая фигня у Фуджи повсеместно. На словах всё круто, а на деле края-углы резкие "никогда".

[nnnfnn]

Valex (29 September 2016 - 13:23) писал:

В том-то и дело, что компактные и светосильные фиксы, причем среди них весьма доступные, и светосильные зумы существовали задолго до появления 4/3 системы. Что мешает сейчас
надеть на К5 15,21,28, 35, 40,43,50, 55, 70,77 и кучу мануальных это к примеру.

про фиксы вообще нет смысла говорить, т.к. их такая куча ,
а вот что вы сможете одеть типа Панасовских 12-35/2,8 и 35-100/2,8?
Точнее я знаю что, но вес и габариты!!!

[vlad59]

Какие любопытные таблички. Даже после Excellent есть рост. А это уже какой уровень?

[Tankir]

vlad59 (29 September 2016 - 19:59) писал:

Какие любопытные таблички. Даже после Excellent есть рост. А это уже какой уровень?

Супер-пупер файн

[esrv]

S190, в этой теме Вам будет представлено множество технических характеристик, графиков, и.т.д... Я Вам предлагаю на них не обращать внимания, а посмотреть картинки с этих двух систем и сделать свой выбор.
Оптика недешевая ни там, ни там, в разы не отличается. Массо-габариты в пределах сравнения данных систем.
У меня была микро 4/3: Olympus PL3, PL5 ; Panasonic G6, но после приобретения Fuj X-E1 микра вся была продана без сожаления в пользу Х-Т1. Сейчас имею 10-24/4, 56/1.2, 27/2.8, 18-55/2.8-4, 50-230/45-6.7. Ностальгии по микре нет совсем.

[alligatory]

Valex (29 September 2016 - 14:37) писал:

Вах!

А почему про- Олимпус взяли для сравнения? Почему не 14-150?

[GraySaint]

esrv (29 September 2016 - 21:31) писал:

У меня была микро 4/3: Olympus PL3, PL5 ; Panasonic G6, но после приобретения Fuj X-E1 микра вся была продана без сожаления в пользу Х-Т1.

у вас странная логика. вы приводите в аргумент камеры совершенно другого ценового диапазона.
ТС спрашивает о топовых комплектах, там стоимость тушка плюс пара стекол - 4000, и это не предел. а вы в пример приводите камеры за 400 долларов.
между тем, нашел смешной ролик на ютубе:
если матрица Олимпуса действительно такая чудесная, как о ней говорят, что превозмогает свой размер, и фокусировка действительно такая обалденная как о ней говорят - то олимпус получается вполне себе хорошей камерой.
но я-бы подождал пока на dpreview появятся в тестовой сцене обе камеры, а потом внимательно изучал примеры обеих систем с разными стеклами...

[esrv]

GraySaint (29 September 2016 - 23:47) писал:

у вас странная логика. вы приводите в аргумент камеры совершенно другого ценового диапазона.

Ничего странного. Я предлагал сравнить картинки с систем, а Вы предлагаете сравнивать камеры.
С каждой новой моделью, несомненно, улучшается функционал камер, появляется новый процессор, новая матрица и т.д… Но, кмк, картинка кардинально не меняется. Картинка с кропа 2 останется картинкой с кропа 2 и далее аналогично… Я не сужу что лучше или хуже, а выбираю то, что больше нравится.

[GraySaint]

разные камеры дают разную картинку. по разрешению, шумам, и так далее. матрицы-же разные. я-бы еще понял, если-бы вы оптику сравнивали, я готов согласиться с тем, что у одинаковой оптики может быть схожая картинка на разных камерах.

[alligatory]

esrv (30 September 2016 - 10:08) писал:

Я не сужу что лучше или хуже, а выбираю то, что больше нравится.

Следуя вашей логике, картинка с 1.5 кропа вам нравится больше (раз выбрали Фудзи), чем картинка с ФФ. Интересно, чем?

[Valex]

esrv, Вот именно!

[Valex]

alligatory, Потому, что топик стартер положил глаз на этот объектив.

[esrv]

alligatory (30 September 2016 - 10:56) писал:

Следуя вашей логике, картинка с 1.5 кропа вам нравится больше (раз выбрали Фудзи), чем картинка с ФФ. Интересно, чем?

Пожалуй, я соглашусь с ув. хачита: мне тоже видится картинка с микры более плоской и сухой, что-ли…по отношению к кропу 1,5 (снимал параллельно еще на Пентакс и на Фудж)

[Дон Селедка]

Valex (29 September 2016 - 10:42) писал:

что ни камера, то больше размеры

Справедливости ради у олимпуса два сегмента: компактные любительские камеры (ЕM-5/10, Pen) и некомпактная профессиональная EM-1. При этом EM-1 значительно компактнее камеры, которую и сменила в данном сегменте исторически и идейно - E-5.

Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 30 September 2016 - 13:07

[Valex]

Алексей (don_seledka) (30 September 2016 - 13:07) писал:

Справедливости ради у олимпуса два сегмента: компактные любительские камеры (ЕM-5/10, Pen) и некомпактная профессиональная EM-1. При этом EM-1 значительно компактнее камеры, которую и сменила в данном сегменте исторически и идейно - E-5.

Камеры без видоискателя я не хочу сравнивать, он, кмк, неполноценные какие-то.

[Дон Селедка]

Valex (30 September 2016 - 14:03) писал:

Камеры без видоискателя я не хочу сравнивать, он, кмк, неполноценные какие-то.

Наверное, нужно познакомиться с ассортиментом критикуемого, чтобы понять, что в EM-10, EM-5, PEN-F оный имеется при всех их компактных размерах.

[Valex]

Алексей (don_seledka) (30 September 2016 - 14:09) писал:

Наверное, нужно познакомиться с ассортиментом критикуемого, чтобы понять, что в EM-10, EM-5, PEN-F оный имеется при всех их компактных размерах.

Спсб. Я знаком, перепутал с PL / PM/. Однако, указанные вами не такие уже и маленькие в сравнении с X-T2, а если сопоставить с X-E2 /X-T10, то и не о чем спорить. По мне, так лучше сравнить размер матрицы.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Valex: 30 September 2016 - 16:27

[vlad59]

Автор про размер ничего не писал-
"наличие , качество , цена оптики."

[alligatory]

Valex (30 September 2016 - 12:18) писал:

alligatory, Потому, что топик стартер положил глаз на этот объектив.

Считаете, что Фудзи 18-135 равен ему по характеристикам?

[Valex]

alligatory (30 September 2016 - 16:57) писал:

Считаете, что Фудзи 18-135 равен ему по характеристикам?

А почему-бы и нет?

[Spaceman]

Valex (30 September 2016 - 17:38) писал:

А почему-бы и нет?

Ну может потому что на стоп темнее?

[alligatory]

Valex (30 September 2016 - 17:38) писал:

А почему-бы и нет?

Достойный ответ.

[Valex]

alligatory (30 September 2016 - 18:35) писал:

Достойный ответ.

Слушайте, а чем он вам не подходит? Вы считаете, что 12-100 лучше? Ради бога!
В принципе, срач можно прекращать.
Остается пожелать автору темы сделать правильный выбор.

[nnnfnn]

Valex (01 October 2016 - 08:38) писал:

Остается пожелать автору темы сделать правильный выбор.

правильный выбор (для себя) он сможет сделать лишь пощупав обе системы

[Valex]

nnnfnn (01 October 2016 - 10:03) писал:

правильный выбор (для себя) он сможет сделать лишь пощупав обе системы />

В таком случае, предложите как это сделать

[alligatory]

Valex (01 October 2016 - 08:38) писал:

Слушайте...

Эти объективы с разными характеристиками. По моему мнению поставить их рядом можно только с целью провокации.Чтобы вызвать как раз этот самый "срач".

Сообщение отредактировал alligatory: 01 October 2016 - 11:07

[Valex]

alligatory (01 October 2016 - 11:04) писал:

Эти объективы с разными характеристиками. По моему мнению поставить их рядом можно только с целью провокации.Чтобы вызвать как раз этот самый "срач".

Да успокойтесь уже.

[alligatory]

Valex (01 October 2016 - 12:13) писал:

Да успокойтесь уже.

Я всё сказал

[nnnfnn]

Valex (01 October 2016 - 10:57) писал:

В таком случае, предложите как это сделать

разве это не очевидно?
покупаешь и пользуешься, не подходит - продаешь,
а все эти советы - это так, к сведению, но пока сам не пощупаешь - не узнаешь, твое или нет