Сообщений в теме: 74

[Андрей АМ]

ahork (31.12.2006, 18:39) писал:

Есть у меня "глазок", от какого-то "мерителя". Не пользую. По причине неудобства "равнения", при высокой установке. По этой же причине не покупал манфроттовских поделок. Хотя приглядывался .

Sergeev2 (31.12.2006, 18:41) писал:

А может буду только применять тот уровень от Маруми.

А в "пузырьке" прямо на аппарате вообще смысла не вижу. От ошибок, при повороте штативной головки, он не страхует никак(ровняет то, не колонну), а для съемки "с рук", зеркалкой, к нему нужен еще один(как минимум) глаз . Не зря же Linhof "пузырек" внутрь визира запихивает.

[Teod]

Андрей АМ (31.12.2006, 19:48) писал:

А в "пузырьке" прямо на аппарате вообще смысла не вижу. От ошибок, при повороте штативной головки, он не страхует никак(ровняет то, не колонну), а для съемки "с рук", зеркалкой, к нему нужен еще один(как минимум) глаз . Не зря же Linhof "пузырек" внутрь визира запихивает.

Есть пузырёк в круге, и он плохо пригоден для выравнивания. Я такой не буду покупать. А есть два отдельных перпендикулярных уровня (как я показал). Тогда можно выравнивать отдельно горизонталь и отдельно "клювание носом". Многие хорошие головки снабжены раздельными регулировками и имеют именно два линейных перпендикулярных уровня. А на фотоаппарате можно отрегулировать в нужном направлении, потом повернуть и отрегулировать в другом. Полная свобода и очень удобно.
Что касается съёмки с рук, то нормальные пацаны снимают пейзажи зеркалкой с шахтой (среднеформатной).

[Андрей АМ]

Sergeev2 (31.12.2006, 20:14) писал:

А на фотоаппарате можно отрегулировать в нужном направлении, потом повернуть и отрегулировать в другом.

При съемке панорам, а вопрос изначально был именно об этом( http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...t&p=161142), такой метод не годиться. Хотя конечно, есть умельцы, что и с веревочным отвесом фотографируют.

[babhinec]

ahork (1.1.2007, 0:39) писал:

Я предложил готовое решение. Глазок, конечно, не стоит отворачивать от нивелира, но его можно при необходимости купить. Существует полно контор, которые продают или ремонтируют геодезическое оборудование.
Эти глазкИ замечательны тем, что имеют маленький размер 1,5-2,0 см в диаметре, имеют юстировочные винты и очень просты в монтаже.(снизу есть отверстие с резьбой для крепления)
Можно приобрести глазок для геодезической рейки.
Вариантов тьма и самое главное все это имеется в продаже.

Готовое решение - это когда Вы обьясните что дальше с с этим уровнем делать?! Я еще раз хочу напомнить - самое главное выставить вертикально центральную штангу!
Кстати, спасибо за подсказку, в геодезии есть накладные уровни для нивелирных реек. Сам буквально недавно пользовался им, под рукой к сожалению нет. Небольшая, в длину12см, с круглым уровнем в верхнем торце, деталь с продольным пазом, позволяющим надежно устанавливать соосно ось уровня и ось нив рейки, или центр штанги фотоштатива. и цена унего не более 500руб. В виде примера привожу аналог немного другой конструкции, за 181руб

Прикрепленные изображения

• 

[Эллин]

babhinec (1.1.2007, 8:01) писал:

Готовое решение - это когда Вы обьясните что дальше с с этим уровнем делать?! Я еще раз хочу напомнить - самое главное выставить вертикально центральную штангу!
Кстати, спасибо за подсказку, в геодезии есть накладные уровни для нивелирных реек. Сам буквально недавно пользовался им, под рукой к сожалению нет. Небольшая, в длину12см, с круглым уровнем в верхнем торце, деталь с продольным пазом, позволяющим надежно устанавливать соосно ось уровня и ось нив рейки, или центр штанги фотоштатива. и цена унего не более 500руб. В виде примера привожу аналог немного другой конструкции, за 181руб

Есть небольшие, сантиметров 7-8, в виде люминиевой призмы к торцу которой приделан глазОк.
С универсальным креплением на телескопическую рейку на любое колено на любой высоте (не такое, как в Вашем примере). Если оторвать стандартный крепеж (очень плохой кстати), то эту штуку можно без всяких переделок приматывать резинкой или скотчем к трубе диаметром до 4-х см (призма имеет полки ~ 2см.)

[Teod]

Андрей АМ (31.12.2006, 20:41) писал:

При съемке панорам, а вопрос изначально был именно об этом( http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...t&p=161142), такой метод не годиться. Хотя конечно, есть умельцы, что и с веревочным отвесом фотографируют.

В теме ни слова о панораме. Там стоит вопрос только про пузырьковый уровень. И круглый для этих целей мало пригоден. Лучше всего выравнивать головку или что-то ещё по двум независимым направлениям.

Сообщение отредактировал Sergeev2: 01 January 2007 - 21:11

[Эллин]

Sergeev2 (1.1.2007, 21:08) писал:

В теме ни слова о панораме. Там стоит вопрос только про пузырьковый уровень. И круглый для этих целей мало пригоден. Лучше всего выравнивать головку или что-то ещё по двум независимым направлениям.

Кркглый, как раз, предназначен для выравнивания плоскости.Те, что используются в геодезических приборах для фотографирования имеют избыточную точностью.

[Teod]

ahork (2.1.2007, 1:02) писал:

Кркглый, как раз, предназначен для выравнивания плоскости.Те, что используются в геодезических приборах для фотографирования имеют избыточную точностью.

Смотря как выравнивать. В трёх точках это очень неэффективный итерационный процесс. А вот двумя осями выравнивать можно мгновенно. Один раз по горизонтали, второй раз по перпендикулярному направлению, при этом первая настройка не сбивается. Если по трём точкам, то после настройки одной точки потом придётся её снова подстраивать. Идеально бы было иметь головку с двумя такими настройками, а затем на неё уже ставить вращающуюся головку.

Сообщение отредактировал Sergeev2: 02 January 2007 - 01:21

[Эллин]

Sergeev2 (2.1.2007, 1:19) писал:

Смотря как выравнивать. В трёх точках это очень неэффективный итерационный процесс. А вот двумя осями выравнивать можно мгновенно. Один раз по горизонтали, второй раз по перпендикулярному направлению, при этом первая настройка не сбивается. Если по трём точкам, то после настройки одной точки потом придётся её снова подстраивать. Идеально бы было иметь головку с двумя такими настройками, а затем на неё уже ставить вращающуюся головку.

Трехточечные настраиваются аналогичным образом.
Одну опору не трогают вообще.
Вторую опору выставляют "в горизонт" с первой.
Третьей опорой выставляют плоскость "в горизонт"
Никаких итераций.

[Андрей АМ]

ahork (2.1.2007, 2:51) писал:

Одну опору не трогают вообще.
Вторую опору выставляют "в горизонт" с первой.
Третьей опорой выставляют плоскость "в горизонт"

"Аналогично, Шеф"© Братья Колобки.
Правая(левая)-горизонталь. Передняя-"клевок".

[babhinec]

Sergeev2 (2.1.2007, 8:19) писал:

Смотря как выравнивать. В трёх точках это очень неэффективный итерационный процесс. А вот двумя осями выравнивать можно мгновенно. Один раз по горизонтали, второй раз по перпендикулярному направлению, при этом первая настройка не сбивается. Если по трём точкам, то после настройки одной точки потом придётся её снова подстраивать. Идеально бы было иметь головку с двумя такими настройками, а затем на неё уже ставить вращающуюся головку.

Все Ваши утверждения видимо применительны к выравниванию -головки. Утверждения насчет неэффективности основаны на отсутствии опыта. Все геодез инструменты выравниваются как цилиндр, так и круглыми уровнями с равным успехом. (разумеется когда не требуется идеальная точность- для геод измерений). Более того, когда я выравниваю инструмент крулым уровнем, я работаю сразу тремя винтами - как джойстиком. Вот в этом случае результат практически - мгновенный.

[Дмитрий Е.]

http://www.dealextre...ils.dx/sku.2341
http://www.dealextre...ls.dx/sku.32978
http://www.dealextre...ls.dx/sku.32972
Конечно не для штатива... Но недорого

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 22 July 2010 - 22:44

[Дмитрий Е.]

Но уровень...