Сообщений в теме: 74

[Алексей_К]

Я сделал из обычного плотницкого уровня. Отковырял цилиндрический уровень, сделал так, чтобы с тавился на горячий башмак. Вроде вначале горизонт и высота устанавливается нормально. Но при горизонтальном повороте сбивается Попробовал и так и сяк, все равно.. Может стоит сделать из нецилиндрических уровней (из круглых)? Интересно, как с этим у фирменных фотоуровней? При повороте есть ли завал горизонта?

Сообщение отредактировал Алексей_К: 15 June 2006 - 12:08

[Биссимбай]

Алексей_К (15.6.2006, 11:54) писал:

Я сделал из обычного плотницкого уровня. Отковырял цилиндрический уровень, сделал так, чтобы с тавился на горячий башмак. Вроде вначале горизонт и высота устанавливается нормально. Но при горизонтальном повороте сбивается Попробовал и так и сяк, все равно.. Может стоит сделать из нецилиндрических уровней (из круглых)? Интересно, как с этим у фирменных фотоуровней? При повороте есть ли завал горизонта?

Я вот тоже собираюсь приделать уровень на штатив, но думаю, что лучше подойдет уровень от любых весов, например, списанных в магазине. Там как раз он будет показывать строго вертикаль по всем координатам сразу.

[Dmitry Logatchev]

Алексей_К (15.6.2006, 12:54) писал:

Я сделал из обычного плотницкого уровня. Отковырял цилиндрический уровень, сделал так, чтобы с тавился на горячий башмак. Вроде вначале горизонт и высота устанавливается нормально. Но при горизонтальном повороте сбивается Попробовал и так и сяк, все равно.. Может стоит сделать из нецилиндрических уровней (из круглых)? Интересно, как с этим у фирменных фотоуровней? При повороте есть ли завал горизонта?

Вообще-то пожно поставить два взаимно перпендикулярно.

[Dmitry Logatchev]

Биссимбай (16.6.2006, 20:20) писал:

Я вот тоже собираюсь приделать уровень на штатив, но думаю, что лучше подойдет уровень от любых весов, например, списанных в магазине. Там как раз он будет показывать строго вертикаль по всем координатам сразу.

А еще продаются компасы с круглым пузырьковым уровнем как у весов: вот если такую штуку прикрутить к штативу ( ), можно будет ориентироваться не только по горизонту, но и по сторонам света.

[And]

А ежели прикрутить ЖПС, то штатив будет выдавать ещё и географические кординаты.

[Den]

а если налить воды под самый фокусировочный экран...только пузырёк воздуха оставить (пятница).

в фотомагазинах сию деталь не раз встречал - круглый, сразу в прозрачной пластмассе и под башмак - стоил копейки...

если, поискать по панорамным сайтам, то можно найти много советов о выравнивании горизонта (плюс сдвиге от крепежа штативного на центр оптики). вплоть до простой механики (отвесы/рычаги различные), которая позволит сей процесс "автоматизировать"

[Lexander]

Den (17.6.2006, 0:41) писал:

в фотомагазинах сию деталь не раз встречал - круглый, сразу в прозрачной пластмассе и под башмак - стоил копейки...

Manfrotto 337 hot shoe bubble level

В Сивме это чудо стоит что-то около $30...

[SergeyChernow]

Так раньше встречался еще менее именитый аналог (Keiser, кажется, а может, Hama). Раз в 5-7 дешевле. Прозевал, увы, теперь вот не найду никак за разумные деньги.

[Den]

Ага. Такой. Только не Manfrotto (чуток воды с загустителем за такие деньги - это очень мило )
Скорее, действительно Кайзер. Помню на Белорусской (там где воооот такая вывеска Pentax) в последний раз видел

[Lexander]

Den (29.6.2006, 11:03) писал:

Скорее, действительно Кайзер. Помню на Белорусской (там где воооот такая вывеска Pentax) в последний раз видел

Одно время такие в гМоскве штуки под маркой кульман продавались.
Но это было уже сильно давно, наверное в прошлом веке

(Да. А на Белорусской сейчас сивма, так что уровни эти скорее всего и сейчас есть. Но в пакетике с надписью "Manfrotto". Воооот такой надписи "Pentax", там уже давно нету.)

[Алексей_К]

Den (29.6.2006, 17:03) писал:

Ага. Такой. Только не Manfrotto (чуток воды с загустителем за такие деньги - это очень мило )
Скорее, действительно Кайзер. Помню на Белорусской (там где воооот такая вывеска Pentax) в последний раз видел

Я хотел делать подобно этому из двух уровней, но горизонт при повороте все равно заваливается

[Lexander]

Алексей_К (29.6.2006, 13:08) писал:

Я хотел делать подобно этому из двух уровней, но горизонт при повороте все равно заваливается

Конечно, если ось, вокруг которой поворачиваете вертикально не выставите, то и горизонт в кадре при повороте будет косой.
Для того чтобы её выставить надо пользоваться уровнем на штативе или на штативной голове.

А уровень на камере нужен для того чтобы быстренько выровнять камеру, когда выравнивать штатив не охота.

[sd1]

Только точность у всех этих приблуд +- трамв. остановка и не регулируются они никак... Точности "на глаз" хватает в 99% случаев. А иначе надо использовать штатив от нивелира , например от Hilti PL 10

[Lexander]

sd1 (30.6.2006, 22:07) писал:

Только точность у всех этих приблуд +- трамв. остановка и не регулируются они никак...

Точность нормальной штативной головы с уровнями заведомо лучше 1 градуса.
Учитывая, что ошибка в 1 градус легко "лечится" при заправке слайда в рамку, считаю что система работает вполне адекватно.

Цитата

Точности "на глаз" хватает в 99% случаев. А иначе надо использовать штатив от нивелира , например от Hilti PL 10

Да, точности хватает. Но с уровнем "выставить горизонт" можно гораздо быстрее, разница особенно заметна, когда снимаете на средний или большой формат.
(А на цифромыльнице уровень, конечно же, абсолютно бесполезен).

[Алексей_К]

Lexander (1.7.2006, 16:31) писал:

Точность нормальной штативной головы с уровнями заведомо лучше 1 градуса.
Учитывая, что ошибка в 1 градус легко "лечится" при заправке слайда в рамку, считаю что система работает вполне адекватно.
Да, точности хватает. Но с уровнем "выставить горизонт" можно гораздо быстрее, разница особенно заметна, когда снимаете на средний или большой формат.
(А на цифромыльнице уровень, конечно же, абсолютно бесполезен).

Как считаете, для панорамы мой уровень (с одним цилиндром на башмак ф/а) подойдет? Например, ровняю горизонт - снимаю, поворачиваю, ставлю горизонт - снимаю и т.д

[Lexander]

Алексей_К (3.7.2006, 7:17) писал:

Например, ровняю горизонт - снимаю, поворачиваю, ставлю горизонт - снимаю и т.д

Интересно, а вертикальность плоскости пленки вы как-нибудь контролировать будете?

[SergeyChernow]

Ну, как-как!..
Очень просто: ПЕРЕД съемкой выравниваем ВЕСЬ штатив (ногами, а не головой -- в смысле, штативными ) сначала по одной оси (коль скоро уровень одностепенной), затем поворачиваем голову на 90 градусов вокруг вертикали и повторяем процедуру для другой оси. Затем поворачиваем обратно и убеждаемся, что нужна новая итерация. И так до посинения. При известной ловкости и аккуратности процесс должен-таки сойтись рано или поздно.

Если серьезно -- ничего страшного, только неоперативно уж очень.
А за удобство и оперативность с нас почему-то денег хотят (см. в начале обсуждения)...
Впрочем, ДВУХстепенной уровень в башмак тоже ведь можно слепить самостоятельно.

[Lexander]

SergeyChernow (3.7.2006, 21:25) писал:

Впрочем, ДВУХстепенной уровень в башмак тоже ведь можно слепить самостоятельно.

Если действительно есть необходимость снимать панораму, я бы все-таки советовал купить хорошую штативную голову (хоть манфроту #329).
А если на один раз поиграться, то можно и на глаз выставить не торопясь.

Если очень-очень надо, а денег совсем-совсем нет, то, ЫМХ, дешевле всего будет ровнять центральную штангу штатива по отвесу.

[иванов]

Lexander (17.6.2006, 15:01) писал:

Manfrotto 337 hot shoe bubble level

В Сивме это чудо стоит что-то около $30...

http://www.prograf.r...ra/fotoman.html
Здесь чуть дешевле.

[Lexander]

А в конверсе появились те же самые уровни, но с биркой "марума".

специальная цена только для покупателей интернет-магазина! 45.00 $ (1228.5 руб.)

http://www.converse.ru/?post_id=221
http://www.converse.ru/shop?offer=2790

[babhinec]

Я в свое время покупал сыну набор детских инструментов, из них сохранился и уровень- копия плотницкого, размером 100*10*10 мм. длина пузырька воздуха- ок.8мм! точность достаточна, вес никакой. сначала выравниваю головку за 2 приема, (Для сьемки панорам - это самое главное)по технологии описанной SergeyChernow. А кадр у камеры можно и на глаз по горизонту выставить.

[babhinec]

Lexander (3.7.2006, 16:50) писал:

Интересно, а вертикальность плоскости пленки вы как-нибудь контролировать будете?

Вертикальность плоскости пленки контролировать не обязательно.

[Lexander]

babhinec (14.7.2006, 13:51) писал:

Вертикальность плоскости пленки контролировать не обязательно.

Только горизонтальность оптической оси объектива?

[babhinec]

SergeyChernow (4.7.2006, 2:25) писал:

Ну, как-как!..
Очень просто: ПЕРЕД съемкой выравниваем ВЕСЬ штатив (ногами, а не головой -- в смысле, штативными ) сначала по одной оси (коль скоро уровень одностепенной), затем поворачиваем голову на 90 градусов вокруг вертикали и повторяем процедуру для другой оси. Затем поворачиваем обратно и убеждаемся, что нужна новая итерация. И так до посинения. При известной ловкости и аккуратности процесс должен-таки сойтись рано или поздно.

Если серьезно -- ничего страшного, только неоперативно уж очень.
А за удобство и оперативность с нас почему-то денег хотят (см. в начале обсуждения)...
Впрочем, ДВУХстепенной уровень в башмак тоже ведь можно слепить самостоятельно.

Чтобы оперативно- надо положить уровень (в моем случае) на головку параллельно двум каким-нибудь ногам и выставить пузырек в ноль-пункт, здвигая-раздвигая эти ноги, затем переложить уровень на 90гр - в направлении третьей ноги, выставляем в ноль-пункт здвигая-раздв её третью ногу. перекладываем в первое положение - проверяем, если ушел, уточняем. затем опять на 90гр в направлении третьей ноги проверяем, уточняем. обычно хватает 2-3 раз.

[babhinec]

Lexander (14.7.2006, 19:18) писал:

Только горизонтальность оптической оси объектива?

нет в этом необходимости. Главное чтобы наклон плоскости пленки, или негоризонтальность оптической оси обьектива, - были постоянными, что достигается выравниванием в горизонт головки.

[babhinec]

это при сьемке панорамной камерой необходимо соблюдать условие горизонтальности оси обьектива, а при сшивани панорам в прграммах совсем нет.

[Lexander]

babhinec (14.7.2006, 14:35) писал:

нет в этом необходимости. Главное чтобы наклон плоскости пленки, или негоризонтальность оптической оси обьектива, - были постоянными,

Хорошо. Поставим вопрос ширше. Контролировать постоянство угла наклона плоскости пленки к горизонтали как-нибудь будете?

Цитата

что достигается выравниванием в горизонт головки.

Шаровой?

Цитата

это при сьемке панорамной камерой необходимо соблюдать условие горизонтальности оси обьектива, а при сшивани панорам в прграммах совсем нет.

А в чем разница? Что там, что там, кривизна горизонта на снимке будет проявляться.

[babhinec]

Lexander (14.7.2006, 19:52) писал:

Хорошо. Поставим вопрос ширше. Контролировать постоянство угла наклона плоскости пленки к горизонтали как-нибудь будете?

при установке головки в горизонт, сохраняется априори, постоянный наклон камеры.

Цитата

Шаровой?

да конечно я помню наше выяснение веса манфротто, когда хожу с ним, нивелирую головку по уровню, а когда с сликом - на глаз. теперь озабочен покупкой 3д для слика.

Цитата

А в чем разница? Что там, что там, кривизна горизонта на снимке будет проявляться.

да нет же, если Вы панорамную камеру выставили по уровню, (оптическая ось горизонтально), кривизны горизонта - нет. и в случае сьемки отдельными кадрами, тоже надо выставлять головку штатива в горизонт, достаточно точно. а вот наклон камеры должен оставаться постоянным, в каждом из рядов, если панорама клеится из 2 или трех рядов.
Все пошел спать. Сахалин однако.

Сообщение отредактировал Lexander: 14 July 2006 - 14:35

[Lexander]

babhinec (14.7.2006, 15:15) писал:

при установке головки в горизонт, сохраняется априори, постоянный наклон камеры.

Далеко не с каждой головой это верно.

Цитата

да нет же, если Вы панорамную камеру выставили по уровню, (оптическая ось горизонтально), кривизны горизонта - нет. и в случае сьемки отдельными кадрами, тоже надо выставлять головку штатива в горизонт, достаточно точно.

Именно об этом и был мой вопрос.

Цитата

а вот наклон камеры должен оставаться постоянным, в каждом из рядов, если панорама клеится из 2 или трех рядов.

Видимо, мне уже никогда не понять смысла склейки панорамы в несколько слоев. Непроходимая тупость не лечится

Цитата

Все пошел спать. Сахалин однако.

Приятных сновидений!

[AbdullA]

Насчет горизонтальности матрицы при съемке панорам из нескольких кадров - тут все просто, ибо раз уж клеить цифру, то и горизонт легко выпрямить. Я тут показывал две панорамки хибинских - они вообще с рук снимались камерой без видоискателя (слепой экранчик на ярком солнце на снегу), ни о каком выравнивании вообще речи не шло
А насчет панорам в несколько кадров по вертикали - так это банально для бОльшего количества мегапикселей Помнится небезызвестный товарищ Копылов показывал замечательную картику 40х60 см (на бумаге) снятую 3мпикс мылом. 12 кадров, однако