Сообщений в теме: 298

[Valex]

Олaф (14 February 2017 - 17:39) писал:

От того, что аналоговое - это аналоговое, а цифровое - это цифровое и вместе им не сойтись.

Вы забыли упомянуть, что все цифровое получается путем преобразования аналогового, а значит и сходятся.

[Aлеф]

Valex сказал:

Вы забыли упомянуть, что все цифровое получается путем преобразования аналогового, а значит и сходятся.

Попробуйте сесть на понятие стула, потом поехать в магазин на образе автомобиля, купить там описание состояния прусского хлеба, отрезать от этого описания модель усваивания пищи в желудке и в результате стать сытым. Это примерно так выглядит разница между аналоговым и цифровым.

[Valex]

Олaф (15 February 2017 - 15:10) писал:

Попробуйте сесть на понятие стула, потом поехать в магазин на образе автомобиля, купить там описание состояния прусского хлеба, отрезать от этого описания модель усваивания пищи в желудке и в результате стать сытым. Это примерно так выглядит разница между аналоговым и цифровым.

Вы намеренно искажаете ситуацию. Имелось в виду что аналоговое - это аналоговое, а цифровое - это цифровое и вместе им не сойтись. Но они сходятся хотя-бы в получении цифрового. А сидеть, купить и отрезать можно от аналогового. А выход цифрового фото в виде бумажного отпечатка по сути аналоговый и там они расходятся. Т.е. сошлись и, разошлись.

[Aлеф]

Valex сказал:

Вы намеренно искажаете ситуацию.

Нет, не намеренно. Просто Вы вместо того, чтобы попытаться меня понять, Вы пытаетесь со мной спорить, а спорить нам будет трудно, я не смогу заменить Вам преподавателя по физике, электронике и здравому смыслу. Киплинга хотя бы попробуйте перечитать.

Сообщение отредактировал Олaф: 15 February 2017 - 17:28

[Valex]

Олaф (15 February 2017 - 17:15) писал:

Нет, не намеренно. Просто Вы вместо того, чтобы попытаться меня понять, Вы пытаетесь со мной спорить, а спорить нам будет трудно, я не смогу заменить Вам преподавателя по физике, электронике и здравому смыслу. Киплинга хотя бы попробуйте перечитать.

Да, свами тяжело вести дикуссию т.к. априори, по вашему, существуют только два мнения:одно неправильное, а другое ваше.

[Aлеф]

Valex сказал:

Да, свами тяжело вести дикуссию т.к. априори, по вашему, существуют только два мнения:одно неправильное, а другое ваше.

Да, со мной не нужно спорить, меня нужно слушать.

[mr_Shalik]

Фиолетовое утро

Прикрепленные изображения

• 

[Aлеф]

mr_Shalik, у Вас замечательные работы! Хорошо раскрывают и демонстрируют технические возможности Х-Т2. Но, конечно, снимает фотограф, а камера это просто инструмент в умелых руках.

Сообщение отредактировал Олaф: 15 February 2017 - 19:45

[mr_Shalik]

Олaф (15 February 2017 - 19:34) писал:

mr_Shalik, у Вас замечательные работы! Хорошо раскрывают и демонстрируют технические возможности Х-Т2.

Спасибо!
Камера действительно получилась удачная, позволяет получать удовольствие от процесса.

[Valex]

Олaф (15 February 2017 - 19:25) писал:

Да, со мной не нужно спорить, меня нужно слушать.

Да, того, кто вас послушает вы далеко заведете, без сомнений. Over and out.

[Aлеф]

Valex сказал:

Да, того, кто вас послушает вы далеко заведете, без сомнений. Over and out.

Да, люди, которые послушались меня и вышли из рублевых активов (как сделал и я) до марта 2014 года, до сих пор выражают свою признательность.
Заканчивайте оффтопить, если у Вас есть какие-то вопросы персонально ко мне - пишите в личку.

[mr_Shalik]

, тут кто-то говорил, что этот профиль делает ужас с кадрами... А нет! Вот КлассикХром - и всё к месту, смотрится отлично.

[Aлеф]

Fujifilm XF 23mm F2 R WR sample gallery:
https://www.dpreview...-sample-gallery
Честно говоря, меня эта линза не впечатлила, 23/1.4 круче.

Сообщение отредактировал Олaф: 18 February 2017 - 01:01

[mr_Shalik]

Gen (17 February 2017 - 23:59) писал:

Спасибо! Не скажу, что я в совершенном восторге от него, - нет. Профиль интересный, но не универсальный. Местами подошел очень даже, а местами его "голубизны" ... многовато.

Так любой профиль не является универсальным и может быть использован лишь в некоторых конкретных случаях.
Добавлю лишь то, что я не использую для своих задач камерный жпег с его профилями...

Олaф (18 February 2017 - 00:58) писал:

...
Честно говоря, меня эта линза не впечатлила, 23/1.4 круче.

Соглашусь с такими выводами.

[mr_Shalik]

Gen (18 February 2017 - 12:26) писал:

Кмк, к Provia/Standart или Pro Neg. Std в этом плане меньше вопросов, и они вполне могут претендовать на статус универсальных. После перехода на X-T1 - X-T2 использовать Raw стал в редких случаях: в основном при обработке снимков, снятых в контровом свете, когда есть специфичные задачи "выпендриться" с каким либо определенным цветом или произвести ретушь. В остальном камера справляется на 5, и чтобы добиться уровня камеры в сторонних проявщиках нужно попотеть. Тут инженерам FUJI можно поставить жирную 5.

Как я уже говорил, каждый профиль - под свои задачи, но Провиа и ПроНег действительно более востребованы.
Что касается камерного жпега - да, он очень хорош, но мне чего-то не хватает и я начинаю копать..., а копать лучше из RAW...

[Aлеф]

А вот мальчику достаточно оказалось джипега:

[mr_Shalik]

, похоже, что это та же серия фото.
С другими профилями есть работы?

[ас.Калинин]

Чего то никто людей не хочет показывать ),а жаль

[mr_Shalik]

ас.Калинин (20 February 2017 - 12:23) писал:

Чего то никто людей не хочет показывать ),а жаль

А вас интересует только профильный жипег?

Сообщение отредактировал mr_Shalik: 20 February 2017 - 15:53

[ас.Калинин]

Нет.парочку равчиков бы.А то смотришь то ли сами накрутили,то ли еще чего )

Ну или в стандарте

[mr_Shalik]

Последний улов

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал mr_Shalik: 17 March 2017 - 16:51

[mr_Shalik]

Окраина

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал mr_Shalik: 17 March 2017 - 17:06