Сообщений в теме: 1419

[donvostok]

dr.sema сказал:

Кстати, за эти 4 дня на фотоаппарате дважда слетала дата...

Х-м, это нехороший симптом.
А год пр-ва какой?

[winhex]

dr.sema сказал:

В целом, эти стекла произвели достаточно равноценное впечатление.

Что говорит лишь о том, что магазин - не лучшее место для сравнения объективов. Условия съемки не позволяют раскрыть их потенциал - разве что проверить на отсутствие проблем в работе.

dr.sema сказал:

да в лайв вью все стабильно хорошо. а через ОВИ то гуд, то не гуд.

Вывод - нужна подстройка АФ под это стекло.

[dr.sema]

donvostok (03 June 2018 - 18:21) писал:

Х-м, это нехороший симптом.
А год пр-ва какой?

а где, кстати, этот год написан? ни на камере,ни на коробке не вижу

winhex (03 June 2018 - 18:25) писал:

Что говорит лишь о том, что магазин - не лучшее место для сравнения объективов. Условия съемки не позволяют раскрыть их потенциал - разве что проверить на отсутствие проблем в работе.


Вывод - нужна подстройка АФ под это стекло.

согласен

[Oleg P.]

dr.sema сказал:

Кстати, за эти 4 дня на фотоаппарате дважда слетала дата

Прошивка?

[dr.sema]

1.11 обновил сразу как купил.

[SergT]

dr.sema, поздравляю с покупкой объектива .
Кстати, для К-70 из WR объективов стоит рассмотреть ещё HD DA 18-50 WR RE. Интересный складной лёгкий небольшой объективчик с внутренним DC мотором, который не в лом взять с собой на случай плохой погоды.
Причём лучше взять именно HD DA версию. Был ещё SMC DA L 18-50 WR, который шёл китом к K-S2, - он хуже по резкости, и просветление другое. HD версия так же поставляется с небольшой блендой.

Про HD версию на pentaxforums.com пишут в обзоре, что на 35мм он по резкости как 16-85 .
Всё не читал, мельком пробежался по обзору:
https://www.pentaxfo...troduction.html

Как по мне, так интересное сочетание с К-70.

Сообщение отредактировал SergT: 04 June 2018 - 18:28

[dr.sema]

SergT (04 June 2018 - 18:26) писал:

dr.sema, поздравляю с покупкой объектива .
Кстати, для К-70 из WR объективов стоит рассмотреть ещё HD DA 18-50 WR RE. Интересный складной лёгкий небольшой объективчик с внутренним DC мотором, который не в лом взять с собой на случай плохой погоды.
Причём лучше взять именно HD DA версию. Был ещё SMC DA L 18-50 WR, который шёл китом к K-S2, - он хуже по резкости, и просветление другое. HD версия так же поставляется с небольшой блендой.

Про HD версию на pentaxforums.com пишут в обзоре, что на 35мм он по резкости как 16-85 .
Всё не читал, мельком пробежался по обзору:
https://www.pentaxfo...troduction.html

Как по мне, так интересное сочетание с К-70.

спасибо)))
вроде нашел б/у 18-135, если не подойдет, то вариант интересный, как минимум по компактности и WR

[SergT]

dr.sema (04 June 2018 - 18:40) писал:

вроде нашел б/у 18-135, если не подойдет, то вариант интересный, как минимум по компактности и WR

Или обычный кит 18-55wr б/у, он будет дешевле, легче и компактнее , чем 18-135.

[NorthernSky]

dr.sema сказал:

Жалко, нет времени до отъезда, а то можно было бы заказать из-за бугра подешевле.

Тоже готовлюсь к покупке объектива, но не спешу, поэтому хотел бы узнать насчет "из-за бугра")) Это где, например? Как ни смотрел, Pentax в РФ, как минимум не дороже, а кое-что подешевле будет, чем в интернет-магазинах Там. Сам склоняюсь к 16-85 для К-70. Интересный вариант Sigma 18-35 (правда снимал им на камере другой системы), отличное стекло, но нет WR, а он мне нужен. И при желании кроме пейзажей можно цветочки на открытой поснимать. Но всё-таки наверно 16-85. За него: шире угол, WR, интереснее фокусные, вес, цена. Против: апертура 3.5 маловата (звезды и портреты цветочков не поснимать), то есть ограничение по сюжетам.

Сообщение отредактировал NorthernSky: 08 June 2018 - 16:34

[SergT]

NorthernSky (08 June 2018 - 16:32) писал:

Тоже готовлюсь к покупке объектива, но не спешу, поэтому хотел бы узнать насчет "из-за бугра")) Это где, например? Как ни смотрел, Pentax в РФ, как минимум не дороже, а кое-что подешевле будет, чем в интернет-магазинах Там. Сам склоняюсь к 16-85 для К-70. Интересный вариант Sigma 18-35 (правда снимал им на камере другой системы), отличное стекло, но нет WR, а он мне нужен. И при желании кроме пейзажей можно цветочки на открытой поснимать. Но всё-таки наверно 16-85. За него: шире угол, WR, интереснее фокусные, вес, цена. Против: апертура 3.5 маловата (звезды и портреты цветочков не поснимать), то есть ограничение по сюжетам.

Фотопоинт эстонкский, например. Но там, если что сломается, слать им назад придётся. Гарантии по РФ нет.

Для портретов цветочков и f/5.6 на ФР ~50мм+- сгодится, если, естественно, вблизи снимать.

Сообщение отредактировал SergT: 12 June 2018 - 12:08

[NorthernSky]

SergT сказал:

Фотопоинт эстонкский

Ага... Раньше не знал. После моего сообщения добрый форумчанин подсказал. Уже заказал там на 9 т.р. дешевле, чем у официалов в РФ. Риски осознаю. И вам спасибо за ответ)

[dr.sema]

Я пошла пешком....

упс, не загрузилось

вот...ну тут совсем ресйз ресайз...

Прикрепленные изображения

• 

[nickk9]

Не в курсе, фокусировочные экраны у K-70 такие же по размеру как у KP или K-50? Вроде названия их на сайте пентакса одинаковые у всех моделей, но, к примеру, на www.focusingscreen.com предлагают экраны для KP и K-50, но для K-70 нет.

[Larsik]

Странное дело: дата в камере выставлена и в Exif пишется правильная, а вот дата создания PEF ровно на 3 часа вперед...
Как с этим бороться?

[donvostok]

Larsik сказал:

вот дата создания PEF ровно на 3 часа вперед...

Что-то с часовыми поясами намудрили.

[dr.sema]

Интересное наблюдение в лайтрум. Решил им попользоваться, поскольку попривычнее силки. В силке перевел из днг в джипег без коррекции, прямо из камеры. Так вот, он мне выгрузил и джипеги и днг, с установкой как задано. И джипеги и днг-шки отличаются знАчимо. Причем..днг-шки контрастнее и цветастее показались).
И еще по оптике. Я, пожалуй, определился. На повседневку подкоплю и возьму 16-85. 43 как светлый фикс, для ростовых портретов например, ну и, как писалось выше, для шЫдевров. И возьму себе макрик 100й. Макро хочется поснимать на природе. Почему 100, а не 50? Ну в первую очередь, чтоб перекрыть больше фокусных, имеющимся парком стекол. Вот только думаю, брать новый(36) ли на барахолке всемирной старые стекла от 2 тыс, до 15 за АФ.

[dr.sema]

По пути на фестиваль Дикая мята. Впереди Бунырево. Это река Ока

Подготовка к культурной программе
Все из ДНГ в родном конверторе без коррекции и сжато в лайтруме

Культурная программа

Завтрак туриста)

Почему то сразу несколько фоток не дает, начинаю разными сообщениями - он их объединяет

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал dr.sema: 17 June 2018 - 16:44

[dr.sema]

Танцы с бубном)

Музыкальная прграмма

Фотографы)

И еще фотографы

и еще

Еда)

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 

[dr.sema]

Мгзавреби!

Великолепные!

Классные!

Потрясающие грузины!

И фейерверк по окончании

Ну и ночная мята

Вот как то так

ну и отъезд под утро

туман

И немного красот Тульской области

За "лавандовые" поля иван-чая не бейте. Все на ходу, выскочив из машины и снова за руль не спавши

Солнце еще не взошло, только только стало пробиваться на последних фотках. Время с 4 до 5 утра.

Решил немного разнообразить и оживить ветку своими путевыми заметками. Прошу строго не ругать)))

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал dr.sema: 17 June 2018 - 18:03

[Oleg P.]

Кроме этого:

dr.sema сказал:

и снова за руль не спавши

ругать не за что, нормальный репортаж.

[dr.sema]

Oleg P. (17 June 2018 - 21:34) писал:

Кроме этого:

ругать не за что, нормальный репортаж.

Спасибо) Кстати, решение о 16-85 именно из-за того родилось, что в основном то светосила не требовалась. Конечно, 16-50 с 2,8 был быможет и интересне, но например, одновременно снять сцену и развернувшись публику, 50 мм не позволит. Хотя 18-135 тут еще лучше))) но это уже мои тараканы))) иметь что-то условно более дорогое.

[dr.sema]

А возможно это не иван-чай, а Фацелия...для меда выращивают... Есть туляки тут?

Сообщение отредактировал dr.sema: 17 June 2018 - 23:53

[dr.sema]

Продолжая осваивать камеруу, столкнулся с тем, что мне удобнее пользоваться многоточечным экспозамером, хотя на Кеноне в основном пользовал центро-взвешенный, с которым сейчас в основном переэкспонирую. При этом на многоточечном иногда хочется уйти немного в плюс, добавить слега света. Ну и портрет в контровом пока темноват получается.

[Sergii]

dr.sema (23 June 2018 - 23:17) писал:

Продолжая осваивать камеруу, столкнулся с тем, что мне удобнее пользоваться многоточечным экспозамером, хотя на Кеноне в основном пользовал центро-взвешенный, с которым сейчас в основном переэкспонирую. При этом на многоточечном иногда хочется уйти немного в плюс, добавить слега света. Ну и портрет в контровом пока темноват получается.

По своему опыту могу сказать, что К-70 очень чувствителен к выбору метода экспозамера. Потому желательно учитывать конкретные условия при выборе метода, особенно в высококонтрастных сценах. В этом отношении и к-х, и к200д (камеры, с которыми есть опыт) были менее требовательны.

Сообщение отредактировал Sergii: 24 June 2018 - 09:24

[NorthernSky]

Sergii сказал:

особенно в высококонтрастных сценах

При закатной съемке многосегментный режим экспозамера вполне справляется.
Предпочитаю его и при съемке других пейзажных сцен.

[Sergii]

NorthernSky (24 June 2018 - 11:06) писал:

При закатной съемке многосегментный режим экспозамера вполне справляется.

Закатная съемка не столь высококонтрастна. Да и для пейзажей безусловно практически всегда подходит. А вот в яркий солнечный день, при съемке какого-либо объекта крупным планом, нужно подбирать метод. Многосегментный не всегда даёт нужный результат. То же касается и вечерних снимков с ярким освещением.

[NorthernSky]

Sergii сказал:

Закатная съемка не столь высококонтрастна.

Я имел в виду закатную съемку с контровым светом солнца. По мне так контрастнее бывает немного сюжетов.

[dr.sema]

Вот такая штука появилась пару дней как. Объектив не снимал. Сейчас снял, почистил ленспеном - все сохраняется. Визуально - чистый. Самое обидное, что завтра в поездку вечером, не успею в сервис отнести.

Матрица?

...

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[dr.sema]

Ну да..похоже. f/22, исо 100, выдержка 2 сек, белый потолок, камерой водил в разные стороны. + кроп. Эх, а у меня руки из ж..растут, сам вряд ли чего сделаю. Странно только, что на диафрагме 22 оно четкое такое, а на более открытой - нет. Я всегда думал, что пыли на матрице по барабану на диафрагму и она всегда будет одинаковой....

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал dr.sema: 26 June 2018 - 00:59

[donvostok]

dr.sema сказал:

Ну да..похоже.

Грушей сдуть - всех делов.