Сообщений в теме: 1426

[donvostok]

dr.sema сказал:

При этом у того же 16-85 будет идентично +больше фокусных+мотор в стекле, а значит побыстрее+разница в 20 тыс - размеры.

З маленьких лима могут спасти отца русской демократии заменить один зум. Качество будет куда выше.
Требуется лишь навык быстрого перещелкивания объективов на тушке.

ЗЫ 20-40 (если он попадется нормальным, без перекоса) выдает отличнейшую картинку.
Но без проверки его брать категорически нельзя.
Или же брать бу у форумчан с предоставлением требуемых фотографий.

[Forest]

dr.sema (31 May 2018 - 09:26) писал:

Вообще переход на новую систему и выбор объектива - крайне интересное дело. С Кеноном, например, уже все давно решил, имел...

Очень интересно! Можно поподробнее, что именно решили и, главное - почему.

dr.sema (31 May 2018 - 09:26) писал:

А пока с большим удовольствием приучаю себя к режиму TAv - ооочень нравится. На М меня обычно никогда не хватало, а тут очень удобно.

А где же фотографии?

[dr.sema]

Forest (31 May 2018 - 10:15) писал:

Очень интересно! Можно поподробнее, что именно решили и, главное - почему.

А где же фотографии?

Насчет фотографий - ну вот когда будет что-то более менее достойное, тогда и, а выкладывать тестовые цветочеги и т.п. ни к чему))) По поводу на чем остановился, там в посте написано. Почему? На ФФ 50 со светосилой 1,4 процентов на 70% перекрывал все потребности, 85мм для портретов жены, подумывал иметь ширик, но не дошел. На кропе тамрон 17-50 с 2,8 также перекрывал основные потребности повседневные, а для души и светосилы была сигма 30 1,4. Бывшая жена ее кокнула...вместе с камерой...нда. Хотел попробовать макросъемку, но не дошел, по причине физической смерти агрегатов)

а можно поподробнее про перекосы??? топовое стекло бывает кривым???????

[Forest]

dr.sema (31 May 2018 - 11:48) писал:

Насчет фотографий - ну вот когда будет что-то более менее достойное, тогда и, а выкладывать тестовые цветочеги и т.п. ни к чему))) По поводу на чем остановился...

Тестовые снимки - это тоже интересно .
Но я из Ваших слов:

dr.sema (31 May 2018 - 09:26) писал:

Вообще переход на новую систему и выбор объектива - крайне интересное дело. С Кеноном, например, уже все давно решил, имел на 6Д 50 1,4 и...

сделал вывод, что Вы решили перейти с Кэнона на Пентакс и поинтересовался причиной такого шага .

[SergT]

dr.sema, для выбора можно ещё посмотреть примеры фотографий, тут есть темы про 20-40 и 16-85, или в других местах. И на сколько помню старые посты и тесты, 16-85 всё таки порезче, чем 18-135, лучше переплатить за 16-85, имхо. С 20-40 уже не нужен будет 35/2.4 и его можно будет продать. Я сразу продал 40ой лим после покупки 20-40 (кстати в 20-40 тоже встроенный DC мотор, а на 30мм f/3.5). 16-85 vs 20-40 сложно советовать, каждый сам решает.

P.S. про перекосы:
В 20-40 у меня через 3 года использования появился перекос поля резкости на 40мм, в сервисе сказали, что ослабло креплениие задней линзы и она немного сместилась, там отцентровали. Но мой экземляр из первой партии, которую только завезли в СПб, причем достался витринный экземлпяр. Может сейчас на этот недочет обратили внимание и нет такого.
Так же покупал б/у 12-24 недорого, потом увидел там перекос поля резкости, пришлось раскошелиться на ремонт - замена шестеренок пластиковых и центровку линз. Но он походу был уроненный, раз шестерни сломались даже, но следов не было падения ни на объективе (что странно), ни на тушке к10, что шла в комплекте, которая работала нормально (и работает у знакомого до сих пор). После ремонта нормально стало с полем, а резоксть и до ремонта была хорошая. Продал тоже недорого, по причине тяжести и размера и при этом 20-24мм есть на 20-40.
Вот, что я знаю о перекосах на личном опыте .
Новые 15ый и 70ый без перекосов, хоть и шли по почте ко мне, благо были хорошо упакованны.

[dr.sema]

Forest (31 May 2018 - 12:27) писал:

Тестовые снимки - это тоже интересно .
Но я из Ваших слов:

сделал вывод, что Вы решили перейти с Кэнона на Пентакс и поинтересовался причиной такого шага .

а, нет, пришлось по ипотечно-ремонтным делам продать. почти год был без фотоаппарата. Думал снова взять кенон вначале, но в итоге взял пентакс)

[dr.sema]

Вот еще упустил из внимания Сигму 18-35 с 1,8... "Всего" 52 тысячи деревянных. Отзывы по ней хорошие. А потом взять для портретов 55 или 77...

[Sergii]

dr.sema (31 May 2018 - 15:47) писал:

Вот еще упустил из внимания Сигму 18-35 с 1,8... "Всего" 52 тысячи деревянных. Отзывы по ней хорошие.

Вообще-то Пентакс интересен именно своей оптикой, "лимами", "звёздами". Мне кажется, начинать знакомство с системой снимая на Сигму или Тамрон нерационально.

[alligatory]

Sergii (31 May 2018 - 17:23) писал:

Вообще-то Пентакс интересен именно своей оптикой

Да, но эта Сигма тоже интересна. И только на Пентаксе она имеет стаб!

[Sergii]

alligatory (01 June 2018 - 09:20) писал:

Да, но эта Сигма тоже интересна. И только на Пентаксе она имеет стаб!

Безусловно, интересна. Но никак не показательна для оценки системы. В отличие от родной оптики. Не забывайте, коллега dr.sema только пришел в систему. И вряд ли ради матричного стаба .

Сообщение отредактировал Sergii: 01 June 2018 - 09:47

[Sergii]

del

Сообщение отредактировал Sergii: 01 June 2018 - 09:46

[dr.sema]

Sergii (01 June 2018 - 09:37) писал:

Безусловно, интересна. Но никак не показательна для оценки системы. В отличие от родной оптики. Не забывайте, коллега dr.sema только пришел в систему. И вряд ли ради матричного стаба .

Сегодня после работы поеду выбирать стекло именно Пентакс всеж. Жалко, нет времени до отъезда, а то можно было бы заказать из-за бугра подешевле. Буду смотреть 20-40 и 16-85 думаю, гляну еще лимы фиксы, и может 55 1,4. Вечером отпишусь, что выбрал!

[alligatory]

Sergii (01 June 2018 - 09:37) писал:

Безусловно, интересна. Но никак не показательна для оценки системы. В отличие от родной оптики. Не забывайте, коллега dr.sema только пришел в систему. И вряд ли ради матричного стаба .

Думаю, Пентакс - это прежде всего фиксы. А такого зума, как эта Сигма, больше нигде нет. И то, что на Пентаксе он становится стабилизированным - это, как раз оценка системы. И матричный стаб совсем не лишний при выборе.
Не никаких системных ограничений. Каждый волен выбирать, то, что ему по вкусу (в рамках возможного ). Не нравится вес и размер Сигмы, не нужно 1.8, можно купить 20-40. А в дополнение - 55*. Отличный вариант.

[donvostok]

alligatory сказал:

Не нравится вес и размер Сигмы, не нужно 1.8, можно купить 20-40.

Если есть возможность нацепить и протестировать оба одновременно перед покупкой - было бы неплохо это сделать.

[dr.sema]

donvostok (01 June 2018 - 10:54) писал:

Если есть возможность нацепить и протестировать оба одновременно перед покупкой - было бы неплохо это сделать.

увы, сигма только под заказ на 2 дня минимум, в другом магазине, ну и она конечно большая. Но в первую очередь - действительно хочется попробовать родные пентаксовские стекла. По цене (40) конечно 16-85 выигрывает, за 20-40 придется отдать 60 тыс. При этом наличие 35-ки подспудно подталкивает - а не взять ли 50 мм для портрета (30 тыс) (или 55 звезду - 55 тыс, а она еще и WR), а то и 77 мм или наоборот поширшее 21 или 15. Но поскольку основной используемый мной диапазон в районе 30 мм, считаю, что иметь качественное стекло именно такое - правильное решение. Взять бы 31, но почти 80 тыс - это адово (та же сигма стоит 30 тыс). Отсюда и вырисовывается 20-40 или 16-85, и мысли о разнице в 20 тыс между ними.... Ну это я так, ход своих мыслей, пока в руках не подержал))

[SergT]

dr.sema, 20тр приличная разница, жаль не успеваете по инету заказать.
Повертите в руках 16-85, утраивает ли конструктив - двойной хобот это минус. Может, что-то есть в теме о 16-85 про конструктив, например с возрастом эти тубусы могут сильнее люфтить по вертикали, что скажется на резкости и пр.
16-85 конечно унивресальные ФР, и 35/2.4 тож с ним не нужен будет, лучше что-то более портретное к нему. Такая же ситуация ненужности 35/2.4 и с 20-40.
15ый лим мне понравился сочностью цветов, как будто слабый эффект от полярика.
Но ФР 20-24мм мне бы больше подолшли как универсальные. 20-40 конечно хороший вариант, особенно на 20-30мм.
70мм часто узко, думаю 50-55мм было бы получше для портретов в поездках, но 70 я еще использую как телевик, и может удасться как стрит попользвать .

А 35/2.4 устраивает? Может всё таки б/у кит для плохой погоды? А к 35/2.4 уже докупить ширик и портретник?
Или не спешить и заказать из инета

Оффтоп:

Скрытый текст

https://www.photopoi...bektiv-chyornyj
https://www.photopoi...d-dc-wr-obektiv

Сообщение отредактировал SergT: 01 June 2018 - 12:53

[donvostok]

SergT сказал:

Может всё таки б/у кит для плохой погоды?

За свою цену - просто замечательный.
Остается только подобрать резкий и без децентровки.
Другими словами надеть на свою тушку (только так) и потестить.

[dr.sema]

SergT (01 June 2018 - 12:51) писал:

dr.sema, 20тр приличная разница, жаль не успеваете по инету заказать.
Повертите в руках 16-85, утраивает ли конструктив - двойной хобот это минус. Может, что-то есть в теме о 16-85 про конструктив, например с возрастом эти тубусы могут сильнее люфтить по вертикали, что скажется на резкости и пр.
16-85 конечно унивресальные ФР, и 35/2.4 тож с ним не нужен будет, лучше что-то более портретное к нему. Такая же ситуация ненужности 35/2.4 и с 20-40.
15ый лим мне понравился сочностью цветов, как будто слабый эффект от полярика.
Но ФР 20-24мм мне бы больше подолшли как универсальные. 20-40 конечно хороший вариант, особенно на 20-30мм.
70мм часто узко, думаю 50-55мм было бы получше для портретов в поездках, но 70 я еще использую как телевик, и может удасться как стрит попользвать .

А 35/2.4 устраивает? Может всё таки б/у кит для плохой погоды? А к 35/2.4 уже докупить ширик и портретник?
Или не спешить и заказать из инета

Оффтоп:

Скрытый текст

https://www.photopoi...bektiv-chyornyj
https://www.photopoi...d-dc-wr-obektiv

Вы знаете..наверное основная причина поиска нового стекла, а я поначалу думал, что спокойно обойдусь пока 35 2,4, именно то, что он меня не очень как-то впечатлил. Резкость появляется в лучшем случае с диафрагмы 4,0, а так не очень если честно, может экземпляр такой попался, стрелял по мишени, то ровно, то фронт-фокус, при одинаковых условиях. И я бы потерпел, но 7 уезжаю на турбазу, а оттуда рвану на три дня на фестиваль Дикая мята под Тулу, где много обычно колоритного попадается (я там был в 12 и 13 годах, наснимал много) и хочется погонять новый фотоаппарат. Собственно отсюда и желание WR - чтоб дождь какой не помешал..да и в луже вдруг полежать захочется)))))) хотя ранее НИКОГДА ни одну камеру или стекло не потерял по причине отсутствия пылевлаго...
Думаю 55 * точно не возьму пока, вот точно лучше подожду и возьму на 10 тыс дешевле в забугории. А вот остальные вариаты - попробую покрутить все в руках.Тот же 43 лим весьма вписывается в мои желания, хоть и узковат немного. Зато при покупке в будущем К1 - встанет на него) В любом случае - вернусь вечером домой с объективом)))

Сообщение отредактировал dr.sema: 01 June 2018 - 14:24

[donvostok]

<p>

dr.sema сказал:

<br />Тот же 43 лим весьма вписывается в мои желания, <br />

<br /></p>
Не торопитесь с ним, непростой объектив.

[dr.sema]

donvostok (01 June 2018 - 15:11) писал:

<p><br /></p>
Не торопитесь с ним, непростой объектив.

lда, прошелся по ветке про него

[Sergii]

Выбирайте объектив, тестируя его в связке со своей камерой. Не все дают нужную детализацию на 24 МП. В своё время именно по этой причине отказался от 21-го лима (хотя, возможно, проблема была в конкретном экземпляре). Если уж выбирать между озвученными вариантами, то на мой взгляд 16-85 будет интереснее. Как по фокусному, так и по цене. А картинка у него очень неплохая.

Сообщение отредактировал Sergii: 01 June 2018 - 15:35

[winhex]

dr.sema сказал:

я поначалу думал, что спокойно обойдусь пока 35 2,4, именно то, что он меня не очень как-то впечатлил. Резкость появляется в лучшем случае с диафрагмы 4,0, а так не очень если честно, может экземпляр такой попался, стрелял по мишени, то ровно, то фронт-фокус, при одинаковых условиях.

Это очень резкое стекло уже с открытой. Попробуйте сфокусироваться по LV и сравнить результат

dr.sema сказал:

Тот же 43 лим весьма вписывается в мои желания, хоть и узковат немного. Зато при покупке в будущем К1 - встанет на него)

Можно еще 40 лим рассмотреть - тоже кроет полный кадр. DA 35 2.4 вроде как тоже должен крыть полный кадр, т.к. оптически это почти тот же FA 35 2.0

[dr.sema]

Итак, взят в итоге 43йй лим)))Почему? Очень долго крутил в руках и 20-40 и 16-85. Перефоткал в Зуме все и вся. И..знаете, не смог себя убедить в необходимости покупке топового но не светосильного зума за 60, да и за 40. В целом, эти стекла произвели достаточно равноценное впечатление.Ну а потом стал все подряд смотреть, 21, 31 и 43. Но именно 43й произвел уже в магазине какое-то особенное впечатление. За него оказалось совсем не жалко отдать 40 тыс. А в плане WR зума - я еще подумаю. Благо только опробую систему.

winhex (01 June 2018 - 19:16) писал:

Это очень резкое стекло уже с открытой. Попробуйте сфокусироваться по LV и сравнить результат


Можно еще 40 лим рассмотреть - тоже кроет полный кадр. DA 35 2.4 вроде как тоже должен крыть полный кадр, т.к. оптически это почти тот же FA 35 2.0

да в лайв вью все стабильно хорошо. а через ОВИ то гуд, то не гуд.

[dr.sema]

А как фотографии то вставлять тут.....?

[savok]

dr.sema (02 June 2018 - 00:06) писал:

А как фотографии то вставлять тут.....?

Расширенная форма.
Дальше сообщение 951 в этой теме.

[Sergii]

dr.sema (01 June 2018 - 23:30) писал:

Итак, взят в итоге 43йй лим)))... А в плане WR зума - я еще подумаю.

Рекомендую 18-135. Недорогой, универсальный, WR, с очень приличной картинкой. Это "на каждый день". А для шедевров уже есть 43-й .

p.s. В случае с К-70 не стоит бояться тёмных зумов. Недостаток светосилы в этой камере компенсируется малыми шумами на высоких ISO.

p.s. 2 Судя по ветке о 18-135, иногда попадаются бракованные экземпляры (как, впрочем, и среди других объективов ). Потому при выборе объектива рекомендую внимательно его протестировать. И просмотреть снимки не на дисплее камеры, а хотя бы на ноутбуке. Ещё лучше, на большом мониторе. (К примеру у нас в магазине "Папарацци" стоит 27" мак, на котором можно просмотреть снимки. Возможно и у вас есть подобная услуга).

Сообщение отредактировал Sergii: 02 June 2018 - 08:30

[dr.sema]

ну вот когда первый раз с сабжем и 35мм 2,4 ALвышел в свет

Прикрепленные изображения

• 

[dr.sema]

это 20-40 на 40 и 43 лим в магазине. продавец меня фотографировал. на экране фотоаппарата - лим казался гораздо резче, на мониторе (откалиброван Колор манки) - такой разниы нет.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[dr.sema]

это уже 43й.

Прикрепленные изображения

• 

[dr.sema]

Кстати, за эти 4 дня на фотоаппарате дважда слетала дата...