Сообщений в теме: 1426

[EUGENE_99]

Айзенак (18 May 2018 - 01:12) писал:

Спасибо, тренируюсь.
f/11, ISO 200

Пять с плюсом!Очень удачный снимок,как картина у Шишкина!

[Reiand]

Dmi (20 May 2018 - 11:03) писал:

Зачем? Идеальной камеры не должно быть, иначе остальные камеры никто покупать не будет, и бизнес остановится!

Остальные это КР или К-1? Наоборот это будет преимуществом перед аналогичными камерами других систем.

[Айзенак]

Dmi (19 May 2018 - 13:19) писал:

Айзенак, Вы последние две фото обрабатывали после, или выставили настройки на камере до съёмки?

В первой в silkypix добавил красочности до 1,20 и резкости с 35 до 50. Просто еще очень удачно падал послеобеденный свет.
Во второй (гле фиалка) ничего не трогал. Но это фотки на SMS FA 1.4 50 mm. Параметры фото f/2.8, ISO-100, выд. 1/400, экспокорр. -0,3

[Айзенак]

EUGENE_99 (20 May 2018 - 14:10) писал:

Пять с плюсом!Очень удачный снимок,как картина у Шишкина!

Спасибо большое, очень приятно! У меня К-70 - это первый купленный аппарат. Купил я его в июне 2017 г. До него был.., нет еще есть Samsung GX-20, клон К-20. Мне его отдал знакомый в 2016 г. после почти 10 лет эксплуатации, со старым китовым объективом 18/55. Вот я и купил боди К-70 под этот объектив (ну 18/55 который). Но вскоре понял, что возможности этой тушки намного бОльшие. А объектив не дает ни цвета, ни яркости... Ну тяжело мне с ним. Поэтому, взял еще зум 18/135 на замену 18/55, а для души - полтос 1.4 с а/ф (все б/у). Спасибо ребятам с форума, помогли разобраться с продаваном.
В этой серии я снимал Вильнюс в районе 7-8 часов утра. Удачными (ну на мой взгляд конечно) являются еще 2 снимка:
первый: f/10, ISO 200, 1/125 с., фокусное 18 (27), приоритет диафрагмы, обработка silkypix.

Второй: f/9, ISO 200, 1/200 с., фокусное 18 (27), обработка также в silkypix.
Вообще-то у меня оригиналы очень четкие и без аберраций, а здесь - каша какая-то. По этому, извините!

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Айзенак]

Простите, что меня сегодня много, это несколько нескромно. Но, хочу заметить, что К-70 дает мне ЦВЕТ!.. Чтобы снимать красивые пейзажи, цветы и РАСПУСТИВШИХСЯ женщин!!!
1. Яблоня на к-70, SMS 50 1/4
2. Маргаритки на к-70, SMS 50 1/4
3. Одинокая фиалка к-70, SMS 50 1/4
4. Не знаю, как называется на к-70, SMS 50 1/4
5. Распустившаяся женщина. Пускай распускается, я не супротив.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Айзенак: 22 May 2018 - 01:37

[Айзенак]

Тут многие из любителей (я специально подчеркнул, потому что мы - любители. А профи - те, для кого это хлеб), так вот, многие из любителей недоверчиво относятся к киту 18/135. По моему мнению зря! Он перекрывает 80-90 % потребностей в повседневной съемке, сделан добротно, резкость и цвета - на высочайшем уровне. И в паре с К-70 это очень удачный вариант, как по цене, так и по результату.
Я приведу несколько примеров:
1. Мой ребенок (мужского пола который). Условия съемки очень жесткие: темно, вспышку низзя (иной подсветки, кроме пары ламп наверху - нет), а они все время в движении, причем, то у меня перед носом, то в конце зала. Настройки камеры дичайшие - приоритет выдержки 1/640 (а лучше 1/1000), для неё ставлю f/4.5, ISO 3200 (1600 не справляется), экспокоррекцию заношу в облака +4,5. Результат пока такой:

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Айзенак: 22 May 2018 - 02:09

[Blooming Soul]

Айзенак (22 May 2018 - 01:46) писал:

Тут многие из любителей (я специально подчеркнул, потому что мы - любители. А профи - те, для кого это хлеб), так вот, многие из любителей недоверчиво относятся к киту 18/135. По моему мнению зря! Он перекрывает 80-90 % потребностей в повседневной съемке, сделан добротно, резкость и цвета - на высочайшем уровне. И в паре с К-70 это очень удачный вариант, как по цене, так и по результату.
Я приведу несколько примеров:
1. Мой ребенок (мужского пола который). Условия съемки очень жесткие: темно, вспышку низзя (иной подсветки, кроме пары ламп наверху - нет), а они все время в движении, причем, то у меня перед носом, то в конце зала. Настройки камеры дичайшие - приоритет выдержки 1/640 (а лучше 1/1000), для неё ставлю f/4.5, ISO 3200 (1600 не справляется), экспокоррекцию заношу в облака +4,5. Результат пока такой:

Не совсем по теме вопрос.
А почему все обозреваемые на фото танцоры, закрыли глаза?)

[Айзенак]

Blooming Soul (22 May 2018 - 02:14) писал:

Не совсем по теме вопрос.
А почему все обозреваемые на фото танцоры, закрыли глаза?)

Это они, как говорится "в образе".

2. Тоже самое, только в конце зала, фокусное 88 (136). Вот на этом я и тренируюсь. Если честно, получается не всегда.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Айзенак: 22 May 2018 - 02:56

[Айзенак]

3. Или вот еще пример: ISO 200, f/8, 3 с., темно, холодно, все в тумане. Пара К-70 + 18/135.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Айзенак: 22 May 2018 - 02:50

[GRW]

Уважаемые коллеги. А как сабж себя ведет при съемке с проводкой? А именно работа стабилизатора в движении. Есть ли смысл брать или всё таки КП предпочтительнее?...

[Sergii]

GRW (22 May 2018 - 21:35) писал:

Уважаемые коллеги. А как сабж себя ведет при съемке с проводкой? А именно работа стабилизатора в движении. Есть ли смысл брать или всё таки КП предпочтительнее?...

Боюсь, по этому параметру никто эти камеры здесь в лоб не сравнивал. К тому же многое зависит от кривизны рук.

[S_Paul]

Айзенак (22 May 2018 - 00:23) писал:

Спасибо большое, очень приятно! У меня К-70 - это первый купленный аппарат. Купил я его в июне 2017 г. До него был.., нет еще есть Samsung GX-20, клон К-20. Мне его отдал знакомый в 2016 г. после почти 10 лет эксплуатации, со старым китовым объективом 18/55. Вот я и купил боди К-70 под этот объектив (ну 18/55 который). Но вскоре понял, что возможности этой тушки намного бОльшие. А объектив не дает ни цвета, ни яркости... Ну тяжело мне с ним. Поэтому, взял еще зум 18/135 на замену 18/55, а для души - полтос 1.4 с а/ф (все б/у). Спасибо ребятам с форума, помогли разобраться с продаваном.
В этой серии я снимал Вильнюс в районе 7-8 часов утра. Удачными (ну на мой взгляд конечно) являются еще 2 снимка:
первый: f/10, ISO 200, 1/125 с., фокусное 18 (27), приоритет диафрагмы, обработка silkypix.

Второй: f/9, ISO 200, 1/200 с., фокусное 18 (27), обработка также в silkypix.
Вообще-то у меня оригиналы очень четкие и без аберраций, а здесь - каша какая-то. По этому, извините!

У первого фото с обработкой какая-то *па. Ощущение, что то ли с резкостью то ли с тенями-светами перемудрил. Попробуй Dartable или Rawtherapee, если в RAW снимаешь. Второй может и jpeg обрабатывать неплохо.
Сюжет хорош.
P.S. А может и сайт так пережимает криво...

Сообщение отредактировал S_Paul: 24 May 2018 - 06:42

[GRW]

Sergii (23 May 2018 - 09:17) писал:

Боюсь, по этому параметру никто эти камеры здесь в лоб не сравнивал. К тому же многое зависит от кривизны рук.

А вообще SR у K-70 с проводкой работает или фон ловит, как на K-5IIs? Не приходилось так снимать?

[Sergii]

GRW (24 May 2018 - 20:42) писал:

А вообще SR у K-70 с проводкой работает или фон ловит, как на K-5IIs? Не приходилось так снимать?

Да всё работает. Когда-то снимали с проводкой без автофокуса, без стабилизации, и всё получалось .

Конкретно, пример с К-70



Камерный jpeg, без обработки.

Сообщение отредактировал Sergii: 24 May 2018 - 21:15

[GRW]

Да это понятно, но и техника сейчас какая! Зенитом я и сам снимал со штатником 58мм, без стаба и автофокуса, но и зума тогда такого не было и фокусные большие и выдержки длинные.

[Айзенак]

S_Paul (24 May 2018 - 06:39) писал:

У первого фото с обработкой какая-то *па. Ощущение, что то ли с резкостью то ли с тенями-светами перемудрил. Попробуй Dartable или Rawtherapee, если в RAW снимаешь. Второй может и jpeg обрабатывать неплохо.
Сюжет хорош.
P.S. А может и сайт так пережимает криво...

Премного благодарен! Снимаю только в RAW. Пойду изучать Dartable.

[dr.sema]

Добрый день. Принимайте в ряды) Вчера купил с DA 35мм 2,4 AL. Выбор был между Кенон 200Д и Кенон ЕОS M50. Поскольку с Кенонами дружен больше всего. Победили пылевлагозащита, эффект новизны, не увидел дискомфорта большого в скорости АФ (о чем часто говорят) и продавец в Зуме (в альтернативном магазине совсем капризничал продавец на все просьбы при осмотре, как будто я не за 50 тыс покупаю, а за 500..причем платить ему) Пока разбираюсь в настройках. Поставил рав - днг, не вижу варианта рав+джипег. Ну..буду мануалить мануал)

[SergT]

dr.sema (29 May 2018 - 09:39) писал:

Добрый день. Принимайте в ряды) Вчера купил с DA 35мм 2,4 AL. Выбор был между Кенон 200Д и Кенон ЕОS M50. Поскольку с Кенонами дружен больше всего. Победили пылевлагозащита, эффект новизны, не увидел дискомфорта большого в скорости АФ (о чем часто говорят) и продавец в Зуме (в альтернативном магазине совсем капризничал продавец на все просьбы при осмотре, как будто я не за 50 тыс покупаю, а за 500..причем платить ему) Пока разбираюсь в настройках. Поставил рав - днг, не вижу варианта рав+джипег. Ну..буду мануалить мануал)

Поздравляю!
Для пылевлагозащиты со всех сторон надо ещё объектив с WR. Можно какой-нибудь кит 18-55 WR поискать или 50-200 WR.

[dr.sema]

SergT (29 May 2018 - 11:35) писал:

Поздравляю!
Для пылевлагозащиты со всех сторон надо ещё объектив с WR. Можно какой-нибудь кит 18-55 WR поискать или 50-200 WR.

Да, тут все будет зависить от денежек))) Смотрю в сторону 16-85 и 20-40, у одного фокусные поинтереснее для тревела, у другого в общем то привычные для меня фокусные. Пока разбираюсь с 35 мм 2,4, вечером постреляю по мишени, есть ощущение небольшого фронт фокуса, но периодически. дома нормально со штативом попробую. А так, да, можно взять 18-55 на первое время. Еще интересен 31 й лим, но цена - адовая.
А вообще, хочу настроить под себя джипег и не возиться с равами...тем более если лайтрум я худо бедно освоил, то с фотошопой - шопа.

[SergT]

dr.sema (29 May 2018 - 15:54) писал:

Да, тут все будет зависить от денежек))) Смотрю в сторону 16-85 и 20-40, у одного фокусные поинтереснее для тревела, у другого в общем то привычные для меня фокусные. Пока разбираюсь с 35 мм 2,4, вечером постреляю по мишени, есть ощущение небольшого фронт фокуса, но периодически. дома нормально со штативом попробую. А так, да, можно взять 18-55 на первое время. Еще интересен 31 й лим, но цена - адовая.
А вообще, хочу настроить под себя джипег и не возиться с равами...тем более если лайтрум я худо бедно освоил, то с фотошопой - шопа.

18-55 или 50-200 если только б/у и недорого. А если планируется 16-85 или 20-40 в скором времени, то может и не стоит киты. Но если ждать полгода-год, то можно и китовые . С К-70 можно задрать исо, и кит можно использовать на прикрытых, например, 24/8 мне нравилось и 50/5.6.

При добавлении доп. обработок/правок для jpg, может увеличиться время обработки фотки внутри камеры. Хотя может сейчас уже ничего не тормозит как на К-5, на КП не проверял.
Я обычно использую рав, но стараюсь снимать как в джипег. А потом просто родным конвертором перегоняю в джипег по умолчанию почти, там все настройки аля ББ и прочее применяются автоматом, плюс там не сложно и экспозицию быстренько поправить немного, или есть ползунок, которые осветляет тени и заетемняет света для сцен с большим ДД.

Сообщение отредактировал SergT: 29 May 2018 - 16:47

[dr.sema]

Да, вчера посмотрел родной конвертер, достаточно простой. Обновил прошивку камеры до 1.11. И, да, фото в рав+джипег с доп.настройками у меня подтормаживает, думаю пока поснимаю в рав (ДНГ). Сегодня после работы поеду погуляю по городу, обновлю)

[Sergii]

dr.sema (30 May 2018 - 09:01) писал:

фото в рав+джипег с доп.настройками у меня подтормаживает,

Не факт, что виновата камера. Скорость сильно зависит от карты памяти.

[donvostok]

dr.sema сказал:

фото в рав+джипег с доп.настройками у меня подтормаживает,

Легко лечится отключив улучшайзеры:
коррекции дисторсии и хром. объектива.

Сообщение отредактировал donvostok: 30 May 2018 - 10:24

[winhex]

dr.sema сказал:

А вообще, хочу настроить под себя джипег и не возиться с равами...

Это только для репортажки вариант, когда качество не особо важно. Как не настраивай jpeg, но к примеру на сценах с большим перепадом в светах вы получите или выбитое небо, или проваленные тени. Снимая в raw, можно сделать экспозицию по небу (или просто экспокоррекцию в минус), а тени потом подтянуть в редакторе.

[SergT]

Sergii (30 May 2018 - 10:11) писал:

Не факт, что виновата камера. Скорость сильно зависит от карты памяти.

Да, причём, когда пишется два файла (raw+jpg), то, очевидно , и объём данных для записи больше.

[dr.sema]

Современный мир потребления жесток. Взял 60 тыс кредит. Когда брал - точно думал, только лим, только 20-40))) а теперь сижу думаю, а можать 16-85...фокусные таки удобнее... или взять звезду 55мм 1,4 в пару. Но хочу все же универсала иметь.....

[Sergii]

dr.sema (30 May 2018 - 22:53) писал:

Современный мир потребления жесток. Взял 60 тыс кредит. Когда брал - точно думал, только лим, только 20-40))) а теперь сижу думаю, а можать 16-85...фокусные таки удобнее... или взять звезду 55мм 1,4 в пару. Но хочу все же универсала иметь.....

В качестве "универсала" могу порекомендовать 18-135, он гораздо дешевле, чем 16-85, и в связке с К-70 работает очень неплохо. А к нему светосильный фикс для особых случаев.

[dr.sema]

Sergii (30 May 2018 - 22:58) писал:

В качестве "универсала" могу порекомендовать 18-135, он гораздо дешевле, чем 16-85, и в связке с К-70 работает очень неплохо. А к нему светосильный фикс для особых случаев.

а по 20-40? Вы понимате, у меня есть дурацкая черта характера, купив вроде как не "самое то" ищу в нем изьяны и покупаю новое. поэтому нужет такой...крепкий вариант. Отсюа и 16-85 или лим 20-
40

[Sergii]

dr.sema (30 May 2018 - 23:12) писал:

купив вроде как не "самое то" ищу в нем изьяны и покупаю новое. поэтому нужет такой...крепкий вариант.

Боюсь, с таким подходом вы всё время будете находить изъяны и покупать новое. Ибо "И на Солнце бывают пятна" . Покупка любого объектива, это компромис между светосилой, фокусными, рисунком, размерами, весом, ценой. Тут скорее уместно говорить о соответствии оптики задачам. 20-40 хороший объектив, но узкий диапазон фокусных ограничивает его применение в качестве универсального. 55/1.4* решает ещё более узкий круг задач (на кропе). 16-85 уже более универсален, но в сравнении с 18-135 не настолько лучше, насколько дороже. В свою очередь 18-135 имеет свои недостатки. И т.д.

[dr.sema]

Вообще переход на новую систему и выбор объектива - крайне интересное дело. С Кеноном, например, уже все давно решил, имел на 6Д 50 1,4 и 85 1,8 родные, на кропе Тамрон 17-50 2,8 и Сигма 30мм 1,4. И хотел взять еще 100мм макро. Стекла эти знал, с + и -. Мир байонета К - пока неизведан))) При этом, впервые для себя,не воспользоваться возможностями пылевлагозащиты - было бы ..ну как-то странно. Если бы не это, думаю спокойно бы взял стандартный вариант свой: Тамрон 17-50 с 2,8, всего 24 тыс руб в качестве постоянного варианта на тушке, ну подкупил бы тот же 55 1,4 для портретов жены и дочки. А разница между 18-135 и 16-75 всего в 6 тыс, в принципе не очень существенная, но есть. К сожалению, пока выбирая стекла могу только думать и смотреть ТТХ, так скажем, в прокате Кеноны, Никоны и Фуджи в основном, не поюзать. В 20-40 больше смущает не узкий диапазон, а светосила, на тех же 30 там будет как я понял уже те же f4 (а при наличии пусть и дешевого, но 35 мм 2,4...). При этом у того же 16-85 будет идентично +больше фокусных+мотор в стекле, а значит побыстрее+разница в 20 тыс - размеры. Но вот рисунок стекла, смогу оценить только попробовав. Ну в общем будет куда потратиться в ближайший год)))))))))) А пока с большим удовольствием приучаю себя к режиму TAv - ооочень нравится. На М меня обычно никогда не хватало, а тут очень удобно.