Sergii (08 February 2017 - 11:26) писал:
Pentax K-70
#543
Отправлено 08 February 2017 - 12:23
alligatory (08 February 2017 - 12:06) писал:
Да, звезды пентаксовые хороши во всем. Но вопрос от ув. Sergii был о выигрыше/проигрыше именно в разрешении с упором на нежелание покупать еще одно стекло для полки. Здесь простая логика - если и сейчас на цифре имеющиеся объективы приемлемы для владельца, то ничего сверхестестественного при смене тушки не произойдет. Примеров с 18-135 с эффектом "вау", увы, не увидел.
#544
Отправлено 08 February 2017 - 12:40
Алексей (don_seledka) (08 February 2017 - 12:23) писал:
Да, звезды пентаксовые хороши во всем. /> Но вопрос от ув. Sergii был о выигрыше/проигрыше именно в разрешении с упором на нежелание покупать еще одно стекло для полки. Здесь простая логика - если и сейчас на цифре имеющиеся объективы приемлемы для владельца, то ничего сверхестестественного при смене тушки не произойдет. Примеров с 18-135 с эффектом "вау", увы, не увидел.
#545
Отправлено 08 February 2017 - 12:51
Скиталец (08 February 2017 - 12:40) писал:
Если к:
Цитата
прибавить еще и равномерность разрешения по кадру да еще за 200 у.е. в комплекте - то "вау-вау-вау" получается какое-то! Но не в этот раз.
#549
Отправлено 08 February 2017 - 13:51
Алексей (don_seledka) (08 February 2017 - 12:51) писал:
прибавить еще и равномерность разрешения по кадру да еще за 200 у.е. в комплекте - то "вау-вау-вау" получается какое-то! Но не в этот раз.
Края действительно плохие (судя по Фотозоне), но уже после 85 мм.
На форуме много фотографий с 18-135. Проиллюстрируйте наглядно, чем плох этот объектив.
#550
Отправлено 08 February 2017 - 14:23
alligatory (08 February 2017 - 13:51) писал:
На форуме много фотографий с 18-135. Проиллюстрируйте наглядно, чем плох этот объектив.
#551
Отправлено 08 February 2017 - 15:02
alligatory (08 February 2017 - 13:51) писал:
Края действительно плохие (судя по Фотозоне), но уже после 85 мм.
На форуме много фотографий с 18-135. Проиллюстрируйте наглядно, чем плох этот объектив.
Нет, 200 у.е. - это нормальная цена за бюджетный зум. Требовать от него многого не стоит, как и желать его в кофр при наличии другой оптики в нем же...
Вот наглядный пример от ув. Скитальца с полноразмером:
Pentax k70
В моем понимании края очень плохие при очень хорошем центре и при 18 мм, а не после 85. Такая неравномерность, в моем понимании, не повод к серьезному отношению к стеклу (кроме случая вхождения в систему без других объективов).
Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 08 February 2017 - 15:03
#552
Отправлено 08 February 2017 - 15:05
ТОЩИЙ ХОМЯК (08 February 2017 - 14:23) писал:
Алексей (don_seledka) (08 February 2017 - 15:02) писал:
Сообщение отредактировал Frogfoot: 08 February 2017 - 15:08
#553
Отправлено 08 February 2017 - 15:05
sontic (08 February 2017 - 13:31) писал:
С 35 тоже вроде есть, но это не зумы, но тоже... киты.
Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 08 February 2017 - 15:07
#554
Отправлено 08 February 2017 - 15:38
Алексей (don_seledka) (08 February 2017 - 15:02) писал:
Вот наглядный пример от ув. Скитальца с полноразмером:
Pentax k70
В моем понимании края очень плохие при очень хорошем центре и при 18 мм, а не после 85. Такая неравномерность, в моем понимании, не повод к серьезному отношению к стеклу (кроме случая вхождения в систему без других объективов).
#555
Отправлено 08 February 2017 - 15:47
Скиталец (08 February 2017 - 15:38) писал:
Да, тушку я заценил - отличная тушка. Классный стаб, чистые ИСО, мегапиксей хватает для пейзажа, в маконтрастном освещении очень хорошо работает (здесь и объектив свое влияние, без сомнения, оказывает), цвета хорошие... Но картинка немного подкачала... даже поджатие не выравнивает картинку в углах... В-общем, лимы и звезды, звезды и лимы... Или 18-55WR - он вроде как ровнее. А если в альбом на память да 10 на 15... тогда всем можно, конечно - тут другие характеристики влияют - например, не жалко и убить, выронив из рук... Это, кстати, тоже важно (я так 12-24 убил - помню - было жалко...)
Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 08 February 2017 - 15:48
#557
Отправлено 08 February 2017 - 16:02
#560
Отправлено 08 February 2017 - 21:48
Sergii (08 February 2017 - 21:24) писал:
http://fotosale.com....alog_rub232.htm
?
#561
#562
Отправлено 08 February 2017 - 22:55
Sergii (08 February 2017 - 22:48) писал:
http://foto-one.com..../232.htm?page=3
#563
Отправлено 09 February 2017 - 05:27
Возможно сии скромные измышления пригодятся коллегам.
Итак, крайняя поездка в Азию показала, что мне не хватает фокусных Lim 20-40 WR и нужен легкий зум WR с фокусными, включающими слегка и теледиапазон.
При этом качество картинки должно радовать, а брать звезду 50-135 мм не позволяют ее размеры, SDM и цена. Да и пробел в фокусных от 40 до 50 мм - это не хорошо..
Собственно на слуху было 2 варианта: 16-85 и 18-135, которые и начал прорабатывать, а купил неожиданно третий - полнокадровый D FA 28-105 мм !
При выборе полагал, что бюджетная оптика на полный кадр даст лучшую картинку по краям/углам, чем бюджетные же зумы на кроп.
В качестве маленького бонуса у 28-105 мм 9-ти лепестковая диафрагма.
Линза пока едет из Штатов, обошлось все с доставкой в 25,5 т.р. Отпишусь о результатах позже.
Заодно решил внести изменения в широкий угол: продал Lim 15 (святотатство !) и купил по вкусной цене в известном эстонском магазине Sigma 10-20 f/3.5,
слегка ругаемую на нашем форуме при сравнении со старой Sigma 10-20/4.5-5.6. Что же остается, буду пробовать ее на К-70 !
P.S. Если RICOH наконец выпустит, включенный в road map 2016 года, новый DA зум около 12-28 мм, да если он будет еще скромный по размерам, WR и оптически хорош, тогда для меня, а возможно для многих, составится идеальная тревел-пара: 12-28 + 28-105. Но, курочка в гнезде, мячты, мячты
P.P.S. Никонистам и кэнонистам, возможно, опять повезло - Tamron осуществил реинкарнацию оптики своего 10-24 мм + теперь он WR. Надежды мало правда, что для нас сделают.
Сообщение отредактировал Rush: 09 February 2017 - 05:52
#566
Отправлено 09 February 2017 - 10:37
Frogfoot (09 February 2017 - 10:11) писал:
Да, это я про новый https://www.dpreview...3-5-4-5-updates
Сообщение отредактировал Rush: 09 February 2017 - 10:37
#567
Отправлено 09 February 2017 - 10:49
У него то не должно быть проблем с краями и углами на К-70, но вес и цена
Если взять его - это будет уже извращение в квадрате: две полнокадровые линзы на кроп-тушке !
#569
Отправлено 09 February 2017 - 11:21
Frogfoot (09 February 2017 - 10:54) писал:
Конечно, в качестве варианта все в одном 16-85 мм - выглядит взвешенным решением по соотношению цена/качество, ИМХО.
Мне же хочется разделить фокусные между двумя зумами и очень желательно избежать проблем с резкостью по краям/углам.
Чтобы совсем уж не оффтопить, при обработке фотографий недавно заметил, что мегапиксельность К-70 увеличила резкость в центре,
но по краям, мне кажется, стало чуть хуже, чем у фото с К-30.
Сообщение отредактировал Rush: 09 February 2017 - 11:24
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных