Сообщений в теме: 192

[Alexey.]

Прошу совета колеги.
Имею две линзы DA* 16-50mm DA* 50-135mm 50-135мм отличная линза но коротковатая для птичек так вот стал выбор купить что-то подлиннее есть вариант купить почти новую DA* 60-250mm за $800.00 но это в другом штате не могу потестить проверить эту линзу. Два дня назад ходил в наш местный магазин http://www.sanjosecamera.com и даже у нас в USA California тоже на Pentax была только одна линза 16-50мм это из звёздных а других нет хотя на Canon , Nikon любые. Но чтобы не совсем обидеть дали мне Bigma Sigma 50-500mm но это тяжёлая и без трайпода не возможно что-то снять Вот несколько примеров с DA* 50-135mm

Сообщение отредактировал berlioz: 15 March 2011 - 07:12

[Дмитрий Е.]

Я бы для птичек фикс взял.

[Alexey.]

Дима вот и думаю если взять DA*200mm и если будет коротковат можно конвёртор применить Pentax F 1.7x AF Adapter или лучше DA*300mm

Сообщение отредактировал Alexey.: 13 October 2010 - 08:36

[Lexus]

Для птичек думаю в любом случае надо брать 300мм.
ps Вах , какие цвета на фото!

Сообщение отредактировал Lexus: 13 October 2010 - 08:42

[V.Melnikov]

Я бы взял 300. Но оптимальным ФР для птичек считаю 400.

[Alexey.]

V.Melnikov (12.10.2010, 22:43) писал:

Я бы взял 300. Но оптимальным ФР для птичек считаю 400.

А он разве у Pentax есть на 400mm ??

[V.Melnikov]

FA* 400/5,6 б/у онли...

[Димка-учитель]

V.Melnikov (13.10.2010, 9:43) писал:

Я бы взял 300. Но оптимальным ФР для птичек считаю 400.

+100.

[Alexey.]

Просил продовца сделать фотки на 250mm на F/4 и вот что он ответил мне


Hi Alexey,
I took these picutres under a cloudy/rainy day. These are 250 and 300. And I do not know how to use all the function of my camera.
Let me know if you have any question

[Йож]

V.Melnikov (13.10.2010, 9:58) писал:

FA* 400/5,6

сигма еще:



токина...

[Frogfoot]

Alexey. (13.10.2010, 8:11) писал:

Но чтобы не совсем обидеть дали мне Bigma Sigma 50-500mm но это тяжёлая и без трайпода не возможно что-то снять.

Снимаю ей только с рук. Трудностей не испытываю. Со стабом и на 500 мм и выдержкой 1/160 резкие фото получаются. Тяжеловата, конечно, но, бывает, снимаю ей весь день, и ничего - руки не отваливаются.

П.С. Но оптически, это, конечно, не 50-135*...

[basta108]

Йож (13.10.2010, 11:09) писал:

сигма

+1 для птичек - отличная, и денег сэкономите.
Но при Вашей подборке оптики я бы брал 300.

Сообщение отредактировал basta108: 13 October 2010 - 21:57

[Alexey.]

Получил линзу Pentax DA* 60-250mm решил поделиться несколько фото " Большой линзой надо снимать больших птиц" Первые впечатления доволен этой линзой!!!

[Стас]

Цитата

Pentax DA* 60-250mm

Темноват он, у вас в первом сообщении фотки и так на 2.8 не очень короткие выдержки, а на 4 только на солнце снимать.

[Alexey.]

Стас (5.11.2010, 0:15) писал:

Темноват он, у вас в первом сообщении фотки и так на 2.8 не очень короткие выдержки, а на 4 только на солнце снимать.

Первое фото было снято против солнца.

[Alexey.]

Решил немного фото выложить для примера тем кто интересуется покупкой этой линзы Pentax DA* 60-250mm

Вот несколько примеров следящего автофокуса

[Стас]

Красиво! Отличное стёклышко!
А в лесу или при пасмурной погоде не пробовали снимать?

[z31415926]

Стас (7.1.2011, 10:35) писал:

Красиво! Отличное стёклышко!
А в лесу или при пасмурной погоде не пробовали снимать?

при пасмурной погоде - "все волки сЕры"

[def]

Да, классное стекло. Тяжеловато, но, видимо, придется брать.

[Alexey.]

Стас (6.1.2011, 23:35) писал:

Красиво! Отличное стёклышко!
А в лесу или не пробовали снимать?

Вот снимки сделанные при пасмурной погоде

Вот эти можно сказать под дождём

[snakesolid]

Alexey, мне кажется слишком много добавляете резкости, от этого немного рябит в глазах при просмотре и появляются нежелательные "шумы" на картинках.

[Roman SA]

snakesolid (7.1.2011, 22:40) писал:

Alexey, мне кажется слишком много добавляете резкости, от этого немного рябит в глазах при просмотре и появляются нежелательные "шумы" на картинках.

Не думаю, что в этом "вина" Alexey. Те *60-250, что я держал в руках - сами по себе очень резкие.

[Alexey.]

snakesolid (7.1.2011, 11:40) писал:

Alexey, мне кажется слишком много добавляете резкости, от этого немного рябит в глазах при просмотре и появляются нежелательные "шумы" на картинках.

Это наверно потому что до pentax был nikon а там всегда резко

[vizzy]

snakesolid (7.1.2011, 22:40) писал:

Alexey, мне кажется слишком много добавляете резкости, от этого немного рябит в глазах при просмотре и появляются нежелательные "шумы" на картинках.

+1

[oppomus]

snakesolid (7.1.2011, 22:40) писал:

Alexey, мне кажется слишком много добавляете резкости, от этого немного рябит в глазах при просмотре и появляются нежелательные "шумы" на картинках.

Шумы от не лучшей обработки в фотошопе, а резко - должно быть. Хватит уже нам "пентаксовой мягкости". Себе ее оставьте.

[IOTNIK]

buratinka (8.1.2011, 10:00) писал:

Хватит уже нам "пентаксовой мягкости". Себе ее оставьте.

Вы не с этого байонета

[vizzy]

buratinka (8.1.2011, 11:00) писал:

Хватит уже нам "пентаксовой мягкости". Себе ее оставьте.

Я думаю, стоит отличать резкость от перешарпа...

[oppomus]

vizzy (8.1.2011, 13:55) писал:

Я думаю, стоит отличать резкость от перешарпа...

Ну, так я думаю стоит научиться читать, я пишу, что обработка плохая.

А резкость - это круто. Мягкость - не очень

IOTNIK (8.1.2011, 13:38) писал:

Вы не с этого байонета

Занимательная история

Сообщение отредактировал Jochen: 17 January 2011 - 13:11

[vizzy]

buratinka (8.1.2011, 14:30) писал:

Ну, так я думаю стоит научиться читать, я пишу, что обработка плохая.

Я читать как раз умею, речь и шла про обработку:

snakesolid (7.1.2011, 22:40) писал:

Alexey, мне кажется слишком много добавляете резкости, от этого немного рябит в глазах при просмотре и появляются нежелательные "шумы" на картинках.

На что вы отвечаете:

buratinka (8.1.2011, 11:00) писал:

Шумы от не лучшей обработки в фотошопе, а резко - должно быть. Хватит уже нам "пентаксовой мягкости". Себе ее оставьте.

Я как-то не понял, зачем вы спорите с утверждением, тождественным вашему...

[fone]

buratinka (8.1.2011, 16:30) писал:

А резкость - это круто

Значит П - это не модно?