Сообщений в теме: 352

[Tin]

Alepro (22 May 2016 - 01:29) писал:

А кто что может сказать о sigma 20 mm f/1.4?

Отличный объектив, особенно от f/4 до f/11., для атлетов, масса 950 г. Здесь не по теме, поскольку на байонет K его нет.

[Alepro]

Tin (22 May 2016 - 02:27) писал:

Отличный объектив, особенно от f/4 до f/11., для атлетов, масса 950 г. Здесь не по теме, поскольку на байонет K его нет.

Извините, ошибся. Имел ввиду sigma 20mm 1.8...

[Tin]

Alepro (22 May 2016 - 02:47) писал:

Извините, ошибся. Имел ввиду sigma 20mm 1.8...

Что мешает посмотреть. На K-1 не порадует.

[Alepro]

Tin (22 May 2016 - 06:52) писал:

Что мешает посмотреть. На K-1 не порадует.

Хотелось живое мнение услышать, а не сухие графики-цифры. Но раз отзывы не очень на кропе, то что уж про фф говорить...

Сообщение отредактировал Alepro: 22 May 2016 - 07:17

[SMA]

Наиболее логичный выбор при покупке удачного экземпляра с рук у первого владельца (сортировка по мере роста платёжеспособности за Б/У):

• Ricoh Rikenon P 24-40mm F/2.8 M42; КМЗ МС Зенитар-К/М (Юпитер-Супер-М, Мир-64) 20mm F/2.8 (Zenitar, Jupiter-Super, Mir); КМЗ Мир-20М, Мир-20-автомат, МС Мир-20М/К/Н 20mm F/3.5 (Mir)
  
• Sigma 14mm F/2.8 EX Aspherical HSM; Sigma 18mm F/3.5 (Quantaray); Tokina 193 AF 19-35mm F/3.5-4.5 (Quantaray)
  
• Sigma 12-24mm F/4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM; Sigma 20-40mm F/2.8 EX DG Aspherical; Tokina AT-X Pro 235 AF 20-35mm F/2.8; Tamron SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical IF A05
  
• Venus Optics LAOWA 15mm F/4 Wide Macro 1:1 (ШИФТ!); smc Pentax-A 15mm F/3.5 (очень хороший вариант)
  
• Irix Blackstone / Firefly 15mm F/2.4; Laowa Zero-D 12mm f/2
  
• Carl Zeiss Distagon T* 18mm F/3.5 ZK

---

D FA, имхо, неитересен — лучше A 15/3,5

---

Сигма, похоже, сделала свои кропнутые зумы из полнокадровых фиксов. Сравните:

• Sigma 8-16mm F/4.5-5.6 DC HSM vs Sigma 14mm F/2.8 EX Aspherical HSM
  
• Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM vs Sigma 18mm F/3.5 (Quantaray)

В обоих случаях зум лучше всего работает на фокусном расстоянии фикса, похожие корпуса и оптические схемы... Близнецы братья...

Сообщение отредактировал SMA: 22 May 2016 - 16:47

[Alepro]

SMA (22 May 2016 - 16:46) писал:

Наиболее логичный выбор при покупке удачного экземпляра с рук у первого владельца (сортировка по мере роста платёжеспособности за Б/У):

• Ricoh Rikenon P 24-40mm F/2.8 M42; КМЗ МС Зенитар-К/М (Юпитер-Супер-М, Мир-64) 20mm F/2.8 (Zenitar, Jupiter-Super, Mir); КМЗ Мир-20М, Мир-20-автомат, МС Мир-20М/К/Н 20mm F/3.5 (Mir)
  
• Sigma 14mm F/2.8 EX Aspherical HSM; Sigma 18mm F/3.5 (Quantaray); Tokina 193 AF 19-35mm F/3.5-4.5 (Quantaray)
  
• Sigma 12-24mm F/4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM; Sigma 20-40mm F/2.8 EX DG Aspherical; Tokina AT-X Pro 235 AF 20-35mm F/2.8; Tamron SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical IF A05
  
• Venus Optics LAOWA 15mm F/4 Wide Macro 1:1 (ШИФТ!); smc Pentax-A 15mm F/3.5 (очень хороший вариант)
  
• Irix Blackstone / Firefly 15mm F/2.4; Laowa Zero-D 12mm f/2
  
• Carl Zeiss Distagon T* 18mm F/3.5 ZK

---

D FA, имхо, неитересен — лучше A 15/3,5

---

Сигма, похоже, сделала свои кропнутые зумы из полнокадровых фиксов. Сравните:

• Sigma 8-16mm F/4.5-5.6 DC HSM vs Sigma 14mm F/2.8 EX Aspherical HSM
  
• Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM vs Sigma 18mm F/3.5 (Quantaray)

В обоих случаях зум лучше всего работает на фокусном расстоянии фикса, похожие корпуса и оптические схемы... Близнецы братья...

Спасибо!)

[Vlad_Biker]

Alepro (23 May 2016 - 03:35) писал:

Спасибо!)

Вы это, осторожнее с советами SMA, у него конечно мнение "живое", но никак не основанное на собственном опыте.
А слова

SMA (22 May 2016 - 16:46) писал:

В обоих случаях зум лучше всего работает на фокусном расстоянии фикса, похожие корпуса и оптические схемы... Близнецы братья...

просятся в цитатник. Опять.

Да и подборка у него... странная. Как можно сравнивать зум с фокусными 24-40 и 12-24. Типа, нет денег - покупайте 24-40, есть деньги - покупайте 12-24 )))) Глупость же.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 23 May 2016 - 04:28

[KNA]

SMA сказал:

Сигма, похоже, сделала свои кропнутые зумы из полнокадровых фиксов. Сравните: Sigma 8-16mm F/4.5-5.6 DC HSM vs Sigma 14mm F/2.8 EX Aspherical HSM Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM vs Sigma 18mm F/3.5 (Quantaray) В обоих случаях зум лучше всего работает на фокусном расстоянии фикса, похожие корпуса и оптические схемы... Близнецы братья...

Ох... Не делают зумы из фиксов. Из фикса зум не получается, даже если стекляшки двигать. Зум - это отдельная работа, отдельная оптическая схема, которая обсчитывается для разных ФР.

SMA сказал:

Мир-20-автомат

И как прикажете Мир-20 Автомат ставить на К-1?

[СНВ]

Alepro (22 May 2016 - 02:47) писал:

Извините, ошибся. Имел ввиду sigma 20mm 1.8...

Пробовал это стекло на К-1 в океанариуме и на съёмке интерьера в режиме пиксельшифт. Результат меня порадовал. Пример фото интерьера дать не могу - заказчик не разрешил.

[berlioz]

KNA (23 May 2016 - 14:40) писал:

И как прикажете Мир-20 Автомат ставить на К-1?

Скрытый текст

Нельзя впихнуть невпихуемое.
Но впихуем можно

[SMA]

KNA сказал:

И как прикажете Мир-20 Автомат ставить на К-1?

если Вы нажмёте на ссылку, то увидите, что я скопировал название обзора объектива.

Способ посадки на ЦЗК на примере Nikon можно лицезреть тут: lens-club.ru/articles/item/c_102.html

[KNA]

SMA (24 May 2016 - 00:35) писал:

если Вы нажмёте на ссылку, то увидите, что я скопировал название обзора объектива.

И где же там сравнение оптических схем зумов и фиксов?

Цитата

Способ посадки на ЦЗК на примере Nikon можно лицезреть тут: lens-club.ru/articles/item/c_102.html

Брр, колхоз какой! Кто же этим будет заниматься то? И, главное, ради чего? Результаты описаны весьма сомнительные.

[Егорий]

KNA, Вот, блин, у Вас терпение...

[Vlad_Biker]

OGL (24 May 2016 - 07:46) писал:

http://www.dpreview..../thread/4008194

вот человек 12-24 использует - с 18 мм он кроет ФФ

И зачем этот недофикс на ФФ нужен? Вернее так - кому нужен зум 18-24, который еще и стоит как качественый светлый фикс?

[vlad59]

абсурд

[kraw]

Vlad_Biker (24 May 2016 - 08:32) писал:

И зачем этот недофикс на ФФ нужен? Вернее так - кому нужен зум 18-24, который еще и стоит как качественый светлый фикс?

Покупать специально под полный кадр нелогично. Но если 12-24 уже есть, то продать его и купить за те же деньги (около 25 тыс. рублей на вторичке) что-то лучшее на полный кадр не так и просто.

[SMA]

KNA (24 May 2016 - 01:42) писал:

Брр, колхоз какой! Кто же этим будет заниматься то? И, главное, ради чего? Результаты описаны весьма сомнительные.

так за 900 рублей же...

[KNA]

SMA (24 May 2016 - 11:22) писал:

так за 900 рублей же...

А Балда приговаривал с укоризной:
«Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной».
А.С. Пушкин

[Vlad_Biker]

OGL (24 May 2016 - 11:37) писал:

если он уже есть, почему нет?

Так-то да.

[SMA]

Vlad_Biker сказал:

Да и подборка у него... странная. Как можно сравнивать зум с фокусными 24-40 и 12-24. Типа, нет денег - покупайте 24-40, есть деньги - покупайте 12-24 )))) Глупость же

Задавший вопрос не уточнил интересующее его фокусное рассояние. 24-40 и 12-24 на одной строчке — значит б/у должны стоить примерно одинаково...

KNA (24 May 2016 - 11:39) писал:

А Балда приговаривал с укоризной:
«Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной».
А.С. Пушкин

Дык я не просто так Рикенон жирным выделил...

[KNA]

SMA сказал:

Дык я не просто так Рикенон жирным выделил...

Это там, где написано Ricoh Rikenon P 24-40mm F/2.8 M42, а ссылка ведет на обзор Rikenon 28/2.8? И как это понимать?

[SMA]

KNA, как криво скопированную ссылку: aflenses.net/ricoh-rikenon-p-24-40mm-f28-1987

Впрочем, фикс тоже ничего, надо на первую строчку их обоих добавить...

А ещё есть такой агрегат, только его нету нигде: www.pentaxforums.com/userreviews/ricoh-xr-rikenon-18mm-f2-8.html

[KNA]

SMA, а какой смысл в том, чтобы перечислить все существующие широкоугольники на байонет-К или М42? Тому, кто подбирает ширик на К-1, от этого проку мало. Гораздо больше пользы от конкретики, когда человек самолично пощупал некий объектив и может рассказать о нем что-нибудь внятное.

Я предпочитаю рассуждать о тех линзах, с которыми самолично имел дело. Ну, или хотя бы собирал информацию.

[SMA]

KNA, а то, что ТС изначально смог вспомнить только три объектива... А их, вообще-то, много...

Токина полнокадровая есть у друга на Сони A99... Сигма кропнутая есть у меня, и полнокадровый фикс рисует, судя по отзывам в интернете, также... Мир-20 М42 есть у другого друга на Сони А77... А ещё у одного друга есть Nikkor 15/3.5... Внешне ничем от пентаксового не отличается, а пентаксовый крут судя по картинкам...

[whisker65]

А давайте забудем о Мир-20, хоть с автоматом хоть без. Был он у меня-оставил самые мрачные воспоминания. Причём как на цифре, так и на родной (М42) плёночной тушке (Спотматик). Огромный, мега-неудобный (хуже только МТО-"тысячник"), ломкий, с никакой картинкой. Советовать его ТС- это вовлекать его в ряды мазохистов. Врагу не пожелаю, хоть за деньги хоть за так.

Сообщение отредактировал whisker65: 24 May 2016 - 22:12

[SMA]

Хорошо. Будь у меня анлим по деньгам, K-1, и желание им снимать — я бы взял smc Pentax-A 15mm F/3.5

По соотношению цена/результат лидирует, ИМХО, Venus Optics LAOWA 15mm F/4 Wide Macro

Обоих я в руках и разу не держал...

Сообщение отредактировал SMA: 24 May 2016 - 22:22

[KNA]

SMA, а почему именно 15 мм? У меня вот есть Pentax-K 15/3.5. Здоровая такая дурища. И реально бывает нужна очень редко. При всей моей любви к ширикам я 17-18 мм использую гораздо чаще. А еще чаще - 24 мм, который обязательно беру с собой во все поездки. Что-то более широкое могу и не взять.

[SMA]

KNA, при наличии хорошего 15мм со слабыми дисторсиями и аналогичного ему 35мм, 24мм становится не нужным... Где есть место можно ногами отзумить в 35мм, где нету — подойти с 15мм. Как Вы можете наблюдать в моей подписи, у меня 10-20, 35, 50... Ряд через 1,7 плюс автофокусирующий конвертер с кратностью 1,7... нету только 85, но его прекрасно заменяет Гелиос с конвертором...