Сообщений в теме: 83

[RIFF]

Здравствуйте.
Ищу для себя первую зеркалку. Есть возможность купить в идеальном состоянии фотоаппарат Canon 450D, а также Canon 600D и Nikon D5100. Посоветуйте пожалуйста какой из этих фотоаппаратов выбрать для новичка? И если возможно три объектива на все случаи жизни.

[Vlad Drakula]

RIFF (16 April 2016 - 21:02) писал:

Здравствуйте.
Ищу для себя первую зеркалку. Есть возможность купить в идеальном состоянии фотоаппарат Canon 450D, а также Canon 600D и Nikon D5100. Посоветуйте пожалуйста какой из этих фотоаппаратов выбрать для новичка? И если возможно три объектива на все случаи жизни.

Любую камеру из вышеперечисленных можно брать, если видео нужно, то только Canon 600D или Nikon D5100. С объективами сложнее, здесь от бюджета надо смотреть. Если в общих чертах - 50/1,8 плюс Tamron 28-75/2.8, на первое время хватит, имхо.
А дальше уже под конкретные задачи - телеобъектив, макро, портретный, в зависимости от того, что будете снимать.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 16 April 2016 - 21:32

[OMG67]

RIFF, Я бы посоветовал беззеркалку, например FUJIFILM X-T1 (можно 10) и "китовый" FUJINON LENS XF18-55mmF2.8-4 - очень достойный объектив для зума.
Можно и попроще, но 1\10 похожи на зеркалки и единица имеет отличнейший ЭВИ. А там, как пойдет.... По карйней мере, в электронном видоискателе Вы увидите картинку такой, какой она будет...

[SMA]

ИМХО, первую зеркалку надо брать под оптику на папиной антресоле... А камеру Никон только при наличии у Вас оптики серий AI-S и AF-S...

Мой вектор развития продиктован универсальностью камеры: K-50 + MultiMount

[RIFF]

OMG67 (16 April 2016 - 21:58) писал:

RIFF, Я бы посоветовал беззеркалку, например FUJIFILM X-T1 (можно 10) и "китовый" FUJINON LENS XF18-55mmF2.8-4 - очень достойный объектив для зума.
Можно и попроще, но 1\10 похожи на зеркалки и единица имеет отличнейший ЭВИ. А там, как пойдет.... По карйней мере, в электронном видоискателе Вы увидите картинку такой, какой она будет...

На счет беззеркалки то присматривался в сторону Samsung NX300. Но потом подумал что за те же деньги можно купить Canon D450, бу конечно, и еще несколько объективов.

SMA (16 April 2016 - 22:08) писал:

ИМХО, первую зеркалку надо брать под оптику на папиной антресоле... А камеру Никон только при наличии у Вас оптики серий AI-S и AF-S...

Мой вектор развития продиктован универсальностью камеры: K-50 + MultiMount

Спасибо но нет у меня оптики от Никона. Да и знакомые фотографы с Кенонами ходят и объективы у них, насколько мне известно, только от Кенон.

Vlad Drakula (16 April 2016 - 21:28) писал:

Любую камеру из вышеперечисленных можно брать, если видео нужно, то только Canon 600D или Nikon D5100. С объективами сложнее, здесь от бюджета надо смотреть. Если в общих чертах - 50/1,8 плюс Tamron 28-75/2.8, на первое время хватит, имхо.
А дальше уже под конкретные задачи - телеобъектив, макро, портретный, в зависимости от того, что будете снимать.

Спасибо. А какой объектив посоветуете для макро?

[KNA]

RIFF сказал:

Спасибо. А какой объектив посоветуете для макро?

Сие зависит от того, насколько макрушное макро. Просто цветочки крупным планом и портреты пчелок - разные вещи.
Но в каждой системе есть свои макрушники. Плюс к тому, сторонние производители выпускают. Например, Tamron 90/2.8 делается для всех современных систем и довольно неплох.

[Vlad Drakula]

RIFF (16 April 2016 - 22:16) писал:

Спасибо. А какой объектив посоветуете для макро?

Здесь очень сильно от бюджета зависит. Под макро я понимаю возможность снимать с масштабом от 1:1. У Canon все макрообъективы очень хорошие, брать можно любой,но дорогие. Можно взять Canon USM 100/2.8 без стабилизатора (вторую версию) или Сигму 105/2,8. Tamron 90/2.8 тоже очень хороший объектив. Дешёвые решения я бы не советовал - картинка честного макрообъектива с 1:1 заведомо будет лучше. Разные макролинзы и макрокольца тоже на любителя.
Как уже написали выше, если снимать цветы, крупных бабочек и т.д., то можно обойтись и без макрообъектива.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 16 April 2016 - 22:28

[SMA]

RIFF (16 April 2016 - 22:16) писал:

Спасибо. А какой объектив посоветуете для макро?

Venus Optics LAOWA 60mm f/2.8 2:1 Ultra-Macro Lens

заодно он неплохой (но слегка скучный) портретник...

[Vlad Drakula]

SMA (16 April 2016 - 22:36) писал:

Venus Optics LAOWA 60mm f/2.8 2:1 Ultra-Macro Lens

Вы им снимали?

[SMA]

RIFF (16 April 2016 - 22:16) писал:

Спасибо но нет у меня оптики от Никона. Да и знакомые фотографы с Кенонами ходят и объективы у них, насколько мне известно, только от Кенон.

В таком случае берите Кэнон и вливайтесь в их тусовку -- дадут оптику попробовать и, если вдруг чего, руки выпрямят...

[KNA]

SMA, я бы не стал советовать новичку неавтофокусную оптику. Упомянуть о ней можно, конечно. Но всему свое время.

[OMG67]

RIFF (16 April 2016 - 22:16) писал:

На счет беззеркалки то присматривался в сторону Samsung NX300. Но потом подумал что за те же деньги можно купить Canon D450, бу конечно, и еще несколько объективов.



Спасибо но нет у меня оптики от Никона. Да и знакомые фотографы с Кенонами ходят и объективы у них, насколько мне известно, только от Кенон.

Это совершенно разные вещи. Самсунг сворачивает выпуск камер и брать систему не стоит... Да и нет в ней ничего сверх интересного. FUJIFILM X-T1 посоветовал потому что разницы с зеркалкой Вы особо не увидите. Сама система динамично развивается и имеет огромное количество плюсов. На нее в кон концов можно будет поставить все что угодно... С 18-55 Вы получите на голову лучше комплект.
Я снимаю на никон и еще кое-то, но смотрю на фуджи с практической стороны. Наверное, если бы брал что-то с нуля и одну камеру для всего, поступал бы так. Цвет, высокие ИСО, высокое разрешение по всему полю за счет короткого РО, что еще сказать...

[KNA]

SMA (16 April 2016 - 22:40) писал:

В таком случае берите Кэнон и вливайтесь в их тусовку -- дадут оптику попробовать и, если вдруг чего, руки выпрямят...

Кстати, вполне здравая мысль: брать то, чем снимают друзья.

[SMA]

Vlad Drakula (16 April 2016 - 22:40) писал:

Вы им снимали? />

Я никогда не снимал макрообъективами -- у меня для этого 50-200 + насадочные линзы...

KNA (16 April 2016 - 22:40) писал:

SMA, я бы не стал советовать новичку неавтофокусную оптику. Упомянуть о ней можно, конечно. Но всему свое время.

Новички разные бывают...

[Vlad Drakula]

SMA (16 April 2016 - 22:45) писал:

Я никогда не снимал макрообъективами -- у меня для этого 50-200 + насадочные линзы...

Я перепробовал много макрообъективов, как мануальных и автофокусных . В итоге остановился на Canon EF macro 100/2.8 IS L. Качество изображения отличное, фокусное удобное - прекрасный макрообъектив, короткий телеобъектив и портретник "в одном флаконе". Его младший брат Canon EF 100/2.8 USM также очень хороший объектив.

[Forest]

RIFF (16 April 2016 - 21:02) писал:

Ищу для себя первую зеркалку. Есть возможность купить в идеальном состоянии фотоаппарат Canon 450D, а также Canon 600D и Nikon D5100. Посоветуйте пожалуйста какой из этих фотоаппаратов выбрать для новичка? И если возможно три объектива на все случаи жизни.

Для начала, расскажите, какой имеете опыт фотографирования и какие предпочтения в выборе сюжетов.

[RIFF]

OMG67 (16 April 2016 - 22:40) писал:

Это совершенно разные вещи. Самсунг сворачивает выпуск камер и брать систему не стоит... Да и нет в ней ничего сверх интересного. FUJIFILM X-T1 посоветовал потому что разницы с зеркалкой Вы особо не увидите. Сама система динамично развивается и имеет огромное количество плюсов. На нее в кон концов можно будет поставить все что угодно... С 18-55 Вы получите на голову лучше комплект.
Я снимаю на никон и еще кое-то, но смотрю на фуджи с практической стороны. Наверное, если бы брал что-то с нуля и одну камеру для всего, поступал бы так. Цвет, высокие ИСО, высокое разрешение по всему полю за счет короткого РО, что еще сказать...

Спасибо конечно, но цена на много выше в сравнении с теми зеркалками что я написал. Думаю для начала попробовать что-то попроще, а уж потом как пойдёт

Vlad Drakula (16 April 2016 - 22:50) писал:

Я перепробовал много макрообъективов, как мануальных и автофокусных . В итоге остановился на Canon EF macro 100/2.8 IS L. Качество изображения отличное, фокусное удобное - прекрасный макрообъектив, короткий телеобъектив и портретник "в одном флаконе". Его младший брат Canon EF 100/2.8 USM также очень хороший объектив.

Tamron 90/2.8 будет куда дешевле. Но так понимаю Canon EF macro 100/2.8 IS L будет на много лучше?

KNA (16 April 2016 - 22:25) писал:

Сие зависит от того, насколько макрушное макро. Просто цветочки крупным планом и портреты пчелок - разные вещи.
Но в каждой системе есть свои макрушники. Плюс к тому, сторонние производители выпускают. Например, Tamron 90/2.8 делается для всех современных систем и довольно неплох.

Для портретов пчёлок 100% надо макро, а для цветочков сойдёт другой, более дешевый НЕ-макро объектив?

[Vlad Drakula]

RIFF (16 April 2016 - 23:20) писал:

Tamron 90/2.8 будет куда дешевле. Но так понимаю Canon EF macro 100/2.8 IS L будет на много лучше?

Тамрон 90/2,8 очень достойный объектив, вполне пригодный для съёмки хорошего макро. Canon EF macro 100/2.8 IS L получше , кмк, будет, но не на порядок. Тамрон можно смело брать, хороший объектив.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 16 April 2016 - 23:28

[RIFF]

Forest (16 April 2016 - 23:13) писал:

Для начала, расскажите, какой имеете опыт фотографирования и какие предпочтения в выборе сюжетов.

Скажем так, на данном этапе опыт нулевой, хотя раньше работал в фотоателье и фотоаппарат держал в руках много раз но не увлекался этим всерьез. Предпочтения, эммм, скажу так, панорамы и пейзажи не интересуют. По большому счёту это съемки людей, животных, зданий и уж очень интересует макро, возможно не прям макро-макро-макро, но что-то типа того. Хотя хотелось бы научится делать портреты пчёлкам

[homa]

Покупка тушки Кэнона в перспективе повлечет за собой покупку Кэноновской оптики, а когда поймете, что с ней всё не так просто, уже обрастете системой Кстати, любовь к макро может быстро пройти, а для женского портрета макро-оптика нууу не очень, мягко говоря.

Сообщение отредактировал homa: 16 April 2016 - 23:33

[Vlad Drakula]

homa (16 April 2016 - 23:32) писал:

когда поймете, что с ней всё не так просто

Что же такого непростого с оптикой Canon?

[homa]

Vlad Drakula (16 April 2016 - 23:33) писал:

Что же такого непростого с оптикой Canon?

Это тема отдельной лекции, я только могу вкратце предостеречь товарища Дальше пусть думает сам

[Vlad Drakula]

homa (16 April 2016 - 23:38) писал:

Это тема отдельной лекции, я только могу вкратце предостеречь товарища

У Canon очень достойная оптика. Плюс на Canon можно поставить через переходники очень много сторонней оптики. Ничего "непростого" в оптике Canon нет.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 16 April 2016 - 23:42

[homa]

Vlad Drakula (16 April 2016 - 23:41) писал:

У Canon очень достойная оптика. Плюс на Canon можно поставить через переходники очень много сторонней оптики. Ничего "непростого" в оптике Canon нет.

Я в курсе, только достойная оптика и стоит очень достойно Но автор темы собирается брать зеркалку начального уровня...
Поставить на Кэнон можно много, но это перестало быть большим преимуществом после после появления БЗК. Кстати, на них можно ставить и Кэнон, в т.ч. макро, и Тамрон

Сообщение отредактировал homa: 17 April 2016 - 00:03

[Vlad Drakula]

homa (16 April 2016 - 23:47) писал:

Я в курсе, ну и не забудьте что достойная оптика стоит очень достойно

Это верно для любой системы, разве нет?

homa (16 April 2016 - 23:47) писал:

Поставить на Кэнон - это перестало быть большим преимуществом после после появления БЗК.

Если не ошибаюсь, то ТС хочет купить именно зеркалку

[homa]

Vlad Drakula (16 April 2016 - 23:50) писал:

Это верно для любой системы, разве нет?

С оговорками. Однако попробуйте посоветовать три объектива на все случаи жизни, и тут-то окажется, что всё не так просто

Vlad Drakula (16 April 2016 - 23:50) писал:

Если не ошибаюсь, то ТС хочет купить именно зеркалку

Но ведь не купил еще? Отговорить успеем

Если же строго по теме, то из трех перечисленных для макро лучше любой с откидным экраном, т.е. не 450D.

[Vlad Drakula]

homa (16 April 2016 - 23:59) писал:

. Однако попробуйте посоветовать три объектива на все случаи жизни, и тут-то окажется, что всё не так просто

А почитайте выше, я посоветовал.

homa (16 April 2016 - 23:59) писал:

Но ведь не купил еще? Отговорить успеем

Зачем? Только голову человеку зря морочить.

homa (16 April 2016 - 23:59) писал:

Если же строго по теме, то из трех перечисленных для макро лучше любой с откидным экраном, т.е. не 450D.

Не всем он нужен, этот экран. Но по поводу 450D соглашусь, сейчас его брать не стоит.

[homa]

Экран нужен, когда вы снимаете что-то на уровне земли. Цветочки, грибочки... ОЧЕНЬ нужен, поверьте. Угловой видоискатель помогает, но плохо. А стоит хорошо

[KNA]

RIFF (16 April 2016 - 23:20) писал:

Tamron 90/2.8 будет куда дешевле. Но так понимаю Canon EF macro 100/2.8 IS L будет на много лучше?

Кэнон получше, конечно. Но это не значит, что Тамрон слабенький совсем. Тамрон, конечно, будет не такой шустрый. И если надо пчелок на лету ловить, то это точно к Кэнону. Зато Тамрон на открытой диафрагме недурен в качестве портретника.

Цитата

Для портретов пчёлок 100% надо макро, а для цветочков сойдёт другой, более дешевый НЕ-макро объектив?

Просто бывают еще макрушные околополтинники. Они обычно умеют только 1:2. А если умеют 1:1, то приходится объективом почти в объект утыкаться. Насекомые могут пугаться. В этом плане околосотик универсальнее.

[Vlad Drakula]

homa (17 April 2016 - 00:05) писал:

Экран нужен, когда вы снимаете что-то на уровне земли. Цветочки, грибочки... ОЧЕНЬ нужен, поверьте.

Я в таких случаях просто наклоняюсь, или ложусь на землю.