Сообщений в теме: 6982

[Schwanz]

bryiz сказал:

смешались в кучу

бузина и дядька )

[bryiz]

Kozel (21 June 2023 - 21:54) писал:

Не помню, чтобы у пентакса были "пластиковые полтинники". Только китовый 18-55 с пластиковой

я процитировал странное по смыслу, выражение другого пользователя. Пластиковый кит, меня нисколько не напрягает. Есть на него шикарные фото. Тема так и называется, кит это не зло.))

[Kozel]

bryiz (21 June 2023 - 22:02) писал:

я процитировал странное по смыслу, выражение другого пользователя. Пластиковый кит, меня нисколько не напрягает. Есть на него шикарные фото. Тема так и называется, кит это не зло.))

Я в курсе. Но пластиковый кит плох тем, что через определённое время пластик теряет свои оптические свойства.

[Skiv]

Shutovds (21 June 2023 - 17:38) писал:

т.е. вы действительно считаете, что это недостатки камеры?
(просто любопытно)

Нет, я про камеру ничего не писал, думаю, что камера снимает, как минимум не хуже, чем другие современные. Поэтому я и употребил слово "пример".
Ваш снимок, имхо, пересвечен, и с не особо приятным, сизоватым оттенком. Видимо, при съемке надо было использовать фильтр, ну, или баланс белого потом крутить. И пересвет исправить, если это возможно

[Shutovds]

Skiv (22 June 2023 - 00:34) писал:

Нет, я про камеру ничего не писал, думаю, что камера снимает, как минимум не хуже, чем другие современные. Поэтому я и употребил слово "пример".
Ваш снимок, имхо, пересвечен, и с не особо приятным, сизоватым оттенком. Видимо, при съемке надо было использовать фильтр, ну, или баланс белого потом крутить. И пересвет исправить, если это возможно

Все возможно под небесами, даже убрать пересветы - In sha'Allah

О вкусах обычно не спорят, но у меня скорее не спор, а пара вопросов.

1. На счет "не особо приятного сизоватого оттенка". Цвета снимка - яркий красно-желто-оранжевый вася на бледном голубовато-серо-зеленом фоне гор и озера.
Ярким солнечным утром в горах, да еще у озера действительно присутствовала голубоватая дымка, ну и горы вдали часто выглядят голубоватыми. Более того, чем дальше от фотографа находится объект - тем он менее насыщенный по цвету и более голубоватый, это можно видеть на примере: "Вася" - лес слева - лес сзади - лес и горы вдали (воздушная перспектива). Если поднять баланс белого - то: цвет кожи станет совсем уж желтым, цвет неба и зелени также поползет, исчезнет ощущение простора сзади, исчезнет цветовой контраст. Отсюда вопрос: а стоит ли это делать?

2. На счет пересветов. Я бы сказал, что сюжет снимка: "здесь был Вася и даже горы в кадр влезли", т.е. основной объект съемки - все-таки "Вася" а не горы. А если сюжет - это человек - то это скорее портрет а не пейзаж, т.е. цвет и пересвеченность гор роли не играют и даже скорее хороши, т.к. подчеркивают основной объект. В данном случае это не портрет в студии, а портрет в горах при жестком солнечном, почти полуденном свете, т.е. нужно как-то показать, что очень ярко, что свет с одной стороны очень контрастный (на "Васе") а с другой - из-за дымки - горы мягкие и неяркие. Отсюда вопрос: почему, если день яркий и солнечный - не показать это, тем более, что камера позволяет?

(опять-же с поляриком так не получится ни по цвету ни по контрасту)

3. Ну и на счет горизонта - это-же не студийный портрет! Тут все "серьезно"! Горы! Лес! Медведи, волки, лоси и проч. Динамика однако.

Сообщение отредактировал Shutovds: 22 June 2023 - 08:06

[Skiv]

Shutovds (22 June 2023 - 08:04) писал:

1. На счет "не особо приятного сизоватого оттенка".....

Ну, вот поэтому я и написал, что пример неудачный (камера здесь не причем). Надо было либо использовать УФ фильтр, как минимум, для съемки в горах, чтобы убрать сизость, или снимать в другое время, а не в полдень, или обработать, или не размещать здесь этот бракованный (имхо) кадр.

Сообщение отредактировал Skiv: 22 June 2023 - 10:04

[bryiz]

Skiv, человек выше в ветке писал, что хочет видеть на снимке то, как было на самом деле, то что видели его глаза. Это и пытается передать, а не сделать " КРАСИВО".
Вот отсюда почитайте https://www.penta-cl...ost__p__2405087
И кто то из соклубников сделал красиво из его кадра, но не так как видел автор во время съёмки. Что в таком случае считать удачным?

[Skiv]

bryiz (22 June 2023 - 12:31) писал:

Skiv, человек выше в ветке писал, что хочет видеть на снимке то, как было на самом деле, то что видели его глаза. Это и пытается передать, а не сделать " КРАСИВО".
Вот отсюда почитайте https://www.penta-cl...ost__p__2405087
И кто то из соклубников сделал красиво из его кадра, но не так как видел автор во время съёмки. Что в таком случае считать удачным?

Да я ничего против не имею, если фото гармонично выглядит (а не так, как обсуждаемое), как, к примеру, вот это, от этого же автора:

water&air by shutovds, on Flickr

это фото многие отметили плюсиком, в том числе и я

[Shutovds]

Skiv (22 June 2023 - 14:14) писал:

Да я ничего против не имею, если фото гармонично выглядит (а не так, как обсуждаемое), как, к примеру, вот это, от этого же автора

water&air by shutovds, on Flickr

это фото многие отметили плюсиком, в том числе и я

На самом деле, я с вами согласен, фотография на фоне гор получилась неудачно (неудачный ракурс, тени плохо легли, человек далековат и потому соотношение цветов не то)

Обсуждаемая фотография была опубликована в качестве ответа на сообщение:

RRhamann (18 June 2023 - 10:29) писал:

<p><br /></p>

И жуткие провалы в тенях. Не вытягивает к1 если сравнивать с другими современными камерами, тем более за эту цену ...

Провалов в тенях вроде нет и, если говорить о технической части - то К1 очень даже вытягивает, даже сумасшедший динамический диапазон солнечного дня в горах, даже без полярика или UV фильтра.
Да, можно покрутить кривую и провалить тени, или выбить света (что я и сделал), но это не является недостатком камеры, это просто дело вкуса (ну или если хотите - криворукости) конкретного фотографа.

IMHO обсуждать достоинства и недостатки камеры по опубликованным здесь снимкам - некорректно. Интереснее обсуждать сами снимки. Недавно вот было сравнение цветов пленочной и цифровой фотографий лужайки в солнечный день - мне например было очень интересно посмотреть и послушать!

Сообщение отредактировал Shutovds: 22 June 2023 - 17:59

[bryiz]

RRhamann (21 June 2023 - 19:56) писал:

Без обид, но это уровень бюджетника какого нибудь с пластиковым полтийником, но никак не полный формат в стране третьего мира по развитию технологий и по уровню жизни.



Что мешает присутствующим снимать нормально? Я мешаю своей критикой?



Но говорить тут об этом нельзя.
Сравнивая фото в темах старых фотоаппаратов с теми что выкладывают здесь складывается устойчивое ощущение что и техника и руки нашли друг друга. Зато рассуждений про монохромный кроп за 200тыщ столько красивых

Может интересно будет вам ознакомится с отзывами о камере там и фото есть....ну так, посмотреть... Впечатления от Pentax K1... - PentaxForums.com

офтоп, но про монохромный Пентакс от пользователя монохромной Лейки.... Он наверное совсем глуп, если купил и пользуется аж 2 дорогущими монохромными камерами! ))))) После нескольких недель использования некоторые мысли о K3iii Mono (от Leica Monochrom) - PentaxForums.com

Сообщение отредактировал bryiz: 22 June 2023 - 22:01

[RRhamann]

bryiz (22 June 2023 - 21:53) писал:

Может интересно будет вам ознакомится с отзывами о камере там и фото есть....ну так, посмотреть... Впечатления от Pentax K1... - PentaxForums.com

офтоп, но про монохромный Пентакс от пользователя монохромной Лейки.... Он наверное совсем глуп, если купил и пользуется аж 2 дорогущими монохромными камерами! ))))) После нескольких недель использования некоторые мысли о K3iii Mono (от Leica Monochrom) - PentaxForums.com

Речь не о том кто умный а кто глупый и не о дорогущих (для нас камерах), на западе люди живут лучше чем в РФ в плане достатка поэтому любому практически американцу или американскому пенсионеру не составит труда купить любую новую камеру за эти деньги, знаю о чём говорю.
А вот то что тут на форуме монохром к33 купит только один какой нибудь фанат марки это факт, во всяком случае в ближайшие годы. То что владельцы к1м2 столь же не многочисленны думаю тоже не стоит объяснять почему))

[bryiz]

Глупость написали... Вам приходилось бывать в Европах и Америках? Похоже не были ни разу. Уверены что сплошь и рядом живут лучше? Глубоко заблуждаетесь. Везде люди живут по разному. Я тоже знаю о чем говорю. Хочешь хорошо жить, работай. И всё будет. Судя по столь категоричному заявлению, вы совсем молоды.... Это пройдёт. )) Ну а если немолоды ..( в чем сильно сомневаюсь), то старость к вам придёт одна, а вообще то она приходит вместе с мудростью... Кстати, на форуме довольно много соклубников, проживающих, как вы выразились, по школярски, На Западе. ))))

Сообщение отредактировал bryiz: 22 June 2023 - 23:42

[sontic]

RRhamann, и что? К чему все Ваши пятимесячные экзерсисы, пора уж мыслью разродиться и выдать, подытожить и раскрыться все же.
"Диагноз" хочется поставить наконец-то Ну муторно и скучно читать все эти мантры, все впустую... Америку Вы не открыли и прописные истины мы знаем не хуже Вашего - пожили тоже
Цель какова стенаний этих всех?

[TITE]

RRhamann (22 June 2023 - 23:04) писал:

Речь не о том кто умный а кто глупый и не о дорогущих (для нас камерах), на западе люди живут лучше чем в РФ в плане достатка поэтому любому практически американцу или американскому пенсионеру не составит труда купить любую новую камеру за эти деньги, знаю о чём говорю.

в каких-то лучше, в каких-то не лучше, в каких-то хуже. мир разнообразен. но и в самых богатых странах купить объектив или камеру за 1000-3000 долларов, а то и за 5000,
даже люди с хорошим достатком не всегда могут себе позволить. тоже копят. если, конечно, это не представители бизнеса, кто которых фотография просто дорогое хобби. но обычно увлеченные любители не самого высокого достатка. есть исключения. они есть везде. но у каждого человека разные приоритеты, и даже фотолюбители имеют семьи, ипотеки, разные иные расходы.
в самых богатых странах, ситуация с доходами лучше, чем у нас, но это не означает, что те, у кого есть достаток, бросаются покупать камеры и объективы ))))

на зарубежных форумах контингент примерно схожий - есть множество тех, кто снимает на старые камеры и кучу мануальной оптики. тут вопрос денег не основной.
и там пентаксисты не готовы брать 150-450 или K-3III монохром. накопят или купят те, кому они интересны.

мне кажется это вовсе не вопрос достатка. в конце концов и я свою первую камеру купил в кредит. хобби - конечно, связано, с затратами, но прямой зависимости нет.
это из области увлечения, любительского творчества, получения удовольствия. дороговизна техники не связана напрямую с получением кайфа от фотосъемки.

Сообщение отредактировал TITE: 22 June 2023 - 23:41

[bryiz]

RRhamann, вы уж определитесь, камеры новые у Пентакс плохие или люди на форуме бедные.....????? Запутали тут всех... )))))))

[Владимир Ленденёв]

Сабж + Tamron 28-75/2.8.
Цветущая кашкара в горах Хамар-Дабана:



Сабж + Pentax DA 55-300, режим FF.
Щур на ветке:



Сабж + Tamron 28-75/2.8.
Речка Слюдянка в горах Хамар-Дабана:

[Shutovds]

43mm f/8.0


2023-06-25T10.43.42_0083 by shutovds, on Flickr

[Shutovds]

и еще...


2023-06-25T11.32.34_0144 by shutovds, on Flickr

[Владимир Ленденёв]

Сабж + Pentax DA 55-300, режим FF:

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 26 June 2023 - 06:19

[ZAleVic]

31, 4,0, 1/400

[RRhamann]

bryiz (22 June 2023 - 23:55) писал:

RRhamann, вы уж определитесь, камеры новые у Пентакс плохие или люди на форуме бедные.....????? Запутали тут всех... )))))))

Если речь про более менее нормальный к1м2 цена которого около 200тр и учитывая монохром кроп выпущенный в2023 году с ценой за тушку под 300тр, то да, люди бедные, но не на форуме а в нашей стране, но надо немного потерпеть и обязательно будет всё хорошо, так по телевизору говорят)))

Что же касается форумчан и конкретно этой темы, то после какашек на вентиляторе в теме начали появляться фото с более менее приличным сюжетом и качеством, но оно как и прежде не оправдывает цену связки тушка+объектив.
Если прям шедевр увижу сразу скажу))

Как писал один уважаемый человек, фото в теме зеркалом с ccd сенсором гораздо приятнее глазу.
Про новые камеры... Донвосток вроде бы приложил пример к200 и кх где последний показывает всю суть современных камер пентакс, а именно фиолетовые тени и если их сложить с отсутствием надёжности с черными квадратами Малевича, отваливающимися кнопками, вспышками и ТД (всё это обсуждается в темах к70 и его современников, в том числе и к1) то вывод напрашивается сам, пентакс уже не тот и стоить столько не может.

[Shutovds]

RRhamann,
... стоить не может - Но, тем не менее стоит.
Что конкретно вы предлагаете?

[AlSh]

Мало того, что стоит, так ещё и кто-то покупает.

[Quentin]

Что там, опять всё пропало? Зениты уже расчехляете? Соньки все раскупили?

Я Вам даже больше скажу, коллеги - этот К-1 еще и жутко мыльный!

Soft sunset portrait by NBT_Hardcore, on Flickr

P.s.: Приму в дар еще одну такую никчёмную камеру про запас!

Сообщение отредактировал Quentin: 28 June 2023 - 12:43

[mainpsv]

Quentin (28 June 2023 - 12:34) писал:

Что там, опять всё пропало? Зениты уже расчехляете? Соньки все раскупили?
Я Вам даже больше скажу, коллеги - этот К-1 еще и жутко мыльный!

Так за это RRhamann и топит ))
В общем "всё сходится, ребёночек не наш" (С)

Сообщение отредактировал mainpsv: 28 June 2023 - 12:55

[bryiz]

RRhamann, да бросьте уже про нищету, вы думаю на улицу выходите, и колличество авто (на ваших фото их есть))) и загородных домов видите??? Стоимость авто, которое далеко не всегда покупают от крайней необходимости, многократно превышает стоимость так не любимых вами тушек пентакс. Фото, для подавляющего большинства здесь пишущих, это ХОББИ, а на хобби, люди денег не жалеют. Впрочем примерно об этом вам тут уже писали. Новы вы видимо,читаете как то избирательно...

Сообщение отредактировал bryiz: 28 June 2023 - 15:37

[Kozel]

Quentin (28 June 2023 - 12:34) писал:

Что там, опять всё пропало? Зениты уже расчехляете? Соньки все раскупили?

Я Вам даже больше скажу, коллеги - этот К-1 еще и жутко мыльный!

Soft sunset portrait by NBT_Hardcore, on Flickr

P.s.: Приму в дар еще одну такую никчёмную камеру про запас!

Евдо было меня позвать. Я бы на 18-135 снял. Сравнили бы что мыльнее и хроматистее. И да 18-135, на понном кадре даёт виньетку. Даже в кроп режиме.

bryiz (28 June 2023 - 15:29) писал:

RRhamann, да бросьте уже про нищету, вы думаю на улицу выходите, и колличество авто (на ваших фото их есть))) и загородных домов видите??? Стоимость авто, которое далеко не всегда покупают от крайней необходимости, многократно превышает стоимость так не любимых вами тушек пентакс. Фото, для подавляющего большинства здесь пишущих, это ХОББИ, а на хобби, люди денег не жалеют. Впрочем примерно об этом вам тут уже писали. Новы вы видимо,читаете как то избирательно...

Хотелось бы хобить нормальным фотоаппаратом, А не зависающим, мажущим по фокусу и перевирающим цвета кирпичом. Прихожу к выводу, что К-3 мне больше нравится.

Сообщение отредактировал Kozel: 28 June 2023 - 18:56

[bryiz]

То что вам больше нравится К 3, не отменяет заявления о всеобщей нашей нищите. А прокоментированное вами фото ... Ну так видно же, что софт намеренно сделан. И понятие САРКАЗМ вы тоже не знаете??? Это ж ясно как день. Так что хобить можно с удовольствием.Любая камерах это сделать позволяет. Ну шедевр на выходе, это больше от удачи, таланта и прямых рук снимающего зависит. Шедевр и китом снять можно запросто.

Сообщение отредактировал bryiz: 28 June 2023 - 19:21

[Kozel]

bryiz (28 June 2023 - 19:16) писал:

То что вам больше нравится К 3, не отменяет заявления о всеобщей нашей нищите. А прокоментированное вами фото ... Ну так видно же, что софт намеренно сделан. И понятие САРКАЗМ вы тоже не знаете??? Это ж ясно как день. Так что хобить можно с удовольствием.Любая камерах это сделать позволяет. Ну шедевр на выходе, это больше от удачи, таланта и прямых рук снимающего зависит. Шедевр и китом снять можно запросто.

Хорошей камерой можно снимать в своё удовольствие. А не бороться с фотоаппаратом, пытаясь получить что-то адекватное на выходе.

[bryiz]

Похоже так и не поняли сарказма сообщения с фото, которое комментировали. Вы сеоьёзно считаете К1 плохой камерой?