Сообщений в теме: 6987

[Shutovds]

Schwanz (08 June 2023 - 22:09) писал:

не пихайте сюда полноразмеры )

А какой размер можно?
(это же link, если удалить основной файл на фликре, картинка исчезает, разве нет?)

Сообщение отредактировал Shutovds: 09 June 2023 - 00:07

[Schwanz]

Shutovds сказал:

А какой размер можно?

можно любой, но крайне не рекомендуется огромный... ладно, если пару картинок на странице, хрен с ним. но если их пару десятков набирается по 8-12 мегов, то это уже не так весело.
хорошо, почти все смотрят галереи на быстром неограниченном интернете, а если нет?

вы обратили внимание, что картинки в ваших сообщениях уже не маленькие, а приемлемые?
вот такого размера для превью вполне себе ок.

Shutovds сказал:

это же link, если удалить основной файл на фликре, картинка исчезает, разве нет?

фликр позволяет отдавать много разных размеров, выбирайте подходящий.

[Shutovds]

Schwanz (09 June 2023 - 01:24) писал:

можно любой, но крайне не рекомендуется огромный... ладно, если пару картинок на странице, хрен с ним. но если их пару десятков набирается по 8-12 мегов, то это уже не так весело.
хорошо, почти все смотрят галереи на быстром неограниченном интернете, а если нет?

вы обратили внимание, что картинки в ваших сообщениях уже не маленькие, а приемлемые?
вот такого размера для превью вполне себе ок.


фликр позволяет отдавать много разных размеров, выбирайте подходящий.

f-size-share.jpg

Хорошо, буду выбирать 1024x684.
Спасибо, что поправили размер фотографий в моих предидущих сообщениях!

[Shutovds]

там-же


Lake Minnewanka by shutovds, on Flickr

[Vyacheslav]

Вчера в Ладожских шхерах. FA*80-200
IMGP3350 by Вячеслав Криволуцкий, on Flickr

[Vyacheslav]

Флора Карелии. (DA*300
IMGP3377 by Вячеслав Криволуцкий, on Flickr

IMGP3336 by Вячеслав Криволуцкий, on Flickr

IMGP3308 by Вячеслав Криволуцкий, on Flickr

IMGP3331 by Вячеслав Криволуцкий, on Flickr

[RRhamann]

Vyacheslav,

Почему при всём величии данной модели, полный формат и тд, в теме такие отвратительные по качеству фотографии?

Я когда смотрю какие то фото, уже пр привычке прикидываю бюджет данной фотографии. Смотрю вот на эту ветку со шмелем и становится интересно сколько же стоит комплект камера+объектив... В итоге по моему скромному мнению либо люди на к1 снимать не умеют либо он так убого снимает... И большинство фото в теме ничем не выдающиеся, мыльное какое то всё.
Сравниваю с а7с2 старющей так там детализация и воздушность какая то, чистота, смотрю свои фото в галерее с 1дс первого там тоже всё супер. Тут же беда какая то.
Прошу воспринять это без обид, просто наблюдение, очень дорогая техника а итог ужасный.

Прикрепленные изображения

• 

[mainpsv]

RRhamann (10 June 2023 - 18:23) писал:

Vyacheslav,

Почему при всём величии данной модели, полный формат и тд, в теме такие отвратительные по качеству фотографии?

Я когда смотрю какие то фото, уже пр привычке прикидываю бюджет данной фотографии. Смотрю вот на эту ветку со шмелем и становится интересно сколько же стоит комплект камера+объектив... В итоге по моему скромному мнению либо люди на к1 снимать не умеют либо он так убого снимает... И большинство фото в теме ничем не выдающиеся, мыльное какое то всё.
Сравниваю с а7с2 старющей так там детализация и воздушность какая то, чистота, смотрю свои фото в галерее с 1дс первого там тоже всё супер. Тут же беда какая то.
Прошу воспринять это без обид, просто наблюдение, очень дорогая техника а итог ужасный.

1. Эта ветка не про шмеля ни разу.
2. Если берётесь строить выводы, то не следует выхватывать что-то одно для последующего обобщения. Черкните хотя бы пару строк и про остальные три работы.
3. И, если не в падлу, покажите, пожалуйста, как правильно. Можно даже не Пентаксом. Но крайне желательно - в Обсуждениях. Потому как (напомню) в остальных ветках обсуждение фотографий правилами форума запрещено.

[mainpsv]

mainpsv (11 June 2023 - 06:52) писал:

3. И, если не в падлу, покажите, пожалуйста, как правильно. Можно даже не Пентаксом. Но крайне желательно - в Обсуждениях. Потому как (напомню) в остальных ветках обсуждение фотографий правилами форума запрещено.

На работы Абррраши тоже хотелось бы посмотреть

Сообщение отредактировал mainpsv: 11 June 2023 - 15:45

[AlSh]

RRhamann, балаболить - не мешки ворочать. Покажите, что умеете. С удовольствием поучусь, если будет чему.

[Shutovds]

Паровоз однако...

2023-06-10T11.20.28_0044_pl by shutovds, on Flickr

[Kozel]

mainpsv (11 June 2023 - 15:44) писал:

На работы Абррраши тоже хотелось бы посмотреть

Издеваетесь? Инсруктор по плаванию не обязан уметь плавать. Литературные критики бестселлеры не пишут. К слову сказать.. К-1 хорошая камера, но, например у меня нет хорошего полнокадрового объектива. Только кропнутые.

[Shutovds]

Kozel (11 June 2023 - 20:19) писал:

Издеваетесь? Инсруктор по плаванию не обязан уметь плавать. Литературные критики бестселлеры не пишут. К слову сказать.. К-1 хорошая камера, но, например у меня нет хорошего полнокадрового объектива. Только кропнутые.

А мне кажется правильно, пусть покажет свои работы, а так прийти и сказать что все г-но - много ума не нужно.

На счет камеры - мне кажется фотографии которые здесь выложены - это любительские фотографии в хорошем смысле этого слова, ну т.е. фотка выше с поездом например - это же просто шел мимо и сфотографировал и критиковать ее за то, то все отвернулись или плохой свет - ну наверное можно, но извините немножко странно, потому как она не про постановку света и "художественность".
Тем более странно судить о камере по отсутствию света и композиции, потому как ни то ни другое не говорит о камере. Скорее уж нужно взять и покрутить jpeg, ну или попросить кого - нибудь прислать RAW и покрутить RAW. И опять-же обсуждения RAW это наверное не в этом топике.

А у Абррраши - это просто наброс на вентилятор получается - типа камера плохая, руки у всех кривые, а он - Д'Артаньян. Мне кажется ему еще оч вежливо отвечают.

[Kozel]

Shutovds (11 June 2023 - 22:07) писал:

А мне кажется правильно, пусть покажет свои работы, а так прийти и сказать что все г-но - много ума не нужно.

На счет камеры - мне кажется фотографии которые здесь выложены - это любительские фотографии в хорошем смысле этого слова, ну т.е. фотка выше с поездом например - это же просто шел мимо и сфотографировал и критиковать ее за то, то все отвернулись или плохой свет - ну наверное можно, но извините немножко странно, потому как она не про постановку света и "художественность".
Тем более странно судить о камере по отсутствию света и композиции, потому как ни то ни другое не говорит о камере. Скорее уж нужно взять и покрутить jpeg, ну или попросить кого - нибудь прислать RAW и покрутить RAW. И опять-же обсуждения RAW это наверное не в этом топике.

А у Абррраши - это просто наброс на вентилятор получается - типа камера плохая, руки у всех кривые, а он - Д'Артаньян. Мне кажется ему еще оч вежливо отвечают.

Я пока не определился какой из равов корректнее проявляется в Пентакс Рав Конверторе. PEF или DNG.

[Shutovds]

"И летит, напряженно и дально голубая "испано-сюиза"
(напомнило, на самом деле это Auburn)


Auburn by shutovds, on Flickr

[Shutovds]

Kozel (11 June 2023 - 22:11) писал:

Я пока не определился какой из равов корректнее проявляется в Пентакс Рав Конверторе. PEF или DNG.

Не знаю, Пентакс Рав Ковертером не пользуюсь.
Мне больше нравится DNG, просто потому, что это open file format - https://en.wikipedia...igital_Negative а с точки зрения качества фото - IMHO - без разницы.

Согласно Википедии (https://en.wikipedia...aw_image_format): DNG is the only raw image format for which industry-wide buy-in is being sought. It is based upon, and compatible with, the ISO standard raw image format ISO 12234-2, TIFF/EP, and is being used by ISO in their revision of that standard.
The ISO standard raw image format is ISO 12234-2, better known as TIFF/EP.

Сообщение отредактировал Shutovds: 12 June 2023 - 01:11

[Shutovds]

2023-06-10T12.41.27_0057 by shutovds, on Flickr

[올드보이]

Shutovds (12 June 2023 - 01:05) писал:

Мне больше нравится DNG

Я тоже предпочитаю ДНГ, но у специалистов есть к нему вопросы: https://blog.lexa.ru/tags/dng

[Quentin]

mainpsv, этот персонаж в разных ветках по камерам пентакс сует эту несчастную соню, как будто на зарплате у них. И раздаёт непрошенные советы как и что снимать заодно.
Напоминает знаменитое выступление Петросяна про "Шпингалет".

Картинка с К-1 чтобы не было флудом)

Naval St. Nicholas Cathedral (Kronstadt) by NBT_Hardcore, on Flickr

[bryiz]

Quentin (12 June 2023 - 14:31) писал:

mainpsv, этот персонаж в разных ветках по камерам пентакс сует эту несчастную соню, как будто на зарплате у них. И раздаёт непрошенные советы как и что снимать заодно.
Напоминает знаменитое выступление Петросяна про "Шпингалет".

. С сони от него я ничего не видел, ни в одной ветке, а на пентакс, справедливости ради, у него есть неплохие фото. С соней и советами, у него явный перебор...

[Kozel]

Quentin (12 June 2023 - 14:31) писал:

mainpsv, этот персонаж в разных ветках по камерам пентакс сует эту несчастную соню, как будто на зарплате у них. И раздаёт непрошенные советы как и что снимать заодно.
Напоминает знаменитое выступление Петросяна про "Шпингалет".

Картинка с К-1 чтобы не было флудом)

Naval St. Nicholas Cathedral (Kronstadt) by NBT_Hardcore, on Flickr

Кронштадт?

[sontic]

Kozel, ну да...там так и подписано "Морской Никольский собор (Кронштадт)"

[kanyck]

Quentin сказал:

этот персонаж в разных ветках по камерам пентакс сует эту несчастную соню

Меня эти сониводы на дзене (ныне покойном) забили камнями за одно упоминание Пентакса. Не знаю, что у них за комплексы по поводу сабжа, но реакция была массовой и далеко за пределами адекватности. Натявкали да ещё и минусов наставили. Я оттуда ушёл с гордо поднятой головой, и как выяснилось, не сильно ошибся

И, чтобы два раза не вставать. 31мм. В Крыму, в отличие от Питера, против света без полярика не очень-то поснимаешь, как оказалось. Небо еле-еле вытянул.
Feather Grass | Ковыль by Николай Качулин, on Flickr

Сообщение отредактировал kanyck: 13 June 2023 - 10:44

[skyer]

Kozel (11 June 2023 - 22:11) писал:

Я пока не определился какой из равов корректнее проявляется в Пентакс Рав Конверторе. PEF или DNG.

А вы видите разницу?

올드보이 (12 June 2023 - 14:22) писал:

Я тоже предпочитаю ДНГ, но у специалистов есть к нему вопросы: https://blog.lexa.ru/tags/dng

По вашей ссылке автор блога пишет:
"У меня нет пентаксовской камеры на руках, но все что видел - примерно одно.
Как раз к камерным DNG у меня никаких претензий нет - ну формат, не хуже прочих, даже лучше (документирован, фантазий у производителя обычно меньше), есть гарантия, что всякие метаданные (Makernotes) записаны ровно так, как производитель хотел (правда Лейка умудряется их писать криво все равно).
А вот в результате конверсии из родного формата в DNG - бывают разнообразные сюрпризы. Ну вот как вышеописанный."

[RRhamann]

kanyck (13 June 2023 - 10:42) писал:

Меня эти сониводы на дзене (ныне покойном) забили камнями за одно упоминание Пентакса. Не знаю, что у них за комплексы по поводу сабжа, но реакция была массовой и далеко за пределами адекватности. Натявкали да ещё и минусов наставили. Я оттуда ушёл с гордо поднятой головой, и как выяснилось, не сильно ошибся

не надо быть каким то там водом, сони или никон... чтобы комментировать качество фотографий на форуме.
вообще считаю что не должно быть признаков религиозного поклонения бренду, человек выбирает то что за определенную сумму дает лучший результат и это нормально во всём остальном мире кроме этого форума))) тут нельзя говорить о минусах пентакса а их между прочим очень много и первое это неадекватная цена, почему же я должен об этом молчать если человек выкладывает фото бюджет которого более 100тр а по качеству оно как буто снято на телефон, пусть и с нормальным цветом но размазня без фокуса и без резкости и таких в теме большинство, если примеры и достойные то всё это снято в простых условиях где српавится вообще любой фотоаппарат. вот в принципе и всё) пытаюсь внести хоть немного адекватности.

[Volodimmer]

Попытка во все внести адекватность - признак неадекватности.

[kanyck]

Volodimmer, Ждать от тролля адекватности несколько наивно. Неадекватность -- его главное оружие. На сём дискуссию завершаю.

[bryiz]

Столько критики пегтакса, при чем любой камеры, ни на одном другом форуме кроме этого, я не встречал. Достаточно почитать профильные ветки по камерам и оптике. И хороших мнений по камерам и оптике других брендов тоже полно. Очень странное заявление про нетерпимость здесь ...

Сообщение отредактировал bryiz: 13 June 2023 - 14:44

[Vyacheslav]

RRhamann (10 June 2023 - 18:23) писал:

Vyacheslav,

Почему при всём величии данной модели, полный формат и тд, в теме такие отвратительные по качеству фотографии?

Я когда смотрю какие то фото, уже пр привычке прикидываю бюджет данной фотографии. Смотрю вот на эту ветку со шмелем и становится интересно сколько же стоит комплект камера+объектив... В итоге по моему скромному мнению либо люди на к1 снимать не умеют либо он так убого снимает... И большинство фото в теме ничем не выдающиеся, мыльное какое то всё.
Сравниваю с а7с2 старющей так там детализация и воздушность какая то, чистота, смотрю свои фото в галерее с 1дс первого там тоже всё супер. Тут же беда какая то.
Прошу воспринять это без обид, просто наблюдение, очень дорогая техника а итог ужасный.

А Вы все фотографии в моей галерее посмотрели? Может у Вас с монитором что-то? Очень жаль, что Вам не понравилось... Но я буду стараться

[Shutovds]

RRhamann (13 June 2023 - 11:37) писал:

не надо быть каким то там водом, сони или никон... чтобы комментировать качество фотографий на форуме.
вообще считаю что не должно быть признаков религиозного поклонения бренду, человек выбирает то что за определенную сумму дает лучший результат и это нормально во всём остальном мире кроме этого форума))) тут нельзя говорить о минусах пентакса а их между прочим очень много и первое это неадекватная цена, почему же я должен об этом молчать если человек выкладывает фото бюджет которого более 100тр а по качеству оно как буто снято на телефон, пусть и с нормальным цветом но размазня без фокуса и без резкости и таких в теме большинство, если примеры и достойные то всё это снято в простых условиях где српавится вообще любой фотоаппарат. вот в принципе и всё) пытаюсь внести хоть немного адекватности.

А откуда мысль про "религиозное поклонение"? Кому-то нравится Canon, Nikon, Sony, Fuji, Leica в конце концов, почему кому-то не может нравится Pentax?
На счет неадекватной цены - посмотрите на цены Leica, а потом расскажите про адекватность. Цены Pentax до недавнего времени были +/- как у всех где-то чуть дороже, где-то чуть дешевле.

Что касается съемки на телефон (про который мы с вами уже говорили) - я например взял К1 потому что: полный кадр (и не нужно говорить, что можно так-же снять на кроп или телефон - с той-же точки - нельзя, или ничего в кадр не влезет или перспектива поедет), потому, что матричный стаб, потому что у меня был пентакс и в целом он мне нравится.

Если использовать фотоаппарат для любительской съемки - то лет 20-30 он скорее всего прослужит (какого-то прорыва по качеству в фототехнике скорее всего уже не будет, сейчас не 20 лет назад), а цена любого хорошего фотоаппарата размазанная на 20-30 лет - приемлема. Выбор - дело вкуса.

Если же заниматься профессиональной съемкой - каждый выбирает тот инструмент, который ему больше нравится и цена фотоаппарата в этом случае - вопрос далеко не первый. Для развлечения можете например подсчитать, за какое время отобъется K1 при средней стоимости часовой фотосессии 200-300$ /час и/или стоимости свадебной съемки начиная от 5000$ (цены не мои, средние по Канаде)
(при этом учтите, что за эти деньги вам скорее всего никто не даст RAW или хотя-бы jpeg, отдадут отредактированные согласно творческому стилю вкусам фотографа и распечатанные на бумаге фотографии, захотите напечатать еще - ну можете отсканировать те, что есть, или заплатить за печать дополнительных фотографий в нужном вам размере)

Как вы правильно заметили:

RRhamann (13 June 2023 - 11:37) писал:

... человек выбирает то что за определенную сумму дает лучший результат ...

Сообщение отредактировал Shutovds: 13 June 2023 - 18:24