Абррраша (07 June 2023 - 12:50) писал:
Не понимаю, вот как можно имея такую камеру, находясь в таком месте... снимать без полярика днем с переекпозицией... ну дичь же... И просмотрев тут некоторое количество страниц невольно прихожу к неутешительному выводу, что большинство пентаксистов наверное не знают что это уповая на могущество полного кадра К1... ну убого же смотрится!
Абррраша, ну неужели вы действительно думаете, что все должны следовать вашим вкусам, и делать небо по-голубее, а то и посинее, а если нет то ай-ай-ай, снимать не умеют и камеры им в руки давать нельзя!
/>
/>
/>
Что касается переэкспозиции, то вообще-то фотография была недоэкспонирована на 1 стоп и там ничего не выбито, даже облака, что хорошо видно на обработке которую сделал Skyer.
А на телефон вы так не снимите, и вы это знаете
/> , потому как телефон, он "умный", он вам намалюет небо такое синее-синее, а зелень такую зеленую-зеленую... и, неожиданно, получится нескучная картинка которая вам так нравится
/>
skyer (07 June 2023 - 16:30) писал:
Может, это было снято в высоком ключе, а вы не поняли. При желании с К-1 даже жпеги крутятся очень хорошо.
Skyer, спасибо, что обработали jpeg, смотрится хорошо!
Как вы и написали - я конвертировал фотографию из RAW именно так, как хотел. Это конечно не высокий ключ, просто хотелось чтобы фотография выглядела максимально близко к тому, что было на самом деле, без украшательства.
У меня последние пол-года увлечение - делать прогулочные фотки максимально похожими на действительность (это оказывается не так просто)
Вот кстати еще одна, оттуда-же, дымка однако ... полутона, и все такое.
(смотреть, имеет смысл на 100% яркости монитора, в общем как и любые другие фотографии. Понятно, что и так все знают, но на всякий случай)
water&air by
shutovds, on Flickr
57
