Перейти к содержимому


HD PENTAX-D FA 28-105mm F3.5-5.6ED DC WR


Сообщений в теме: 252

#1 Pixo

  • Пользователь
  • 1 354 сообщений
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 19 Февраль 2016 - 11:32

Ricoh Imaging Americas Corporation 18 февраля 2016 г. анонсировала HD PENTAX-D FA 28-105mm F3.5-5.6ED DC WR, который запланирован к поступлению в продажу на мировой рынок в апреле этого года.

Ссылка на новость на русском языке: http://www.ricoh-ima.../6988/news.html


Основные характеристики:
  • Штатный зум с кратностью 3.75х
  • HD просветление
  • SP защитное покрытие
  • Влагозащищенная конструкция
  • DC мотор
  • Скругленная 9-ти оепестковая диафрагма
  • Quick Shift фокусировка
  • Для повседневной съемки, съемки пейзажей, портретов, при любых погодных условиях.
Стоимость объявлена в размере $499.95

Сообщение отредактировал Pixo: 19 Февраль 2016 - 11:37


#2 Pixo

  • Пользователь
  • 1 354 сообщений
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 19 Февраль 2016 - 12:11

Первые полноразмерные примеры изображений в паре с К-1.
Фокусное 53 мм, f:4.5 http://www.ricoh-ima...mg/ex-pic04.jpg
Фокусное 53 мм, f:8.0 http://www.ricoh-ima...x-pic05_off.jpg
Фокусное 53 мм, f:8.0 Pixel Shift Resolution:ON http://www.ricoh-ima...ex-pic05_on.jpg

Сообщение отредактировал Pixo: 19 Февраль 2016 - 12:11


#3 Pixo

  • Пользователь
  • 1 354 сообщений
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 19 Февраль 2016 - 12:20

Возможности объектива с технологией Pixel Shift Resolution впечатляют.

Прикрепленное изображение: 2016-02-19_121448.jpg

И еще один пример сравнения.

Прикрепленное изображение: 2016-02-19_121622.jpg

#4 Quentin

  • Пользователь
  • 3 635 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 19 Февраль 2016 - 12:28

Ну хоть ценник адекватный вполне (в валюте, ессно) - тут им, конечно, респект. Надеюсь, когда-нибудь будет и звёздный вариант.
Еще немного непонятно, чего им эти 53мм так упёрлись. Ведь не менее интересно, что у него на 28 и 105, а не только посередине, которая, вероятно, более приличная, чем крайние значения.

Сообщение отредактировал Quentin: 19 Февраль 2016 - 12:32


#5 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 19 Февраль 2016 - 12:42

Наверное, 53 - типа намек на штатное фокусное для ФФ :) :D

#6 vlad59

  • Пользователь
  • 5 340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 19 Февраль 2016 - 12:53

Цитата

впечатляют.
Не понял ^_^

#7 Teod

  • Пользователь
  • 10 885 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 19 Февраль 2016 - 13:02

Сделал покрупнее. чтобы разница была виднее.

#8 Pixo

  • Пользователь
  • 1 354 сообщений
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 19 Февраль 2016 - 13:33

Просмотр сообщенияvlad59 (19 Февраль 2016 - 12:53) писал:

Не понял ^_^
Это скрины с экрана в виде Jpeg со сжатием 93% и 96%, что бы каждый снимок поместился в 600 кб. Вероятно, сжатие уменьшает разницу. Но ее отлично видно при парном рассматривании скачанных оригиналов через FastStone, функцию "Сравнить выбранные изображения"

#9 Teod

  • Пользователь
  • 10 885 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 19 Февраль 2016 - 13:34

Просмотр сообщенияPixo (19 Февраль 2016 - 13:33) писал:

Это скрины с экрана в виде Jpeg со сжатием 93% и 96%, что бы каждый снимок поместился в 600 кб. Вероятно, сжатие уменьшает разницу. Но ее отлично видно при парном рассматривании скачанных оригиналов через FastStone, функцию "Сравнить выбранные изображения"
Именно так я и сделал. Увеличение 300%.

#10 Quentin

  • Пользователь
  • 3 635 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 19 Февраль 2016 - 13:39

Просмотр сообщенияTeod (19 Февраль 2016 - 13:02) писал:

Сделал покрупнее. чтобы разница была виднее.
Вот теперь куда нагляднее

#11 DERB

  • Пользователь
  • 3 071 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 19 Февраль 2016 - 15:00

да именно, так нагляднее)
значит смысл в этом - если сильный кроп?

#12 Андрей_Нск

  • Пользователь
  • 2 437 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Фамилия:Осокин
  • Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ

Отправлено 19 Февраль 2016 - 15:14

Смысл в печати на большом формате, думаю. Ну и для любителей разглядывать пиксели конечно же )

#13 Teod

  • Пользователь
  • 10 885 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 19 Февраль 2016 - 16:44

Очень распространена идея, что надо делать диагональ фото примерно равной расстоянию от глаз до фото (на стене или на мониторе - неважно). А я придерживаюсь другой идее. Надо рассмотреть фото в целом, а потом переходить к деталям. В деталях кроется глубинный смысл. Как рассматривание мазка хужожника вблизи, так и важна фактура и мелкие детали фото.
Поэтому я считаю, что чем детальнее фото, тем лучше. И предела нет. Даже когда детальность не нужна (как на очень зернистом портрете С.Рихтера. который я снял лет 30 назад), то все равно разрешение должно быть очень высоким. Тогда передаётся тональность, полутоновые переходы.

Сообщение отредактировал Teod: 19 Февраль 2016 - 16:45


#14 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14 014 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 20 Февраль 2016 - 04:43

Просмотр сообщенияPixo (19 Февраль 2016 - 12:11) писал:

Первые полноразмерные примеры изображений в паре с К-1.
Фокусное 53 мм, f:4.5 http://www.ricoh-ima...mg/ex-pic04.jpg
Фокусное 53 мм, f:8.0 http://www.ricoh-ima...x-pic05_off.jpg
Фокусное 53 мм, f:8.0 Pixel Shift Resolution:ON http://www.ricoh-ima...ex-pic05_on.jpg
Так не интересно, жулики они - надо было один и тот же пейзаж снять на 4.5, 8 и 8 с Pixel Shift. Вот тогда бы можно было оценить применимость этого сдвига в реальных условиях съемки пейзажей (не монолитный часто по максимуму выдвинутый штатив, ветер и т. п.). А в тепличных условиях студии цветочки снимать - фигня это.
Но объектив очень неплох. И ценник приятный.

#15 Михаил_СПб

  • Пользователь
  • 605 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 20 Февраль 2016 - 10:16

Просмотр сообщенияVlad_Biker (20 Февраль 2016 - 04:43) писал:

Но объектив очень неплох. И ценник приятный.
Что хорошего-то, метражки нет, дырка 5.6 (уж хотя бы 4.5 было для приличия)... Интересно, байонет хоть металл или нет?
Кит китом :(

#16 Schwanz

  • Пользователь
  • 10 370 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 Февраль 2016 - 11:02

Просмотр сообщенияVlad_Biker сказал:

жулики они
а то!

#17 Pixo

  • Пользователь
  • 1 354 сообщений
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 20 Февраль 2016 - 12:03

Просмотр сообщенияVlad_Biker (20 Февраль 2016 - 04:43) писал:

Так не интересно, жулики они - надо было один и тот же пейзаж снять на 4.5, 8 и 8 с Pixel Shift. Вот тогда бы можно было оценить применимость этого сдвига в реальных условиях съемки пейзажей (не монолитный часто по максимуму выдвинутый штатив, ветер и т. п.). А в тепличных условиях студии цветочки снимать - фигня это.
Но объектив очень неплох. И ценник приятный.
А как Вы уберете атмосферную дымку на такой дистанции съемки? Она же съедает детализацию независимо от диафрагмы :) И несмотря на дымку, детализация хорошая. А для наглядности реального разрещения "матрица/объектив" - привели пример съемки в студии при хорошем освещении, как и полагается.

Сообщение отредактировал Pixo: 20 Февраль 2016 - 12:05


#18 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 20 Февраль 2016 - 12:33

Просмотр сообщенияМихаил_СПб (20 Февраль 2016 - 10:16) писал:

Что хорошего-то, метражки нет, дырка 5.6 (уж хотя бы 4.5 было для приличия)... Интересно, байонет хоть металл или нет?
Кит китом :(
для кропа аналогом является объектив 18-70/2.3-3.6 - знаете такой?

#19 winhex

  • Пользователь
  • 1 204 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 20 Февраль 2016 - 12:48

Просмотр сообщенияPixo сказал:

DC мотор
Неужели SDM уйдет в историю?

#20 ilf

  • Пользователь
  • 2 986 сообщений
  • Город:Тула

Отправлено 20 Февраль 2016 - 14:01

SDM на звёздах.

#21 Михаил_СПб

  • Пользователь
  • 605 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 20 Февраль 2016 - 14:15

Просмотр сообщенияOGL (20 Февраль 2016 - 12:33) писал:

для кропа аналогом является объектив 18-70/2.3-3.6 - знаете такой?
Так ведь речь не о кропах.
На полном кадре у Кэнона китом 24-105/4, у Никона 24-85/3.5-4.5.
Да и у самого Пентакса раньше были 28-105/3.2-4.5 и 24-90/3.5-4.5, причем в бюджетном сегменте.
В чем тогда развитие? В деградации?

#22 Pixo

  • Пользователь
  • 1 354 сообщений
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 20 Февраль 2016 - 15:36

А вот и оптическая схема.

Прикрепленное изображение: 2016-02-20_150719.jpg

Ее можно приравнять к SMC PENTAX-FA 1:3.2-4.5 28-105mm IF & AL.
Видно, что не просто добавлены новые элементы, а усложнены некоторые, геометрическая форма их при этом, практически сохраняется.
Ну и специфических линз стало больше - в общем схему явно улучшили.

Прикрепленное изображение: 28-105f3.2-4.5.jpg

Передний линзовый блок до привода диафрагмы так же схож на клон Тамрон - SMC PENTAX-FA 1:4-5.6 28-105mm IF.
А задний - отличается.

Прикрепленное изображение: 28-105f4-5.6-ii.jpg

И ни капельки не похож на Power Zoom - SMC PENTAX-FA 1:4-5.6 28-105mm

Прикрепленное изображение: 28-105f4-5.6-i.jpg

Я помню, что этот 3.2 - 4.5 мне не нравился только на 28мм причем, по углам вплоть до 8.0. Ну и, в целом, был мягковат. Зато, самое то был - для съемки людей.

#23 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 20 Февраль 2016 - 16:04

Просмотр сообщенияМихаил_СПб (20 Февраль 2016 - 14:15) писал:

Так ведь речь не о кропах.
На полном кадре у Кэнона китом 24-105/4, у Никона 24-85/3.5-4.5.
Да и у самого Пентакса раньше были 28-105/3.2-4.5 и 24-90/3.5-4.5, причем в бюджетном сегменте.
В чем тогда развитие? В деградации?
А у Пентакса вообще нет никакого кита. :D Камера продается как боди. Представляете? Никакого китового варианта производитель не предлагает.
Может быть позже? Но они даже не анонсированы. :)

Вы слишком много хотите сразу. Всему свое время.
Полнокадровая система по сути начинается почти с нуля. Выпущены нужные и полезные объективы.

28-105/3.2-4.5 - я им пользовался. Лучше бы его и не делали на мой взгляд.

Насколько я понимаю, основная проблема ваша это светосила зумов.
А можно спросить зачем вам зум со светосилой не 5.6 на 105 мм, а 4.5?
или 3.2 на 28 мм вместо 3.5.

Просмотр сообщенияМихаил_СПб (20 Февраль 2016 - 14:15) писал:

Так ведь речь не о кропах.
На полном кадре у Кэнона китом 24-105/4, у Никона 24-85/3.5-4.5.

так купите Кэнон и Никон и не нойте. какие проблемы?

Сообщение отредактировал OGL: 20 Февраль 2016 - 16:04


#24 Pixo

  • Пользователь
  • 1 354 сообщений
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 20 Февраль 2016 - 16:18

Просмотр сообщенияOGL (20 Февраль 2016 - 16:04) писал:

Насколько я понимаю, основная проблема ваша это светосила зумов.
А можно спросить зачем вам зум со светосилой не 5.6 на 105 мм, а 4.5?
или 3.2 на 28 мм вместо 3.5.


Светосила - это сила. Но! Тут еще важно, насколько рабочая картинка получается при светосиле.
Тот же 28-105 3.2-4.5 на 28 мм начинал работать по резкости и микроконтрасту только с 8.0.
И тот же 24-90 3.5-4.5 на всем диапазоне фокусных на цифре хорошо работал по резкости и микроконтрасту только с 8.0. Представляете? Их у меня было 2 экземпляра в разное время. Т.е. по сути, объектив 24-90/8.0.
А вот 28-105 4.0-5.6 PZ отлично работал на цифре по резкости и микроконтрасту начиная с открытой диафрагмы. Кроме крайних фокусных. На 28 мм на 4.5 уже хорошо, и на 105 на 6.3 уже хорошо. На всех остальных фокусных - хорошо прямо с открытой.

Сообщение отредактировал Pixo: 20 Февраль 2016 - 16:20


#25 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 20 Февраль 2016 - 16:46

Просмотр сообщенияPixo (20 Февраль 2016 - 16:18) писал:


А вот 28-105 4.0-5.6 PZ отлично работал на цифре по резкости и микроконтрасту начиная с открытой диафрагмы. Кроме крайних фокусных. На 28 мм на 4.5 уже хорошо, и на 105 на 6.3 уже хорошо. На всех остальных фокусных - хорошо прямо с открытой.

Я знаю. Судя по примерам этот объектив зажимать до F8 не надо.

#26 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 20 Февраль 2016 - 16:58

K-1 доступен и выпущен только в варианте K-1 BLACK BODY KIT - никакой оптикой с завода он не комплектует и никакого объектива штатного не предусмотрено.

Сообщение отредактировал OGL: 20 Февраль 2016 - 16:59


#27 Алексей_К

  • Пользователь
  • 3 559 сообщений

Отправлено 20 Февраль 2016 - 17:13

Просмотр сообщенияOGL (20 Февраль 2016 - 16:58) писал:

K-1 доступен и выпущен только в варианте K-1 BLACK BODY KIT - никакой оптикой с завода он не комплектует и никакого объектива штатного не предусмотрено.
Надеюсь готовят какой то другой кит, потом должен выйти с китовым нмв

#28 Михаил_СПб

  • Пользователь
  • 605 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 20 Февраль 2016 - 20:06

Просмотр сообщенияOGL (20 Февраль 2016 - 16:04) писал:

так купите Кэнон и Никон и не нойте. какие проблемы?
Причем тут нытье? Непонятно, зачем к вполне себе современной и недешевой полноформатной камере делать заведомо "обрезанный" объектив a-la китов конца 90-х, от которых другие производители отказались, по крайней мере на полном кадре.

Просмотр сообщенияАлексей_К (20 Февраль 2016 - 17:13) писал:

Надеюсь готовят какой то другой кит, потом должен выйти с китовым нмв
Тоже надеюсь.

#29 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 20 Февраль 2016 - 20:09

Просмотр сообщенияМихаил_СПб (20 Февраль 2016 - 20:06) писал:

Причем тут нытье? Непонятно, зачем к вполне себе современной и недешевой полноформатной камере делать заведомо "обрезанный" объектив a-la китов конца 90-х, от которых другие производители отказались, по крайней мере на полном кадре.

в чем он обрезан?
ну, а что вам мешает купить 24-70/2.8?

#30 Михаил_СПб

  • Пользователь
  • 605 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 20 Февраль 2016 - 20:27

Просмотр сообщенияOGL (20 Февраль 2016 - 20:09) писал:

в чем он обрезан?
ну, а что вам мешает купить 24-70/2.8?
То-то и есть, что ничто не мешает. Прошу пардону за меркантильность, если пользователь может позволить себе К-1, значит и 24-70 тоже.
А вторым стандартным зумом в системе был бы уместен 24-105(120, 135) с постоянной дырой 4 или (подешевле) 3.5-4.5. И с метражкой, конечно.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных