ZVlad (25 September 2017 - 07:56) писал:
Epigon, Кстати в обновлении 1.41 были внесены изменения в ФУНКЦИЮ ВЫБОРА СЛОТА ПАМЯТИ. В чём это выражается ещё не проверял. У меня стоит 1.40.
Это все относится к ПО Image Transmitter 2
79
PENTAX K-1
Автор Aлеф, 18 Feb 2016 01:53
Сообщений в теме: 10397
#7712
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 25 September 2017 - 17:45
АНДРЕЙ Л. (25 September 2017 - 13:14) писал:
Вот честно не понимаю про какие две матрицы Вы говорите. Если Вы имеете в виду "матрица адоб" и "профиль адоб" так это разные вещи.
а что такое профиль адоб, в свою очередь неведомо уже мне...
Сообщение отредактировал Epigon: 25 September 2017 - 18:42
#7713
-
- Пользователь
- 241 сообщений
- Город:Казань
Отправлено 26 September 2017 - 22:10
Прошло почти 5 месяцев с момента покупки единички. Поутихла эйфория, сформировались впечатления, промежуточные выводы. Я на форуме давно, с пентаксом еще дольше (GX20-K5II-K3-К1), пишу мало, в основном читаю и иногда выкладываю фотографии. Написать этот пост меня подтолкнул тот факт, что в этой ветке очень много текста, реально полезную информацию для перспективных обладателей найти сложно, к тому же она теряется в потоке бесконечных обсуждении. Поэтому я решил поделиться своим мнение и впечатлениями. Я не пишу этот текст ради дискуссии и, тем более, не претендую на крайнюю истину, считаю, что каждый имеет право на свое мнение и не имеет право его кому-либо навязывать.
К-1 хотел приобрести к моменту выхода, даже контактировал с официальными магазинами. Но потом рационализм взял верх, и я решил подождать. Во-первых, ажиотаж спадет, вместе с тем цена, во-вторых, выявятся возможные проблемы. Год спустя я получил спец предложение в одной известном интернет магазине на body и взвесив все «за» и «против» удаленной покупки за границей, решил, что официальная гарантия совсем не плохо.
Теперь непосредственно о камере, мои впечатления, а также не много об оптике, внешних вспышках и аксессуарах.
1. Дизайн и эргономика.
Корпус
Скажу сразу – это первая камера из всех которые я держал в руках, к которой не хочется докупать батарейный блок. Ложится в руку как влитая и это очень приятно. Это чувство лично я прослеживаю, начиная с К-5. До второй пятерки у меня была 20-ка в исполнении самсунга и после покупки 5-ки, было стойкое ощущение прогресса. И вроде казалось все идеально пока я не взял в руки 3-ку. А потом появилась единичка. И опять тоже самое –казалось бы куда уж лучше? Оказывается, есть куда.
Было в одном из постов о том, что на корпусе много винтиков, я это тоже заметил почти сразу, но я верю, что инженеры Пентакс не просто так это сделали. Меня лично не сильно напрягает.
«Горб» на месте встроенной вспышки я первый раз встретил кажется у Sony а900 и тогда мне это не сильно понравилось, хотя в живую камеру не видел ни разу. С единичкой я сперва подумал, что меня это будет расстраивать. На деле же это вопрос привычки.
В целом по эргономике и расположению кнопок никаких нареканий. Самое не привычное первое время была кнопка просмотра отснятого материала и кнопка режима LV. Но теперь, когда беру в руки 3-ку, кажется, что тут все как-то не логично, и напротив в единичке – все рационально и под рукой.
Третье колесо регулировки параметров пришлось очень кстати – у меня на нем, как правило, висит изменение ISO, либо поправка экспозиции. Очень удобно и совсем не жаль, что из-за этого урезали верхний экран.
Единственное что хотелось бы вернуть - это изменение режима замера экспозиции вместо блокировки левого барабана. У меня левый барабан всегда заблокирован.
Из досадных нюансов – у моего экземпляра очень легко крутиться коррекция видоискателя. Часто сбивается.
Экраны
Начну с маленького – когда представили камеру, подумал, что урезанный экран - это плохо. По факту - никакого серьезного неудобства это не принесло, быстро привык. Напротив – смотря сейчас на верхний экран 3-ки кажется, что это не рациональное использование пространства. Потому считаю, что внедрение третьего управляющего колеса в ущерб размеру верхнего экрана разумное решение.
Основной экран - это конечно очень интересно и привлекает внимание. Коллеги по цеху чаще всего не могут сразу понять, что это и как это вообще работает, рассматривают с интересом. К конструкциям поворотных экранов относился скептически, на мой взгляд это самое уязвимое место в камере. Не просто так в топовой технике не используют поворотные экраны. То, что сделали инженеры Pentax мне в целом понравилось, пользуюсь регулярно, меньше приходиться приседать/нагибаться и т.д. Плюс конечно же еще и в возможности визировать обоими глазами. Ну и конечно легкий теплый налет ностальгии о первых экспериментах с пленочными СФ-камерами.
Из минусов такой конструкции экрана могу на данный момент сказать только то что пыль забивается в уголки.
Фокусировочный экран – понравилась возможность менять разметку, и, пожалуй, в этой камере мне не хочется экспериментировать с ФЭ. Главный для меня плюс – то что перенесли уровень горизонта на ФЭ. К тому же, он стал динамичный. То есть изменяется даже если произведено полнажатие на кнопку спуска (в режиме LV). Подсветка тоже конечно хорошая и грамотно сделана.
2.Функционал
Здесь я остановлюсь на основных моментах, который у меня востребованы и новейших функциях, которых до этого в моих камерах не было.
Автофокус – он стал лучше. Насчет следящего ничего не могу сказать, я почти им не пользуюсь, думаю там особого прогресса нет. Но вот обычный режим порадовал, хотя у меня и к 3-ке не было особо претензий. То, что точки собраны по центру не особо напрягает. C этой камерой стал часто использовать центральную группу 3*3, и как правило попадает туда куда надо. На открытых диафрагмах (1.4-2) предпочитаю использовать режим LV.
Здесь хочу сделать отступление и рассказать один любопытный случай. Не так давно мы с другом проводили совместную фотосессию в заброшенном здании. Я снимал на единичку + FA* 24mm, друг снимал на D750 + родной 24-120mm. В помещении почти не было света, у нас две стойки со вспышками + зонты. Модели в углу, почти полная темнота. Итог – единичка наводиться, снимаю, резко и попал куда хотел. Никон даже не навелся. Я ничего не хочу утверждать, разводить полемику об АФ и т.д. Просто поделился наблюдением. Для меня это было очень удивительно, ибо на сколько я знаю у D750 один из лучших АФ в классе. Единственное что может оправдать Nikon — это темный зум, тем не менее было очень удивительно для меня и для друга, кстати, тоже. В той локации он не пытался больше снимать тогда.
Видоискатель – большой и светлый, хотя серьезной разницы после 3-ки не ощутил. Был бы он как у LX или хотя бы как у ME, вот это было бы очень круто.
Рабочие ISO – стало ощутимо лучше после кропа, это просто полезно и в целом хорошо. Хотя я не люблю использовать высокие значения, тем не менее разницу заметил.
Стабилизатор – мне сложно сказать насколько он хорошо работает в виду того что сравнивать не с чем – у меня нет камеры без стабилизатора. Вполне возможно если бы я поснимал на C/N какое-то время, возможно я бы заметил разницу. Одно могу сказать – стабилизатор стал быстрее работать. Была ощутимая разница, когда я переходил с 5-ки на 3-ку, здесь тоже самое – сразу заметно – скорость работы увеличилась.
Отсутствие встроенной вспышки – меня лично слегка раздражали эти щели на 3-ке, при этом я встроенной вспышкой никогда не пользовался, хотя справедливо замечу, знаю для чего она может быть нужна и есть пользователи которым она необходима. Лично меня ее отсутствие в единичке только радует.
GPS/WiFi – до единички я часто использовал O-GPS1, почти всегда был в сумке, было удобно потом на фото точно видеть где оно сделано, особенно в поездках. Пробовал снимать с астрогидом – тоже интересно, к сожалению время на это сложно найти. С покупкой единички GPS стал использовать, как ни странно, гораздо меньше. Но то что оно есть внутри тушки меня конечно радует. Wifi всегда тоже хотелось, но по факту реально полезно только беспроводная съемка. Сделано удобно и все работает. А вот скачивать фото я не разобрался как, хотя не особо старался. Мне проще и быстрее через переходник скинуть фото с карты на iPad .
Подсветка корпуса и ночной режим экрана – для ночных съемок пейзажей функции однозначно полезные. Пока не было возможности на деле испытать, но это вопрос времени. Почти уверен, что будет полезно.
3.Объективы, вспышки, аксессуары.
Объективы
Оптики под кроп у меня было не много, сознательно готовил себя в полному кадру. Кропнутые объективы были проданы/поменяны и в хозяйстве появились несколько новых линз. Почти сразу обзавелся шедевратором 135mm 2.5, фокусное пришлось очень кстати ввиду того, что на кропе много снимал на 85мм. Очень хороший объектив, всем нравится и могу смело поставить его в один ряд с 77Lim. Единственный его существенный минус – отсутствие автофокуса, поэтому, к сожалению, мало на него снимаю, хотя постоянно хочется его взять с собой. Автофокусных альтернатив у него, к сожалению, нет. Так же повезло и в своем городе удалось купить полнокадровый фишай от Sigma, в идеальном состоянии. Долго смотрел на родной А 17-28mm, но после DA 10-17mm на кропе, хотелось близкого угла поля зрения. Sigma очень достойный объектив - контрастный, резкий, хорошо держит контровой свет, быстрый и очень компактный, если не считать крышку. В качестве штатного зума был выменян у одноклубника Tokina 28-70 2.8 Pro второй версии. Всем утраивает кроме широкого угла - бывает очень не хватает 24мм. На единичке стал удобен по фокусным расстояниям FA* 80-200mm, но, в виду веса объектива, есть стойкое желание поменять его на фикс 200. Некоторое время назад был у меня DA* 200 2.8, объектив очень понравился, но на кропе был слишком «длинный». Сейчас бы он мне понравился еще больше. При наличии штатного 43Lim все-таки иногда хочется «классический» светосильный полтинник. Но из возможных вариантов на данный момент ничего не устраивает. Рассматривал Sigma 50 1.4 (был такой) и DA* 55 1.4. Первый вариант по некоторым данным на деле 47мм, что очень близко к 43-ем, не имеет влагозащиты. У родной звезды смущает мотор и, пожалуй, цена. К моменту покупки был уверен, что на широком угле мне будет достаточно FA* 24mm, но поснимав несколько месяцев постепенно пришел к выводу, что нужен еще широкоугольный зум.
Вспышки
Родные 540-ые первой версии в автоматическом режиме (P-TTL) стали как-будто работать корректнее. Относительно недавно купил Yongnuo YN660, брал в большей степени для мобильного света, под зонт или софт. В итоге сейчас при необходимости использую на камере только ее. В первую очередь из-за цены и скорости перезарядки (в два раза быстрее родной).
Аксессуары
Из аксессуаров есть родной увеличивающий наглазник и батарейные блок.
Наглазник еще со времен 5-ки, надел на камеру и все, никаких проблем.
Батарейный блок был куплен для удобства съемки – со вспышкой и светлым зумом без него неудобно. Если нет необходимости - предпочту отставить его дома.
4.Ложка дегтя
В августе было много коммерческих съемок, преимущественно репортажных. И вот тут настал момент, когда я обрадовался наличию официальной гарантии.
При использовании режима иногда происходило следующее
Фото на телефон
И если сделать снимок.
Я конечно первый раз списал на случайный глюк, но потом это стало происходить систематически. При этом во время обычной съемки, в режиме визирования через ОВИ, это тоже происходило, понятно было по характерному звуку.
Первое что хотел сделать это спросить здесь, на форуме. Потом уже обратиться в сервисный центр. Но потом решил проанализировать, в первую очередь потому что на форуме о подобной проблеме не было сообщений.
Больше всего я грешил на аккумуляторы и батарей блок. Батарейный блок я приобрел за несколько недель до этого и почти не пользовался, а здесь были интенсивные съемки и связь прослеживалась. Аккумуляторы использую китайские.
На данный момент прошло больше месяца и множество съемок. Эмпирическим путем, я пришел к выводу что дело в аккумуляторах. Снимал последний месяц с батарейным блоком, в настройках камеры вручную выбираю используемый аккумулятор, вместо автоматического выбора. И все – больше такой проблемы не возникало. Думаю, что, если использовать два родных аккумулятора – такой проблемы не будет. Вывод такой - хочешь дешевые аккумуляторы, будь готов к косякам.
Еще один момент напрягает в камере – если писать параллельно на карты памяти RAW и JPG, после серии снимков камеры долго думает.
Вот такой небольшой отзыв о камере я решил написать. Возможно кто-то найдет здесь полезную информацию. Хочу еще раз отметить – я не хочу устраивать дискуссию по каким-либо вышеизложенным пунктам. Весь текст отражает исключительно мое мнение и впечатления. Могу ответить на какие-либо вопросы в ЛС, открыт к общению по делу
P.S. Извиняюсь если местами текст плохо читается и за возможные ошибки
К-1 хотел приобрести к моменту выхода, даже контактировал с официальными магазинами. Но потом рационализм взял верх, и я решил подождать. Во-первых, ажиотаж спадет, вместе с тем цена, во-вторых, выявятся возможные проблемы. Год спустя я получил спец предложение в одной известном интернет магазине на body и взвесив все «за» и «против» удаленной покупки за границей, решил, что официальная гарантия совсем не плохо.
Теперь непосредственно о камере, мои впечатления, а также не много об оптике, внешних вспышках и аксессуарах.
1. Дизайн и эргономика.
Корпус
Скажу сразу – это первая камера из всех которые я держал в руках, к которой не хочется докупать батарейный блок. Ложится в руку как влитая и это очень приятно. Это чувство лично я прослеживаю, начиная с К-5. До второй пятерки у меня была 20-ка в исполнении самсунга и после покупки 5-ки, было стойкое ощущение прогресса. И вроде казалось все идеально пока я не взял в руки 3-ку. А потом появилась единичка. И опять тоже самое –казалось бы куда уж лучше? Оказывается, есть куда.
Было в одном из постов о том, что на корпусе много винтиков, я это тоже заметил почти сразу, но я верю, что инженеры Пентакс не просто так это сделали. Меня лично не сильно напрягает.
«Горб» на месте встроенной вспышки я первый раз встретил кажется у Sony а900 и тогда мне это не сильно понравилось, хотя в живую камеру не видел ни разу. С единичкой я сперва подумал, что меня это будет расстраивать. На деле же это вопрос привычки.
В целом по эргономике и расположению кнопок никаких нареканий. Самое не привычное первое время была кнопка просмотра отснятого материала и кнопка режима LV. Но теперь, когда беру в руки 3-ку, кажется, что тут все как-то не логично, и напротив в единичке – все рационально и под рукой.
Третье колесо регулировки параметров пришлось очень кстати – у меня на нем, как правило, висит изменение ISO, либо поправка экспозиции. Очень удобно и совсем не жаль, что из-за этого урезали верхний экран.
Единственное что хотелось бы вернуть - это изменение режима замера экспозиции вместо блокировки левого барабана. У меня левый барабан всегда заблокирован.
Из досадных нюансов – у моего экземпляра очень легко крутиться коррекция видоискателя. Часто сбивается.
Экраны
Начну с маленького – когда представили камеру, подумал, что урезанный экран - это плохо. По факту - никакого серьезного неудобства это не принесло, быстро привык. Напротив – смотря сейчас на верхний экран 3-ки кажется, что это не рациональное использование пространства. Потому считаю, что внедрение третьего управляющего колеса в ущерб размеру верхнего экрана разумное решение.
Основной экран - это конечно очень интересно и привлекает внимание. Коллеги по цеху чаще всего не могут сразу понять, что это и как это вообще работает, рассматривают с интересом. К конструкциям поворотных экранов относился скептически, на мой взгляд это самое уязвимое место в камере. Не просто так в топовой технике не используют поворотные экраны. То, что сделали инженеры Pentax мне в целом понравилось, пользуюсь регулярно, меньше приходиться приседать/нагибаться и т.д. Плюс конечно же еще и в возможности визировать обоими глазами. Ну и конечно легкий теплый налет ностальгии о первых экспериментах с пленочными СФ-камерами.
Из минусов такой конструкции экрана могу на данный момент сказать только то что пыль забивается в уголки.
Фокусировочный экран – понравилась возможность менять разметку, и, пожалуй, в этой камере мне не хочется экспериментировать с ФЭ. Главный для меня плюс – то что перенесли уровень горизонта на ФЭ. К тому же, он стал динамичный. То есть изменяется даже если произведено полнажатие на кнопку спуска (в режиме LV). Подсветка тоже конечно хорошая и грамотно сделана.
2.Функционал
Здесь я остановлюсь на основных моментах, который у меня востребованы и новейших функциях, которых до этого в моих камерах не было.
Автофокус – он стал лучше. Насчет следящего ничего не могу сказать, я почти им не пользуюсь, думаю там особого прогресса нет. Но вот обычный режим порадовал, хотя у меня и к 3-ке не было особо претензий. То, что точки собраны по центру не особо напрягает. C этой камерой стал часто использовать центральную группу 3*3, и как правило попадает туда куда надо. На открытых диафрагмах (1.4-2) предпочитаю использовать режим LV.
Здесь хочу сделать отступление и рассказать один любопытный случай. Не так давно мы с другом проводили совместную фотосессию в заброшенном здании. Я снимал на единичку + FA* 24mm, друг снимал на D750 + родной 24-120mm. В помещении почти не было света, у нас две стойки со вспышками + зонты. Модели в углу, почти полная темнота. Итог – единичка наводиться, снимаю, резко и попал куда хотел. Никон даже не навелся. Я ничего не хочу утверждать, разводить полемику об АФ и т.д. Просто поделился наблюдением. Для меня это было очень удивительно, ибо на сколько я знаю у D750 один из лучших АФ в классе. Единственное что может оправдать Nikon — это темный зум, тем не менее было очень удивительно для меня и для друга, кстати, тоже. В той локации он не пытался больше снимать тогда.
Видоискатель – большой и светлый, хотя серьезной разницы после 3-ки не ощутил. Был бы он как у LX или хотя бы как у ME, вот это было бы очень круто.
Рабочие ISO – стало ощутимо лучше после кропа, это просто полезно и в целом хорошо. Хотя я не люблю использовать высокие значения, тем не менее разницу заметил.
Стабилизатор – мне сложно сказать насколько он хорошо работает в виду того что сравнивать не с чем – у меня нет камеры без стабилизатора. Вполне возможно если бы я поснимал на C/N какое-то время, возможно я бы заметил разницу. Одно могу сказать – стабилизатор стал быстрее работать. Была ощутимая разница, когда я переходил с 5-ки на 3-ку, здесь тоже самое – сразу заметно – скорость работы увеличилась.
Отсутствие встроенной вспышки – меня лично слегка раздражали эти щели на 3-ке, при этом я встроенной вспышкой никогда не пользовался, хотя справедливо замечу, знаю для чего она может быть нужна и есть пользователи которым она необходима. Лично меня ее отсутствие в единичке только радует.
GPS/WiFi – до единички я часто использовал O-GPS1, почти всегда был в сумке, было удобно потом на фото точно видеть где оно сделано, особенно в поездках. Пробовал снимать с астрогидом – тоже интересно, к сожалению время на это сложно найти. С покупкой единички GPS стал использовать, как ни странно, гораздо меньше. Но то что оно есть внутри тушки меня конечно радует. Wifi всегда тоже хотелось, но по факту реально полезно только беспроводная съемка. Сделано удобно и все работает. А вот скачивать фото я не разобрался как, хотя не особо старался. Мне проще и быстрее через переходник скинуть фото с карты на iPad .
Подсветка корпуса и ночной режим экрана – для ночных съемок пейзажей функции однозначно полезные. Пока не было возможности на деле испытать, но это вопрос времени. Почти уверен, что будет полезно.
3.Объективы, вспышки, аксессуары.
Объективы
Оптики под кроп у меня было не много, сознательно готовил себя в полному кадру. Кропнутые объективы были проданы/поменяны и в хозяйстве появились несколько новых линз. Почти сразу обзавелся шедевратором 135mm 2.5, фокусное пришлось очень кстати ввиду того, что на кропе много снимал на 85мм. Очень хороший объектив, всем нравится и могу смело поставить его в один ряд с 77Lim. Единственный его существенный минус – отсутствие автофокуса, поэтому, к сожалению, мало на него снимаю, хотя постоянно хочется его взять с собой. Автофокусных альтернатив у него, к сожалению, нет. Так же повезло и в своем городе удалось купить полнокадровый фишай от Sigma, в идеальном состоянии. Долго смотрел на родной А 17-28mm, но после DA 10-17mm на кропе, хотелось близкого угла поля зрения. Sigma очень достойный объектив - контрастный, резкий, хорошо держит контровой свет, быстрый и очень компактный, если не считать крышку. В качестве штатного зума был выменян у одноклубника Tokina 28-70 2.8 Pro второй версии. Всем утраивает кроме широкого угла - бывает очень не хватает 24мм. На единичке стал удобен по фокусным расстояниям FA* 80-200mm, но, в виду веса объектива, есть стойкое желание поменять его на фикс 200. Некоторое время назад был у меня DA* 200 2.8, объектив очень понравился, но на кропе был слишком «длинный». Сейчас бы он мне понравился еще больше. При наличии штатного 43Lim все-таки иногда хочется «классический» светосильный полтинник. Но из возможных вариантов на данный момент ничего не устраивает. Рассматривал Sigma 50 1.4 (был такой) и DA* 55 1.4. Первый вариант по некоторым данным на деле 47мм, что очень близко к 43-ем, не имеет влагозащиты. У родной звезды смущает мотор и, пожалуй, цена. К моменту покупки был уверен, что на широком угле мне будет достаточно FA* 24mm, но поснимав несколько месяцев постепенно пришел к выводу, что нужен еще широкоугольный зум.
Вспышки
Родные 540-ые первой версии в автоматическом режиме (P-TTL) стали как-будто работать корректнее. Относительно недавно купил Yongnuo YN660, брал в большей степени для мобильного света, под зонт или софт. В итоге сейчас при необходимости использую на камере только ее. В первую очередь из-за цены и скорости перезарядки (в два раза быстрее родной).
Аксессуары
Из аксессуаров есть родной увеличивающий наглазник и батарейные блок.
Наглазник еще со времен 5-ки, надел на камеру и все, никаких проблем.
Батарейный блок был куплен для удобства съемки – со вспышкой и светлым зумом без него неудобно. Если нет необходимости - предпочту отставить его дома.
4.Ложка дегтя
В августе было много коммерческих съемок, преимущественно репортажных. И вот тут настал момент, когда я обрадовался наличию официальной гарантии.
При использовании режима иногда происходило следующее
Фото на телефон
И если сделать снимок.
Я конечно первый раз списал на случайный глюк, но потом это стало происходить систематически. При этом во время обычной съемки, в режиме визирования через ОВИ, это тоже происходило, понятно было по характерному звуку.
Первое что хотел сделать это спросить здесь, на форуме. Потом уже обратиться в сервисный центр. Но потом решил проанализировать, в первую очередь потому что на форуме о подобной проблеме не было сообщений.
Больше всего я грешил на аккумуляторы и батарей блок. Батарейный блок я приобрел за несколько недель до этого и почти не пользовался, а здесь были интенсивные съемки и связь прослеживалась. Аккумуляторы использую китайские.
На данный момент прошло больше месяца и множество съемок. Эмпирическим путем, я пришел к выводу что дело в аккумуляторах. Снимал последний месяц с батарейным блоком, в настройках камеры вручную выбираю используемый аккумулятор, вместо автоматического выбора. И все – больше такой проблемы не возникало. Думаю, что, если использовать два родных аккумулятора – такой проблемы не будет. Вывод такой - хочешь дешевые аккумуляторы, будь готов к косякам.
Еще один момент напрягает в камере – если писать параллельно на карты памяти RAW и JPG, после серии снимков камеры долго думает.
Вот такой небольшой отзыв о камере я решил написать. Возможно кто-то найдет здесь полезную информацию. Хочу еще раз отметить – я не хочу устраивать дискуссию по каким-либо вышеизложенным пунктам. Весь текст отражает исключительно мое мнение и впечатления. Могу ответить на какие-либо вопросы в ЛС, открыт к общению по делу
P.S. Извиняюсь если местами текст плохо читается и за возможные ошибки
#7715
-
- Пользователь
- 3016 сообщений
- Город:Тенерифе
Отправлено 27 September 2017 - 01:29
Epigon (26 September 2017 - 22:36) писал:
вижу ту де проблему..
при наличии наглазника за него цепляется экранчик...
мелочь конечно, но что есть то есть...
(у меня-то наглазник ещё больше)
при наличии наглазника за него цепляется экранчик...
мелочь конечно, но что есть то есть...
(у меня-то наглазник ещё больше)
#7716
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 27 September 2017 - 02:48
Lucky IL (27 September 2017 - 01:29) писал:
Его (экран) можно выдвинуть еще больше к пузу и поднять выше куда нужно. Не зацепив при этом наглазник. Предусмотрено
не критично в общем
#7717
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 30 September 2017 - 13:05
использовав украденный снимок SG мишени из
http://www.imaging-r...ntax-k1THMB.HTM
и подобрав таки балланс белого (чудом и отнюдь не на глазок)
помощью Argyll построил таки профили для камеры...
не идеально, но по на мой взгляд лучше, чем что либо из того что мне удалось найти до этого...
лежит тут
http://seledtsov.com/k1_profiles
профили сделаны для гаммы 1 и для гаммы 0.42
Профили второго типа любит C1 и и может кто ещё.
Последнее значение в имени файла, это делитель для значения точки белого...
оптимально конечно 1...
но если на снимке много пересветов то лучше будут профили 1.5 и 2
auto & none в комментариях не нуждается
но оказалось, что ноне это то-же самое что 1
PS Отзывы будут интересны...
http://www.imaging-r...ntax-k1THMB.HTM
и подобрав таки балланс белого (чудом и отнюдь не на глазок)
помощью Argyll построил таки профили для камеры...
не идеально, но по на мой взгляд лучше, чем что либо из того что мне удалось найти до этого...
лежит тут
http://seledtsov.com/k1_profiles
профили сделаны для гаммы 1 и для гаммы 0.42
Профили второго типа любит C1 и и может кто ещё.
Последнее значение в имени файла, это делитель для значения точки белого...
оптимально конечно 1...
но если на снимке много пересветов то лучше будут профили 1.5 и 2
auto & none в комментариях не нуждается
но оказалось, что ноне это то-же самое что 1
PS Отзывы будут интересны...
Сообщение отредактировал Epigon: 30 September 2017 - 13:15
#7718
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 30 September 2017 - 14:13
добавил 2 профиля с ослабленым красным...
буковка _R в конце...
мне так больше по вкусу...
-----------------
беда не приходит одна...
у x-Rite для этой мишени 2 референсных таблицы
до ноября 14 и после....
знать бы по какой снимок то сделан...
я старой воспользовался....
буковка _R в конце...
мне так больше по вкусу...
-----------------
беда не приходит одна...
у x-Rite для этой мишени 2 референсных таблицы
до ноября 14 и после....
знать бы по какой снимок то сделан...
я старой воспользовался....
Сообщение отредактировал Epigon: 30 September 2017 - 14:27
#7719
-
- Пользователь
- 4948 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 30 September 2017 - 14:50
Epigon сказал:
использовав украденный снимок SG мишени из
Вот тут я сравнил ваш профиль для К-1 со своим для К-01
https://yadi.sk/d/jc_Z4dsD3NM2My
В некоторых местах просто идеально совпадают охваты.
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 30 September 2017 - 14:51
#7720
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 30 September 2017 - 14:55
АНДРЕЙ Л. (30 September 2017 - 14:50) писал:
Купив не дешовую камеру Вы жмётесь купить за 800р.
и снять же всё равно не смогу , там для этого столькор нужно, что можно забыть...
а снято при студийной вспышке....
И я же писал что балланс белого я выправил.
Я всё понимаю прекрасно, но все остальное то ещё хуже.
и что это вы мне за ехе послали?
Виндоуса у меня нет...
что там в нём?
Сообщение отредактировал Epigon: 30 September 2017 - 14:59
#7721
-
- Пользователь
- 4948 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 30 September 2017 - 14:57
Epigon сказал:
ну не 800 а 20 000 (310 вечнозёлёных)
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 30 September 2017 - 14:59
#7722
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 30 September 2017 - 15:02
АНДРЕЙ Л. (30 September 2017 - 14:57) писал:
Я Вам писал про вариант за 800р. И уж будьте уверены, что за20000т.р. индивидуальный референс Вы не получите.
Вариант напечатать мишень не предлагать!
Сообщение отредактировал Epigon: 30 September 2017 - 15:04
#7724
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 30 September 2017 - 15:18
АНДРЕЙ Л. (30 September 2017 - 15:15) писал:
Ваш вариант ни чем не лучше.
Ага на 1/25с.
Ага на 1/25с.
что не так?
а при вспышке выдержка любая может быть.
я смог сделать так... вариант лучше мне недоступен
Сообщение отредактировал Epigon: 30 September 2017 - 15:21
#7725
-
- Пользователь
- 4948 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 30 September 2017 - 15:26
Epigon сказал:
скажите чем он не лучше? качетвенно отснятая в студии мишени
#7726
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 30 September 2017 - 15:30
АНДРЕЙ Л. (30 September 2017 - 15:26) писал:
Так почему же в большинстве конверторов по вашему мнению профиля шлак, они что не могут качественно мишень снять, могут и снимают но получается туфта, потому как это не индивидуальный профиль. А мой вариант, хорош тем, что Вы сами мишень фотографируете и строите свой профиль.
да потому что они этого не делают или делают
по принципу на отвяжись...
потому что кому надо тот и построит сам... видимо такая логика...
да и замаешься под сотни камер профиля строить то...
простите какой ваш вариант? я так его и не услышал...
на самом деле правильный вариант есть.. это ппрофиль по спектральному ответу матрицы...
типа..
http://vitabin.blogs...-dslrs-d90.html
но тут производитель хранит тайну...
Сообщение отредактировал Epigon: 30 September 2017 - 15:34
#7727
-
- Пользователь
- 4948 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 30 September 2017 - 17:21
Epigon сказал:
потому что кому надо тот и построит сам... видимо такая логика
Epigon сказал:
простите какой ваш вариант?
http://www.filmproce...calibration.htm
Сам купил SG, опробовал, для всех видов съёмок ну кроме репродукции и рекламной оцениваю как отличное решение.
#7728
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 30 September 2017 - 17:54
АНДРЕЙ Л. (30 September 2017 - 17:21) писал:
Проверил на ваших DNG файлах любезно предоставленных в теме про Пфотиво. По сравнению с моим для К-01 И ТО ПРОИГРЫВАЮТ.
И почему вы думаете что кто-то может снять лучше чем на той картинке?
Я могу вам дать инструкцию, как снимать мишень, и вы поймёте, что это невозможно, не то что дома, а даже в студии..
Там надо оборудовония, килобаксов на 20.
Так что про самостоятельную съемку мишении можно смело забыть, будет или так-же или хуже.
У вас камера другая, с к5 я например то-же проблем не имелю И как профиль не делал всё было чудесно. по разному но всегда хорошо, здесь же ад какой-то!
так что то что у вас там всё хорошо.. ни о чём не говорит.
Надежды 2,
1. что кто-то таки выложит нормальный рав с мишенью
2 производитель таки приведёт таблицы спектрального ответа (2 года назад привёл для к5, ни для к3 ни для к1 пока нет)
PS.
мишени там в белом оформлении, а по стандарту надо L=49.5 плис минус очень немного.
иначе труба, вопрос, как вы вообще делали с них профиль?
Сообщение отредактировал Epigon: 30 September 2017 - 18:09
#7729
-
- Пользователь
- 4948 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 30 September 2017 - 18:15
Epigon сказал:
а почему вы думаете что ктото можетеснять лучше чем на той картинке?
1. разместив мишень по центру кадра
2. мишень должна занимать 2/3 кадра
3. поле занимаемое мишенью должно быть освещено равномерно, либо использовать программы выравнивающие равномерность освещения поля.
4. условия съёмки мишени должны как можно ближе соответствовать условиям реальной съёмки.
Надо признаться, что я сам опробовал вариант использования профиля построенного для импульсного света для съёмок на улице, результат удовлетворительный, только с ББ надо работать.
#7730
-
- Пользователь
- 4948 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 30 September 2017 - 18:30
Epigon сказал:
мишени там в белом оформлении, а по стандарту надо L=49.5 плис минус очень немного. иначе труба, вопрос, как вы вообще делали с них профиль?
#7731
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 30 September 2017 - 18:30
АНДРЕЙ Л. (30 September 2017 - 18:15) писал:
Улучшить результат можно однозначно
4. условия съёмки мишени должны как можно ближе соответствовать условиям реальной съёмки.
Надо признаться, что я сам опробовал вариант использования профиля построенного для импульсного света для съёмок на улице, результат удовлетворительный, только с ББ надо работать.
4. условия съёмки мишени должны как можно ближе соответствовать условиям реальной съёмки.
Надо признаться, что я сам опробовал вариант использования профиля построенного для импульсного света для съёмок на улице, результат удовлетворительный, только с ББ надо работать.
#7732
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 30 September 2017 - 18:37
АНДРЕЙ Л. (30 September 2017 - 18:30) писал:
А почему Вас это смущает, ну кроме отсылки на стандарт, пускай вас это не волнует это ни как не мешает и не вносит искажений. Расшифруйте плиз "ТРУБА" почему и как. Профиль я делал до банальности просто, в Profile Maker Pro 5
далее програма анализа матрицы просто не найдёт мишень
(в описании scanin это сказано явно)
все подробно описано, что как где и почему
всякие профиле мейкеры так это профонация, но с этой матрицей пройдёт, (да с ней всё пойдёт)
но если будете по честному использовать матрицу цвета в конверторе то будет ещё лучше и красивше чем с таким прорфилем...
по к5 знаю.
#7733
-
- Пользователь
- 4948 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 30 September 2017 - 18:55
Epigon сказал:
труба потому что бликует всё остальное и вносит вклад в экспозицию при съемке
Epigon сказал:
всякие профиле мейкеры так это профонация
Epigon сказал:
далее програма анализа матрицы просто не найдёт мишень
#7734
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 30 September 2017 - 19:03
АНДРЕЙ Л. (30 September 2017 - 18:55) писал:
Вы даже ББ перед съёмкой по серой карте не берёте а ставите в камере АвтоББ.
Что есть не профанация по вашему мнению?
В таких программах есть ручная установка рамки сканирования.
Что есть не профанация по вашему мнению?
В таких программах есть ручная установка рамки сканирования.
А карту я снимаю всегда, вот зачем вы так не зная?.
2. Не профанация это аrgyll, убеждался много раз, что при профилировании монитора, что принтера, а в камерах опыта у меня немного.. но думаю всё то-же самое, что и принтер.
3. Да есть, но это малость гнусно и муторно..
#7735
-
- Пользователь
- 4948 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 30 September 2017 - 19:05
Epigon сказал:
производитель таки приведёт таблицы спектрального ответа (2 года назад привёл для к5, ни для к3 ни для к1 пока нет)
#7736
-
- Пользователь
- 4948 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 30 September 2017 - 19:19
Epigon сказал:
ну слава богу бб ставится после съемки безнаказано и безущербно
Epigon сказал:
А карту я снимаю всегда, вот зачем вы так не зная?
Epigon сказал:
Не профанация это аrgyll,
#7737
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 30 September 2017 - 19:25
АНДРЕЙ Л. (30 September 2017 - 19:19) писал:
Я пробовал при импульсном свете снимать с ББ для 3200К, итог, полного восстановления цветов не было.
Если обидел то пардонти. Сужу по exif а там АвтоББ, соответственно какой нормальный фотограф будет снимать серую КАРТУ с АвтоББ. Снять то её можно и наверно нужно но не с АвтоББ. ГДЕ ЛОГИКА?
Не для всех она. Я два раза подступался к ней, не смог, командная строка не для меня.
Если обидел то пардонти. Сужу по exif а там АвтоББ, соответственно какой нормальный фотограф будет снимать серую КАРТУ с АвтоББ. Снять то её можно и наверно нужно но не с АвтоББ. ГДЕ ЛОГИКА?
Не для всех она. Я два раза подступался к ней, не смог, командная строка не для меня.
да вы шутите? вообще без разницы при икаком бб снимать...
ББ это только для конвертации из рав..
если знаете примеры влияния бб то в студию их! может что новое в этом деле появилось...
да не важно при каком бб снимать карту..
снимаем карту при любом бб, определяем по ней истиный бб и переносим его на снимок
бб на рав никак не влияет вообще никак...
на превью она влияет только.
ну а мне привычнее так...
Сообщение отредактировал Epigon: 30 September 2017 - 19:26
#7738
-
- Пользователь
- 4948 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 30 September 2017 - 19:36
Epigon сказал:
если знаете примеры влияния бб то в студию их!
#7739
-
- Пользователь
- 4695 сообщений
Отправлено 30 September 2017 - 19:45
АНДРЕЙ Л. (30 September 2017 - 19:19) писал:
Я пробовал при импульсном свете снимать с ББ для 3200К, итог, полного восстановления цветов не было.
Epigon (30 September 2017 - 19:25) писал:
да вы шутите? вообще без разницы при икаком бб снимать...
но вы бы поконкретней определились,
установки в камере ББ или температура освещения при съёмки, не влияют на RAW.
#7740
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 30 September 2017 - 19:55
АНДРЕЙ Л. (30 September 2017 - 19:36) писал:
Правильный ББ влияет на экспозицию, достаточно взглянуть на гистограму когда вы меняете цветовую температуру. Вот вам и ответ как ББ влияет на RAW.
вот и ответ...
уже всю плешь проели что надо бы экспозицию с рава снимать
но беда в том что там нет нам привычного ргб или может не быть....
Maшa (30 September 2017 - 19:45) писал:
установки в камере ББ или температура освещения при съёмки, не влияют на RAW.
ну пусть лучше автор ответит для ясности...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
