Сообщений в теме: 10397

[Jastreb]

Epigon (02 June 2017 - 10:51) писал:

да легко!
http://seledtsov.com/PC/A.DNG
берите прям с моего компутера

Спасибо.
Ну как-то так:




С1 (лайтрума на работе не стоит).

Небо конечно так себе (в смысле облаками подзатянуто=)). Какое было в реале - хз, делал на глаз. ББ не стал трогать, хотя на мой взгляд холодноват

Сообщение отредактировал Jastreb: 02 June 2017 - 12:11

[donvostok]

Jastreb сказал:

Ну как-то так:

Даже перестарались.
В натуре - должно быть светлее. (аналогичная погода, смотрю сейчас в окно)

Сообщение отредактировал donvostok: 02 June 2017 - 12:15

[ZVlad]

2Epigon, А как вам это? Москва, в прошлом году.

[Epigon]

в реале было сильно получше, не идеальное но и не такое. чтото не то в этой камере с небом,
и странно это -же 31 на 1.8 а выглядит как 8!

ZVlad (02 June 2017 - 12:15) писал:

2Epigon, А как вам это? Москва, в прошлом году.

_IGP0780-1.jpg

вот вот про то я и говорю! бледный-циан!
а на юге синее хоть чем снимай! теперь я думаю понятно о чём речь!

Сообщение отредактировал Epigon: 02 June 2017 - 12:20

[Epigon]

Jastreb (02 June 2017 - 12:10) писал:

Спасибо.
Небо конечно так себе (в смысле облаками подзатянуто=)). Какое было в реале - хз, делал на глаз. ББ не стал трогать, хотя на мой взгляд холодноват

я то-же попробую это повторить.. может все дело в моих конверторах?

ogl (02 June 2017 - 12:20) писал:

а экспозамер залочить по нужной освещенности и сделать экспокоррекцию вы умеете? чтобы небо не тянуть в редакторе.

а можно по шагам, для непонявших?
что такое залочитт экспозамер я знаю и умею
а зачем тогда экспокоррекция?

[Magnum_5_9l]

Блин... Эпигон, чтоб Вам спалось неспокойно!

Камеру я похоже сломал.... но не скрипела таки!!

[Jastreb]

donvostok, вполне возможно - у меня за окном вообще серая тучность во всё небо - ориентироваться не на что

[Alex M. Bronco]

К1 & 31Lim + фотошоп , Москва, съёмка против солнца. Тут правда, она 10 раз пережата, по этому могут быть артефакты. Но сути это не меняет.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Alex M. Bronco: 02 June 2017 - 12:31

[ZVlad]

Epigon, Я ещё дома посмотрю. Сына в парке снимал. Там может быть. А то что Вы называете непонятным словом ЦИАН, то это в самом деле такое небо было, после обеда и много облаков и дымки.....

[Epigon]

Magnum_5_9l (02 June 2017 - 12:28) писал:

Блин... Эпигон, чтоб Вам спалось неспокойно!

Камеру я похоже сломал.... но не скрипела таки!!

Вот честно, сочувствую
как вам это удалось? неужели таки скрутили её?

ZVlad (02 June 2017 - 12:32) писал:

Epigon, Я ещё дома посмотрю. Сына в парке снимал. Там может быть. А то что Вы называете непонятным словом ЦИАН, то это в самом деле такое небо было, после обеда и много облаков и дымки.....

циан он понятен это смесь синего и зелёного 0 255 255, примерно так

Alex M. Bronco (02 June 2017 - 12:29) писал:

К1 & 31Lim + фотошоп , Москва, съёмка против солнца. Тут правда, она 10 раз пережата, по этому могут быть артефакты. Но сути это не меняет.

так фотошоп, он имногое может, изменить тон цвета изменитьь его насышенность.. не о том речь..
но цвет тот о котором я веду речь и который хочу

Сообщение отредактировал Epigon: 02 June 2017 - 12:43

[Schwanz]

Epigon сказал:

фото снятые на К1
noise3.jpg

хм...

[Epigon]

Schwanz (02 June 2017 - 12:41) писал:

хм...

голый конфертор? без всякого усиления синего там?
вот тут небо уже без красных отливов, примерно такое и было в реале?
будете делиться тайной как?

Сообщение отредактировал Epigon: 02 June 2017 - 12:47

[Alex M. Bronco]

Epigon (02 June 2017 - 12:38) писал:

так фотошоп, он имногое может, изменить тон цвета изменитьь его насышенность.. не о том речь..

Боясь навлечь не себя гнев солнцеподобного модератора тоном своим, и писаниной своей холопской, дерзкой, я всё же поинтересуюсь. Так что ж вам ещё надобно то, лихоимец?
Получили проф. камеру которая выдаёт замечательные исходники, при правильных настройках, которые только и необходимо правильно допиливать в программах редактирования.
Если хотите сразу ярко и сочно - берите цифромыльницу, там уже всё накручено инженерами до вас ))) А то крутите файлы в каких то недоредакторах, пальчиками шаловливыми щели на камере ищите, других пользователей смущаете, доводите до поломки ими ценного оборудования ))))
Я любую камеру двумя руками держу, может быть у вас проблемы не с автофокусом, а с микросмазом? Тем более на запредельных диафрагмах. Снимайте со штатива. Не нравиться как небо и модель получаются вместе? Снимайте по отдельности )))
Вы батенька, не фотограф, вы террорист!

[Magnum_5_9l]

Не видит диафрагму на установленном FA 50 , вчера до кручения все работало .

[Epigon]

Alex M. Bronco (02 June 2017 - 12:58) писал:

1. Получили проф. камеру которая выдаёт замечательные исходники,
2. при правильных настройках, которые только и необходимо правильно допиливать в программах редактирования.
3. А то крутите файлы в каких то недоредакторах
4. может быть у вас проблемы не с автофокусом, а с микросмазом?
5.Тем более на запредельных диафрагмах.

1 пока имею сомнения, краснота какая то есть таки в небе
2 кто-бы их ещё знал
3. это вы зря, я могу в них такое, что в ваших супер редактарах и не сделать, правда всё нескколько неудобно.
4. точно с ним, обычно резкое как понос место есть
5 это на открытые то - экстремальные?

Magnum_5_9l (02 June 2017 - 13:00) писал:

Не видит диафрагму на установленном FA 50 , вчера до кручения все работало .

а на других отвёрточных видит? а крутили с полтинником?
самое страшно это погнуть байонет... но это не должнлоо бытьтак уж просто-то...
у меня бывает что что-то не видит, самое простое, эито когда объектив уехал с положения А на шкале диафрагм
поверьте..и покрутите кольцо диафрагм

[Alex M. Bronco]

Magnum_5_9l (02 June 2017 - 13:00) писал:

Не видит диафрагму на установленном FA 50 , вчера до кручения все работало .

1) скиньте все настройки в исходные
2) снимите и заново поставьте объектив
3) там пункт есть в меню про диафрагму, пощёлкайте, туда-сюда.

возможно поможет.

[Jastreb]

Epigon (02 June 2017 - 12:46) писал:

голый конфертор? без всякого усиления синего там?
вот тут небо уже без красных отливов, примерно такое и было в реале?
будете делиться тайной как?

Adobe Photoshop Camera Raw 9.10 (Windows)

[Magnum_5_9l]

Epigon (02 June 2017 - 13:08) писал:

а на других отвёрточных видит? а крутили с полтинником?
самое страшно это погнуть байонет... но это не должнлоо бытьтак уж просто-то...
у меня бывает что что-то не видит, самое простое, эито когда объектив уехал с положения А на шкале диафрагм
поверьте..и покрутите кольцо диафрагм

Да, пока пытались скрип выдавить кольцо диафрагм провернули...

[Ипат]

Epigon's show набирает обороты.
Тем кто с нами недавно, поясню. Это, своего рода, сериал, который начался чуть ли не с К-20. Серии похожи друг на друга и скучны, но у некоторой части сообщества вызывают неподдельные сильные эмоции.
Рекомендации:
1. Не принимать близко к сердцу.
2. Купить, ведро с попкорном - пригодится.
3. Ну и по возможности, не стрелять в пианиста. Он играет, как умеет.

[donvostok]

Ипат сказал:

Epigon's show

А что, вполне даже интересно.
Уже сходил покрутил (на скрип) 3 своих тушки, за 6 лет первый раз применил кнопку AE-L, бесплатно прослушал курс по вариантам фотографирования неба.

Сообщение отредактировал donvostok: 02 June 2017 - 13:53

[Ипат]

Тут главное не впадать в крайности.
Теперь по делу: повторю важную, но всё же банальность. Можно найти проблемы в любом дивайсе, особенно если целенаправленно искать. Что же касается применения, камера не имеет проблем, за исключением мелких тактильных недочётов связанных, только с тем, что невозможно сделать камеру одинаково удобной для всех рук (и больших и маленьких).

[Schwanz]

Epigon сказал:

голый конфертор? без всякого усиления синего там?

не голый, вестимо. конвертация в ACR с утемнением и усилением синего, после конвертации кривая в фотошопе для усиления контраста.
но главное-то что? результат )

[sledz]

Schwanz (02 June 2017 - 15:45) писал:

но главное-то что? результат )

Сомневаюсь, что в случае Эпигона это так :-)

[Schwanz]

Epigon сказал:

я могу в них такое

так делайте же!

Epigon сказал:

краснота какая то есть таки в небе

да, избавление от неприятного пурпурного паразитного оттенка в пентаксе порою угнетает. (ща и мне за «ересь» минус влепят)

[sledz]

Schwanz (02 June 2017 - 16:12) писал:

да, избавление от неприятного пурпурного паразитного оттенка в пентаксе порою угнетает. (ща и мне за «ересь» минус влепят)

Может просто перестать пользоваться объективами с древним просветлением?

[PPPavel]

Schwanz (02 June 2017 - 16:12) писал:

да, избавление от неприятного пурпурного паразитного оттенка в пентаксе порою угнетает. (ща и мне за «ересь» минус влепят)

sledz (02 June 2017 - 17:07) писал:

Может просто перестать пользоваться объективами с древним просветлением?

А как быть с оптикой и тушками никон , сони, самсунга -там тоже пурпур на небе не редкость ?

[Ипат]

Никак, особенно в этой теме.

[Epigon]

Schwanz (02 June 2017 - 16:12) писал:

так делайте же!

а я иногда и делаю весьма специфилеское

sledz (02 June 2017 - 15:54) писал:

Сомневаюсь, что в случае Эпигона это так :-)

вот не надо, это не галерея шедевров , а осуждение того что камера даёт в качестве сырья, и в этой теме
важно именно это, а не тото какие надо пляски с бубном применить чтоб был результат

sledz (02 June 2017 - 17:07) писал:

Может просто перестать пользоваться объективами с древним просветлением?

а что для вас древнее просветление СМС? ну тогда вообще почти ничем нельзя пользолваться получается