Сообщений в теме: 10397

[skyer]

al260, так я же говорю, по совокупности всего и вся, камера отличная. Просто для кого-то эти вещи критичны (как Epigon-у), а для кого-то нет (для меня). Тем не менее, вот эти недочёты есть.

[al260]

Epigon (01 June 2017 - 23:17) писал:

но почему бы не сделать чтоб подсвечивалось только то что вв фокусе а не то что в фокусе и то что примерно в фокусе? это загадка.

На 5дм3 я снимаю быстро ...проблем нету ....с переходом на к-1 заметил что отвертка лима 77 в конце как бы притормаживает я всегда делаю 2е нажатие до фокусируюсь + 36 мп так резво в сторону не кидаю камеру после нажания как 5дм3 и итог 1.8 98% попадаю

Сообщение отредактировал al260: 01 June 2017 - 23:27

[skyer]

Epigon, справедливости ради, настолько плохой работы с цветом, как у К-5, я больше ни в каких камерах Пентакс не сталкивался. Только и есть, что большой ДД. Но эти псевдо-ХДР-ные картинки с К-5 всем уже надоели.

[Epigon]

skyer (01 June 2017 - 23:20) писал:

Всё верно, при изменении точки фокусировки камеру надо придерживать второй рукой. Но проблема решается тем, что необходимость менять точку АФ на К-1 почти никогда не возникает. Обычно от этого бывает только хуже

ого! так на к5 то я желал это засунув руку в карман и не отнимая глаз от видоискателя...
я похоже просто зажрался оказывается и потому меня не понимают.

[Magnum_5_9l]

Epigon (01 June 2017 - 23:40) писал:

ого! так на к5 то я желал это засунув руку в карман и не отнимая глаз от видоискателя...
я похоже просто зажрался оказывается и потому меня не понимают.

Наверное так и есть :)

[Epigon]

skyer (01 June 2017 - 23:26) писал:

Epigon, справедливости ради, настолько плохой работы с цветом, как у К-5, я больше ни в каких камерах Пентакс не сталкивался. Только и есть, что большой ДД. Но эти псевдо-ХДР-ные картинки с К-5 всем уже надоели.

там хорошее сырье для цвета, но нет правильных профилей, если уметь то будет лучше чем с кого либо если же брать стандартный C1 лайтрум итд то и будет так себе. всё это я уже проходил и победил.

al260 (01 June 2017 - 23:24) писал:

я всегда делаю 2е нажатие до фокусируюсь + 36 мп так резво в сторону не кидаю камеру после нажания как 5дм3 и итог 1.8 98% попадаю

Не перескажите более понятно, о чём это вы? почуствую что что-то важное.

к имеющим к1 и имевших к3..
у к3 корпус такого-же качества или выше?

[Alex220v]

Интересно, сколько корпусов сегодня будет сломано от желания услышать скрип при скручивании?

[Epigon]

Alex220v (01 June 2017 - 23:57) писал:

Интересно, сколько корпусов сегодня будет сломано от желания услышать скрип при скручивании?

ну я здоровый, и не сломал..(вроде...)

[al260]

Epigon, а что не понятного ?

1- полунажатия - фокус нажимаю до фокусировка и фото ...для отвертки ИМХО
2 для DFA важна прошивка ..на 1.2 тонкая подстройка была отключена все ок на 1.3 и 1.4 уже изменили чтото и подстройку делал ..1.41 опять вырубил. Делаю вывод DFA капризный по аф

Сообщение отредактировал al260: 02 June 2017 - 00:09

[Ипат]

al260,
Весь клуб будет бесконечно благодарен, если Вам удастся научить пользоваться автофокусом уважаемого Epigon'а.
Игорь очень интересный фотограф, но с АФ не дружит.

[Magnum_5_9l]

Ипат (02 June 2017 - 00:20) писал:

al260,
Весь клуб будет бесконечно благодарен, если Вам удастся научить пользоваться автофокусом уважаемого Epigon'а.
Игорь очень интересный фотограф, но с АФ не дружит.

+ Корпус скрипит..

[Epigon]

Magnum_5_9l (02 June 2017 - 00:49) писал:

+ Корпус скрипит..

у меня да, можете сколько угодно зубоскалить, но скрипит..

[Aлеф]

Epigon сказал:

у меня да, можете сколько угодно зубоскалить, но скрипит..

Занятия культуризмом и телобилдингом имеет и оборотную сторону... У Вас слишком сильные руки...

Сообщение отредактировал Олaф: 02 June 2017 - 01:38

[Epigon]

Олaф (02 June 2017 - 01:38) писал:

Занятия культуризмом и телобилдингом имеет и оборотную сторону... У Вас слишком сильные руки...

да бростье, силу это почти не даёт, тока формы, я не самсон совсем.

[Epigon]

дождался утра, сделал снимок неба с деревьями интересно было небо
ИСО 800
сдвиг экспозиции при проявек +2.4
диафагма 9,
экспокоррекция -1,3,
31 лим
только кроп!

О господи что это?
таких шумов мир ещё не видел...
К5 на исо 800 и такои сдвиге экспозиции можно сказать не шумит вообще
Камера явно меня не любит

Сообщение отредактировал Epigon: 02 June 2017 - 05:45

[Vlad_Biker]

Epigon (02 June 2017 - 05:28) писал:

О господи что это?

Корявые ручки?
Экспопоправка "-1,3" изначально, как я понимаю, убила ДД (ну и цвет). А с учётом того, что далее снимок пришлось тянуть аж на "+2,4" стопа... Как я понимаю, изначально снимок (данный его участок) был ещё и недосвечен на эти "2,4" стопа. То есть ДД и цвет вообще уплыли в неведомые дали ещё на стадии формирования РАВа.
Ну и не забываем, что всё это непортребство происходило ещё и не на ИСО100, а на ИСО800....

В общем - а на что вы рассчитывали?

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 02 June 2017 - 06:16

[Epigon]

Vlad_Biker (02 June 2017 - 06:15) писал:

В общем - а на что вы рассчитывали?

Да стандартный мой способ снимка неба, всегда так делал и проблем не было вот к5 пример
(и на к20 это тоже проходило.)


все до боли то же самое эспокоррекция -1.7, сдвиг экспозиции припроявке +2.8
но исо правда 200...
вы хотитте сказать что эти 2 стопа исо создали такой мрак? а что небо такое поносное то?
оно не было не пересвечено ни недосвечено.. при этой экспокоррекции

Сообщение отредактировал Epigon: 02 June 2017 - 06:38

[Schwanz]

Epigon сказал:

сдвиг экспозиции припроявке +2.8

каков сакральный смысл в недосвете почти на 3 стопа?

[Vlad_Biker]

Epigon (02 June 2017 - 06:36) писал:

Да стандартный мой способ снимка неба, всегда так делал и проблем не было вот к5 пример
(и на к20 это тоже проходило.)
noise2.jpg

все до боли то же самое эспокоррекция -1.7, сдвиг экспозиции припроявке +2.8
но исо правда 200...
вы хотитте сказать что эти 2 стопа исо создали такой мрак? а что небо такое поносное то?
оно не было не пересвечено ни недосвечено.. при этой экспокоррекции

Я сам только недавно столкнулся с одним забавным фактом - при недоэспонировании ДД снимка резко и необратимо сужается. И в дальнейшем, при сдвиге экспозиции при проявке в + вы всё равно не сможете получить того же, что должно было быть при изначально нормальном экспонировании. Уплывёт цвет, полезет цветовой шум и т. д.
И это всё на ИСО100. А у вас 800.

[Epigon]

Schwanz (02 June 2017 - 06:41) писал:

каков сакральный смысл в недосвете почти на 3 стопа?

недосвет я делаю на полтора, чтоб небо не выбилось..
а остальное уже сам пентакс, при проявке у меня всегда коррекция экспозиции полтора, иначе - снимки тёмные. Недосвеечивает он у нас, это известно.
Тут есть коварства не самом деле, часто всякие профили для камер в проявщиках содержат кривую, но вы её не видите, вы просто применяете профиль, и вам кажется что недщосвета и нет.

PS. поставил подчёркиватель ошибок, и я надеюсь читать меня стало понятнее!

Vlad_Biker (02 June 2017 - 06:47) писал:

Я сам только недавно столкнулся с одним забавным фактом - при недоэспонировании ДД снимка резко и необратимо сужается. И в дальнейшем, при сдвиге экспозиции при проявке в + вы всё равно не сможете получить того же, что должно было быть при изначально нормальном экспонировании. Уплывёт цвет, полезет цветовой шум и т. д.
И это всё на ИСО100. А у вас 800.

это понятно... не как к5 тый то, с этой задачей справлялся?

Сообщение отредактировал Epigon: 02 June 2017 - 06:53

[Schwanz]

Epigon сказал:

недосвет я делаю на полтора, чтоб небо не выбилось..
а остальнон уже пентакс, при проявке у меня всегда коррекция экспозиции полтора иначе - снимки тёмные. но досвеечивает он у нас это известно.

то есть в сухом остатке всё равно для получения нормальной экспозиции вы тянете на 3 стопа, следовательно снимок недоэкспонирован на эти самые 3 стопа )

[Epigon]

Schwanz (02 June 2017 - 06:57) писал:

то есть в сухом остатке всё равно для получения нормальной экспозиции вы тянете на 3 стопа, следовательно снимок недоэкспонирован на эти самые 3 стопа )

все верно.. но я света сжимаю, при вытягивании экспы, а если сразу долбануть верной экспозицией - то небо будет бледно -цианового цвета.
И главное! шумы то почему такие зверские?
К слову сказать (может я пропустил что, но я смотрел внимательно) иссяя синего неба с к1 я так и не нашёл

Сообщение отредактировал Epigon: 02 June 2017 - 07:08

[Sealek]

Epigon (01 June 2017 - 22:33) писал:

фокуспикинг бесполезен, где именоо фокус не показывает боказывает больший интервал

Тоже заметил такое, только по факту получилось, что из-за того, что все эти разные детали были в фокусе из-за малой разницы в расстоянии. Если что-то с большой глубиной по дистанции, отделяет четко..

al260 (02 June 2017 - 00:09) писал:

DFA капризный по аф

Про макросотку речь?

[skyer]

Vlad_Biker (02 June 2017 - 06:47) писал:

Я сам только недавно столкнулся с одним забавным фактом - при недоэспонировании ДД снимка резко и необратимо сужается. И в дальнейшем, при сдвиге экспозиции при проявке в + вы всё равно не сможете получить того же, что должно было быть при изначально нормальном экспонировании. Уплывёт цвет, полезет цветовой шум и т. д.

В целом, всё верно. Однако у К-1 ISO invariance одно из самых лучших - https://www.dpreview...692756441419544
Для сравнения, можно выбрать Никон Д5 или Кэнон 6Д

Epigon (02 June 2017 - 07:02) писал:

К слову сказать (может я пропустил что, но я смотрел внимательно) иссяя синего неба с к1 я так и не нашёл

Но вид, у вашего неба с К-5 насыщенность цвета выше, чем бывает на самом деле. Если к файлам с К-1 добавить насыщенности в конвертере, так не подойдёт?

Сообщение отредактировал skyer: 02 June 2017 - 09:19

[Vlad_Biker]

Epigon (02 June 2017 - 07:02) писал:

если сразу долбануть верной экспозицией - то небо будет бледно -цианового цвета.

А вы попробуйте проводить съемки в режимное время - часов в 6,8,10 утра (в зависимости от того когда у вас восходит солнце). Тогда распределение яркостей освещённого солнцем переднего плана и неба будет более равномерным, небо получится более "глубоким" и при нормальном экспонировании кадра.

skyer (02 June 2017 - 09:05) писал:

В целом, всё верно. Однако у К-1 ISO invariance одно из самых лучших - https://www.dpreview...692756441419544

Ну и? Как вариант возьмите 6D, сделайте такой же снимок (ИСО 800 с недоэкспонированием почти в 3 ступени) и сравните результаты.

В любом случае все тесты шумов на разных ИСО проводятся при одном неизменном условии - нормальном экспонировании кадра.

[donvostok]

Epigon сказал:

Да стандартный мой способ снимка неба, всегда так делал и проблем не было вот к5 пример (и на к20 это тоже проходило.)

Это говорит лишь о том, что на к1 старая схема не годиться. Ищите новые варианты.

[skyer]

Vlad_Biker (02 June 2017 - 09:32) писал:

Ну и? Как вариант возьмите 6D, сделайте такой же снимок (ИСО 800 с недоэкспонированием почти в 3 ступени) и сравните результаты.
В любом случае все тесты шумов на разных ИСО проводятся при одном неизменном условии - нормальном экспонировании кадра.

Внимательно посмотрите. Тест как раз и показывает, как будут выглядеть снимки при начальном недоэкспонировании и последующем поднятии экспозиции в ACR (на 4, 5, 6 стопов).

Сообщение отредактировал skyer: 02 June 2017 - 09:45

[Vlad_Biker]

skyer (02 June 2017 - 09:44) писал:

Внимательно посмотрите. Тест как раз и показывает, как будут выглядеть снимки при начальном недоэкспонировании и последующем поднятии экспозиции в ACR (на 4, 5, 6 стопов).

Да, действительно, есть результаты таких экспериментов.

[ZVlad]

Epigon (02 June 2017 - 07:02) писал:

все верно.. но я света сжимаю, при вытягивании экспы, а если сразу долбануть верной экспозицией - то небо будет бледно -цианового цвета.
И главное! шумы то почему такие зверские?
К слову сказать (может я пропустил что, но я смотрел внимательно) иссяя синего неба с к1 я так и не нашёл

Ерунду Вы говорите.
К-1 + *80-200/2.8 на открытой ИСО 400 (эксперимент в Железноводске).
Безо всяких танцев с бубнами вокруг экспокоррекции (=0).









За ИСО 400 не бейте, случайно забыл изменить после съёмки в глубокой тени (в лесу в предыдущий день).....

Сообщение отредактировал ZVlad: 02 June 2017 - 10:16