Сообщений в теме: 10397

[Screamus]

Vlad_Biker (27 December 2016 - 17:34) писал:

У вас в продаже был комплект из К-1 и Da 50 1.8... и я вот прямо не знаю с какой из сторон тут что либо можно считать максимализмом?
К-1 - это качественный ФФ середнячок, есть камеры и с лучшими параметрами.
Da 50 - это тоже хоть и резкий с открытой, но есть и "резче", тем более, что Da 50 делался под кроп, а потом выяснилось, что он и на ФФ нормально работает.


Примеры фотографий с проблемами будут?

Я написал пост в ветке про камеру, а не снимкам с нее. Вы не различаете их? Фотографиями не делюсь. Поделился реальной проблемой - у вас юноша истерика случилась. Успокойтесь и живите со своей правдой

[Lucky IL]

Screamus (27 December 2016 - 17:31) писал:

Вообще-то я профильно поделился впечатлением о камере и сообщил всем, кому пелена глаза не закрыла, что почти нет нормальных объективов. Это вы все не по теме начинаете!

Кому пелена "в живую" глаза закрывает, тому вряд ли чтото поможет (с учетом вашей грустной ситуации с оптикой 645). А виртуально - есть куча примеров в сети, в т.ч. тут на форуме на лимы и * разных версий, поколений, эпох.
Меня вполне устроило качество 31, 43, 77 лимов и *55, *85, *16-50, *50-135, *70-200 звезд на К1. Да и к 645 оптике вплоть до поколения А у меня тоже претензий нет на 645D
Возможно тут не в камере и не в оптике дело, а "красота в глазах смотрящего"?

Сообщение отредактировал Lucky IL: 27 December 2016 - 17:43

[Vlad_Biker]

да это обычное школоло тут троллит.

[Screamus]

OGL (27 December 2016 - 17:43) писал:

Да не было у вас никакой 645Z никогда.

Пишите в личку - дам почту покупателя этой камеры. По моему совету он потом купил себе 90 макрик. Вероятно он и в этом форуме присутствует. Вадим Аксеньтев. Продал ему ровно 2 года назад ее. А появилась она у меня в июне 2014 года. Я первый в России владелец был.

Lucky IL (27 December 2016 - 17:42) писал:

Кому пелена "в живую" глаза закрывает, тому вряд ли чтото поможет (с учетом вашей грустной ситуации с оптикой 645). А виртуально - есть куча примеров в сети, в т.ч. тут на форуме на лимы и * разных версий, поколений, эпох.
Меня вполне устроило качество 31, 43, 77 лимов и *55, *85, *16-50, *50-135, *70-200 звезд на К1. Да и к 645 оптике вплоть до поколения А у меня тоже претензий нет на 645D
Возможно тут не в камере и не в оптике дело, а "красота в глазах смотрящего"?

Полностью с вами согласен: на вкус и цвет одни враги.

OGL (27 December 2016 - 17:46) писал:

Может быть модератору снести всю дискуссию с Screamus? К камере она никакого отношения не имеет по большому счету. Человек занимается редким в наше время делом на Пенте - флудом, флеймом и троллингом одновременно. На Хоботе (ixbt) за это давали пожизненные баны по IP, например.
У нас можно же просто удалить этот поток сознания и ответы на него?
Он совершенно не нужен без всяких примеров. Никому не интересно читать это в тематической ветке, я думаю.

Модераторы прочитают и поймут, что я по теме сообщил а остальные ополчились, что я обидел их любимые лимы. Детский сад - ей Богу.

Но согласен. Прошу удалить и мои посты и ответы неуравновешенных людей. Правда видно тут никому не интересна.

Сообщение отредактировал Screamus: 27 December 2016 - 17:51

[Lucky IL]

Screamus (27 December 2016 - 17:38) писал:

Фотографиями не делюсь. Поделился реальной проблемой.

Screamus (27 December 2016 - 17:48) писал:

Полностью с вами согласен: на вкус и цвет одни враги.

Предлагаю дискуссию по поводу вашей виртуальной проблемы закрыть.
А модераторов прошу потереть её, ибо смысла и информативности в ней 0 без конкретики.

Screamus (27 December 2016 - 17:48) писал:

Но согласен. Прошу удалить и мои посты и ответы неуравновешенных людей. Правда видно тут никому не интересна.

Правда в примерах, а у вас их, видимо, нет.

[Vlad_Biker]

На самом деле с периодичностью раз в год на различных фоторесурсах всплывают различные "деятели", которые начинают привлекать к себе внимание различными громкими высказываниями, перечислением "крутых" камер и объективов, которых у них никогда не было, заявлениями о типа получении на тестирование прототипов камер и прочее и прочее.
В этот раз подобный деятель всплыл у нас.

[Screamus]

Vlad_Biker (27 December 2016 - 18:11) писал:

На самом деле с периодичностью раз в год на различных фоторесурсах всплывают различные "деятели", которые начинают привлекать к себе внимание различными громкими высказываниями, перечислением "крутых" камер и объективов, которых у них никогда не было, заявлениями о типа получении на тестирование прототипов камер и прочее и прочее.
В этот раз подобный деятель всплыл у нас.

У меня есть равы с датами (я думаю речь про 645z ведется). У вас что свербит я не пойму? Успокойтесь уже.
Залил несколько равов:
Правда когда я купил камеру в июне в Гонконге то не выставил текущую дату. И только в июле поставил. Последний рав отображает текующую дату съемки. А первые равы показывают как 1 января 2014.
https://cloud.mail.r.../DR3v/vtzBmR7wk

Сообщение отредактировал Screamus: 27 December 2016 - 18:27

[Vlad_Biker]

Screamus (27 December 2016 - 18:17) писал:

Не хотите, что бы вас принимали за школоло и тролля? Тогда прекращайте себя так вести. А РАВов в том числе и с 645z в сети хватает, при желании найти можно.

[vlad59]

Помню как пытались забанить в интернетавтоклубе, (японская марка) за то, что высказался по поводу одной модели. Ну что мол не нра.
Народ требовал забанить за то, что "об...л всю марку"
Причем требовали те, у кого или 10 летние авто были или отечественный автопром юзал.
А я месяц как из автосалона на этой модели.
Так о чем это я?
А, о фанатизме бездумном.

[vlad59]

Не я не сравниваю Упаси бо. Просто напомнило))

[vlad59]

Ну да, ну дА. Есть такое тут, регулярно

[Колокольцев]

Screamus (27 December 2016 - 17:48) писал:

Модераторы прочитают и поймут, что я по теме сообщил а остальные ополчились, что я обидел их любимые лимы. Детский сад - ей Богу.
Но согласен. Прошу удалить и мои посты и ответы неуравновешенных людей. Правда видно тут никому не интересна.

Дело не в обидах за "лимы". Они кстати в оптическом смысле, на данный момент , не идеальны.
С этим наверное никто спорить и не будет.
Но это качественный продукт с уникальным дизайном, легкие, маленькие и некоторые даже полнокадровые.
При всем при этом стоят вменяемых денег.

Вообще странно слышать подобные речи от человека, у которого был 645Z.
Может уже пора перестать настроечные таблицы фотографировать?
Мои например фотографии, из числа получивших высокую оценку на данном форуме в "Обсуждениях" вообще в большинстве ч/б и в смысле резкости не очень.

P.S. Ну если так вам неймется, есть полная линейка Zess планаров и дистагонов 35/50/85/100 Т*.
Хотя и тут не без греха, тоже хроматизм случается.
Судьба значит такая у вас... пер аспера ад астра.
Через страдания значит.

Кстати, что вот все цепляются к ХА?
Я вот нащелкал, пришел, скинул, Лайтрум, то се, сконвертировал - бац нету ХА!
Это магия какая-то вротмненоги! Эти парни из Адобе прям на ходу подметки режут.
Слыхал где-то народ еще КаптчурВан пользует, секретные ползунки двигает и еще лучше выходит, но это враки.

Сообщение отредактировал Колокольцев: 27 December 2016 - 23:59

[vlad59]

[skyer]

Screamus (27 December 2016 - 16:38) писал:

... Перепробовал все пленочные (вот собственно и подтверждение) лимы FA. Ну мыльные они по углам на открытой. А например взять Сигму 50мм арт - она очень даже ничего на Nikon D810, но на Пентаксе аналога нет...

Так речь шла всё-таки о Сигма Арт ))
У меня был 50 Арт на Никоне. Да, был очень резкий... и, в общем-то, и всё. Не, ещё АФ был феноменально точным даже на ф1.4! При этом был очень тяжёлым, имел ватное размытие, плохо передавал объём и имел ужасную "молочную пелену" по всему кадру. Когда распродавал всё никоновское, его продал позже всех по причине банального отсутствия спроса. По началу, постоянно снимал на этот объектив, но потом начало доходить, что картинка даже у 24-70/2.8G лучше, чем у этой Сигмы.
Раньше в мою сумку могла влезть только камера Никон + эта Сигма. Сейчас же у меня влезает: К-1 + 31 + 55 + 77. И из минусов только хуже следящий АФ.

И ещё о Лимах. У меня есть 55, но как-то дали поснимать на 43. Да, резкость по бокам кадра ужасная. Я даже сначала долго не мог понять, может с подстройкой АФ что-то не то - "одно мыло". Также сначала решил, что думать о 43 при наличии 55-го - это полный бред. Однако потом, детальнее просматривая снимки на компьютере, я это бредом уже не считаю. Сейчас уже не отказался бы от 43-го. И, может, даже взамен 55-го (очень резкий объектив, кстати)!

[Alex M. Bronco]

Screamus (27 December 2016 - 16:38) писал:

Есть два пункта, которые мне не понравились в К-1.

2. Слоты карт памяти. Неужели в 2016 году нельзя было установить слоты с поддержкой sdxc uhs-i u3?

Странно, если вы про такие карты, то у меня в К1 они прекрасно работают......

Карта памяти 32Gb SanDisk Extreme Pro SDHC Class 10 UHS-I U3
32 Гб, скорость чтения 95 Мб/с, скорость записи 90 Мб/с

Сообщение отредактировал Alex M. Bronco: 28 December 2016 - 01:57

[Screamus]

Alex M. Bronco (28 December 2016 - 01:46) писал:

Странно, если вы про такие карты, то у меня в К1 они прекрасно работают...... 233458.jpg

Карта памяти 32Gb SanDisk Extreme Pro SDHC Class 10 UHS-I U3
32 Гб, скорость чтения 95 Мб/с, скорость записи 90 Мб/с

Ошибся. Имел в виду UHS II

[Vlad_Biker]

Screamus (28 December 2016 - 03:23) писал:

Ошибся. Имел в виду UHS II

И в каких камерах конкурентов UHS II поддерживается?
А то я ради интереса пробежался по тех характеристикам ряда камер и ни в 1Dx mk2, ни в 7D mk2, ни в D5/720/810 поддержки UHS II не увидел. Как впрочем и у 645Z.

[Screamus]

skyer (28 December 2016 - 01:09) писал:

Так речь шла всё-таки о Сигма Арт ))
У меня был 50 Арт на Никоне. Да, был очень резкий... и, в общем-то, и всё. Не, ещё АФ был феноменально точным даже на ф1.4! При этом был очень тяжёлым, имел ватное размытие, плохо передавал объём и имел ужасную "молочную пелену" по всему кадру. Когда распродавал всё никоновское, его продал позже всех по причине банального отсутствия спроса. По началу, постоянно снимал на этот объектив, но потом начало доходить, что картинка даже у 24-70/2.8G лучше, чем у этой Сигмы.
Раньше в мою сумку могла влезть только камера Никон + эта Сигма. Сейчас же у меня влезает: К-1 + 31 + 55 + 77. И из минусов только хуже следящий АФ.

И ещё о Лимах. У меня есть 55, но как-то дали поснимать на 43. Да, резкость по бокам кадра ужасная. Я даже сначала долго не мог понять, может с подстройкой АФ что-то не то - "одно мыло". Также сначала решил, что думать о 43 при наличии 55-го - это полный бред. Однако потом, детальнее просматривая снимки на компьютере, я это бредом уже не считаю. Сейчас уже не отказался бы от 43-го. И, может, даже взамен 55-го (очень резкий объектив, кстати)!

Кстати технически оптически 77-й мне показался самым нормальным среди всех лимов. Приятен в нем и тот факт, что компактное стекло и довольно легкое.

[skyer]

Screamus (28 December 2016 - 10:55) писал:

Кстати технически оптически 77-й мне показался самым нормальным среди всех лимов. Приятен в нем и тот факт, что компактное стекло и довольно легкое.

Если вы про резкость, то да, он, наверное, самый резкий. Слово же "нормальный" звучит для него слишком упрощённо. У вас было столько камер и объективов, а вы всё ищете "нормальную" связку. Пора бы вам присматриваться уже к чему-то исключительному.

[Screamus]

skyer (28 December 2016 - 14:51) писал:

Если вы про резкость, то да, он, наверное, самый резкий. Слово же "нормальный" звучит для него слишком упрощённо. У вас было столько камер и объективов, а вы всё ищете "нормальную" связку. Пора бы вам присматриваться уже к чему-то исключительному.

Нет предела совершенству. Похоже не найду )))

[Lucky IL]

Screamus (28 December 2016 - 16:50) писал:

Нет предела совершенству. Похоже не найду )))

Так и придется снимать идти...

[Screamus]

Lucky IL (28 December 2016 - 16:53) писал:

Так и придется снимать идти...

Мне одно другому не мешает.
И я прошу вас, давайте уважительно относиться, хватит язвить.

[vlad59]

Лучше бы...фотографы))

[vlad59]

Ну если читатели определяют что лучшее то ...все возможно)