PENTAX K-1
#5911
Отправлено 27 December 2016 - 12:18
О каком вбросе вы говорите? Я наоборот хвалю камеру ) а по линзам в том числе лимам видно по снимкам. Технически они не годны для Фф и высокого разрешения. Углы мыльные, хроматика прёт, матрицу не разрешают. А если начнёте говорить об якобы художественности, то ничем в этом плане не отличаются от одноклассников например Кэнон.
#5912
Отправлено 27 December 2016 - 12:24
#5914
Отправлено 27 December 2016 - 12:33
— Слышь, ты! Диафрагму то прикрой!
— Эта, тут с такой светосилой долго не живут, понял?!
— Слышь, э, а чо у тебя светочувствительность такая высокая стоит, а?!
— Объективчик-то прикрути!
— Чё, мегапикселов слишком до хрена?
— Ща кое-кому фулфрейм-то кропнем.
— Или дисперсия слишком низкая?
— Чисто для себя интересуюсь, а тебе ISO не жмет?
— Ну давай поглядим, у кого боди крепче.
..."
Сообщение отредактировал karimar: 27 December 2016 - 12:34
#5915
#5917
Отправлено 27 December 2016 - 13:46
Screamus (27 December 2016 - 12:47) писал:
Вы просто неправильно начали.
Пентаксисты они очень ранимые, чуткие люди.
Они слишком долго ждали, некоторые в ожидании согрешили с Кеноном или тетей Соней.
Отдельные маргиналы даже купили себе фф от Никона представляете до чего людей довели???
И вот он вышел.
А вы прям так сразу ругать... это неправильный подход.
Вы прям сразу всю оптику охаяли.
Надо по другому. Тщательней надо быть.
Ну например "Вот я поснимал в связке 135* и К-1, полный восторг, а все что Пентакс выпустил после 1990 года - отстой."
Вот как-то так. Тогда появляется почва для
Сообщение отредактировал Колокольцев: 27 December 2016 - 13:48
#5918
Отправлено 27 December 2016 - 13:54
Колокольцев (27 December 2016 - 13:46) писал:
#5919
Отправлено 27 December 2016 - 15:15
Screamus (27 December 2016 - 12:18) писал:
Разрешение, детализация, резкость... Не только этим определяется насколько объектив хороший или плохой. Есть очень резкие объективы, которые плохи и есть объективы с большими ХА, которые очень хороши. Любой объектив - это своего рода компромисс: один параметр улучшаем, другой - ухудшается. А этих параметров существует масса: эргономика, вес, цена, качество и красота исполнения, микроконтраст, воспроизведение цвета и глубины, боке, а также многие другие.
При выборе конкретного объектива каждый ориентируется на собственные требования. Если вам нужна только лишь высокая детализация по всему полю, купите себе макро-объектив.
#5920
Отправлено 27 December 2016 - 15:21
skyer (27 December 2016 - 15:15) писал:
#5921 Гость_rapucha_*
Отправлено 27 December 2016 - 15:38
Screamus (27 December 2016 - 12:18) писал:
Вот этот тезис меня всегда изумлял. Совокупное разрешение системы будет, примерно, таким: R-1системы = R-1оптики + R-1матрицы . Если Rоптики доминирует, то "объектив разрешет матрицу". Если Rматрицы сильно выше, то "матрица разрешает объектив". Если они близки, то технари называют это оптимальной системой, где итоговое разрешение не сильно страдает при сбалансированных вложениях в отдельные компоненты.
Бог с ней, со сбалансированностью. Но почему именнно матрица считается более важной? неужели нам интересно наблюдать разложение изображения на пиксели? Казалось бы, все наоборот -- объективы создают рисунок, дело матрицы лишь передать его с минимальными искажениями. Ну, на худой конец, может быть интересно получить максимум разрешения за минимум денег. Но чтобы именно разрешить матрицу? непонятно, что там такого интересного -- просто точечки..
#5922
Отправлено 27 December 2016 - 15:48
#5923
Отправлено 27 December 2016 - 16:38
Хочется надеяться, что в следующем году будут выпущены адаптированные под К-1 линзы. Неужели вам этого не хочется для столь прекрассной камеры? Зачем себя обманывать "изЮмительным рисунком" лимов? Спросите себя честно!
Есть два пункта, которые мне не понравились в К-1.
1. Хват. Вот на 645z был потрясный хват. Несмотря на более тяжелую камеру лежала ну очень удобно.
2. Слоты карт памяти. Неужели в 2016 году нельзя было установить слоты с поддержкой sdxc uhs-i u3?
Сообщение отредактировал Screamus: 27 December 2016 - 16:42
#5927
Отправлено 27 December 2016 - 16:49
Van Vinci (27 December 2016 - 16:47) писал:
#5929
Отправлено 27 December 2016 - 16:53
Schwanz (27 December 2016 - 16:51) писал:
#5930
Отправлено 27 December 2016 - 17:02
Screamus (27 December 2016 - 16:53) писал:
Ведь на самом деле, как я понимаю, проблема в том, что https://www.google.r...0.0.2yF4qQrV6Qo
#5931
Отправлено 27 December 2016 - 17:07
Если уж 645Z вас линзами и их качеством картинки не устроил, то может кардан 6*9 тогда?
Тут никакие сигмы-арт не помогут уже, имхо...
Рекомендую распечатать с лимов-к-1 ну например 40*60 и посмотреть где же там мыло? А то любят тут некоторые 200% разглядывать и гундеть про это, вы не из них?
И, кстати, у вас задача какая?
А то может её и нет строго вовсе и ваше желание
Screamus (27 December 2016 - 16:49) писал:
Шашечки или ехать?
Сообщение отредактировал Lucky IL: 27 December 2016 - 17:10
#5933
Отправлено 27 December 2016 - 17:12
Любой камере есть проблемы, я лично плохо вижу точку АФ в ВИ ..хотелось бы чтобы она горела постоянно , да мало оптики ...верней хочется 1.2 и 1.4 и ультра-звуковым мотором. Меня всегда удивляли «пулеметчики» зачем бешеная скорость флешек ? Соревнования кто быстрей забьет флешку ?
К-1 хорошая творческая камера … если надо камера для зарабатывания бабок коммерцией купите кенон .
ps. Я , было хотел продать К-1 но по причине нехватки денег на кенон (коммерция). Но результат и удовольствия от использования пентакса не сравнимо больше .
#5934
Отправлено 27 December 2016 - 17:18
А в чем выражается (измеряется) качество картинки? Кто-то снимает для фешн-журналов на Nicon 810?(Зотов снимает - его устраивает) Может быть кто-то снял портрет Ken Hensley на Pentax 645z? (Сахаров снимал - его устроило). Или может кто-то снимает драгоценности на Sony и имеет свою школу фотографии? (Колосков снимает и имеет - его устраивает).
Была я белошвейкой и шила гладью ...
Кому-то просто скучно.))))
#5935
Отправлено 27 December 2016 - 17:21
al260 (27 December 2016 - 17:12) писал:
ps. Я , было хотел продать К-1 но по причине нехватки денег на кенон (коммерция). Но результат и удовольствия от использования пентакса не сравнимо больше .
IgorSh (27 December 2016 - 17:18) писал:
#5936
Отправлено 27 December 2016 - 17:24
А насчет флешки видно медлительность записи, когда сразу и рав и jpeg. Я конечно не снимаю так, но просто в чем сложность то была? Пришлось опять старые карты памяти покупать по Пентакс.
Я сначала было расстроился из-за линз - решил было продать свежекупленный K-1. Но решил - нихай пусть лежит. Для очереди куплю снова Canon 1dx только второй.
645z - честно жалею что продал. Ни одну камеру не жалел о продаже, кроме этой А сейчас подожду Фуджик - посмотрю - может его прикуплю.
Сообщение отредактировал Screamus: 27 December 2016 - 17:28
#5937
Отправлено 27 December 2016 - 17:28
Screamus (27 December 2016 - 17:24) писал:
Да и вопрос нужно ставить другим образом, если ищете помощи, а не "лимы - хлам, как вы тут снимать умудряетесь?!".
Каков вопрос - таков ответ.
#5938
Отправлено 27 December 2016 - 17:30
Lucky IL (27 December 2016 - 17:21) писал:
А, так вы тролль просто? А говорите "снимать хочу, а не дают"...
Дело привычки, тут наверное у меня 5дм3 (в наличии) бегающих детей на праздниках снимаю на кенон ..так как у него более быстрый и цепки АФ. Я не хочу сказать что это нельзя снять на к-1 ..можно, но менее комфортно ...как говорится к хорошему привыкаешь быстро. Хотя когда то все это без проблем снимал на старую сони а200))
Наверное многие смотрели DRTV .. испытания дешевой камерой ? Вопрос просто в комфорте..
ps. Ладно ..вы тут ругайтесь А я пошел улыбки детей снимать
#5939
Отправлено 27 December 2016 - 17:31
Lucky IL (27 December 2016 - 17:28) писал:
Да и вопрос нужно ставить другим образом, если ищете помощи, а не "лимы - хлам, как вы тут снимать умудряетесь?!".
Каков вопрос - таков ответ.
Вообще-то я профильно поделился впечатлением о камере и сообщил всем, кому пелена глаза не закрыла, что почти нет нормальных объективов. Это вы все не по теме начинаете!
#5940
Отправлено 27 December 2016 - 17:34
Screamus (27 December 2016 - 17:24) писал:
К-1 - это качественный ФФ середнячок, есть камеры и с лучшими параметрами.
Da 50 - это тоже хоть и резкий с открытой, но есть и "резче", тем более, что Da 50 делался под кроп, а потом выяснилось, что он и на ФФ нормально работает.
Screamus (27 December 2016 - 17:31) писал:
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 27 December 2016 - 17:34
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных