Сообщений в теме: 10397

[Screamus]

Про сравнивать я имел в виду матрицу и вообщем связку с процессором.
О каком вбросе вы говорите? Я наоборот хвалю камеру ) а по линзам в том числе лимам видно по снимкам. Технически они не годны для Фф и высокого разрешения. Углы мыльные, хроматика прёт, матрицу не разрешают. А если начнёте говорить об якобы художественности, то ничем в этом плане не отличаются от одноклассников например Кэнон.

[Vlad_Biker]

Screamus (27 December 2016 - 12:18) писал:

Про сравнивать я имел в виду матрицу и вообщем связку с процессором.

И сколько "матриц и в общем связок с процессором" вы сравнивали? ))))))

Блин, бред. Реальный бред. И даже без ссылок на какие либо фотографии, не говоря уже о самих фотографиях.

[Screamus]

Давайте без оскорблений. Я высказал лишь свои наблюдения.

[karimar]

чет вспомнилось, из просторов рунета:

— Слышь, ты! Диафрагму то прикрой!
— Эта, тут с такой светосилой долго не живут, понял?!
— Слышь, э, а чо у тебя светочувствительность такая высокая стоит, а?!
— Объективчик-то прикрути!
— Чё, мегапикселов слишком до хрена?
— Ща кое-кому фулфрейм-то кропнем.
— Или дисперсия слишком низкая?
— Чисто для себя интересуюсь, а тебе ISO не жмет?
— Ну давай поглядим, у кого боди крепче.
..."

Сообщение отредактировал karimar: 27 December 2016 - 12:34

[Vlad_Biker]

Screamus (27 December 2016 - 12:26) писал:

Давайте без оскорблений. Я высказал лишь свои наблюдения.

Так это не оскорбления, а мои наблюдения. При чём они гораздо аргументированнее ваших.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 27 December 2016 - 12:40

[Screamus]

Вы ничего не сказали в ответ про камеру, лишь какие-то насмешки. Наверное вы тут самый продвинутый и других ни во что не ставите? Или здесь так принято новичков в хвост да в гриву?

[Колокольцев]

Screamus (27 December 2016 - 12:47) писал:

Вы ничего не сказали в ответ про камеру, лишь какие-то насмешки. Наверное вы тут самый продвинутый и других ни во что не ставите? Или здесь так принято новичков в хвост да в гриву?

Вы просто неправильно начали.
Пентаксисты они очень ранимые, чуткие люди.
Они слишком долго ждали, некоторые в ожидании согрешили с Кеноном или тетей Соней.
Отдельные маргиналы даже купили себе фф от Никона представляете до чего людей довели???
И вот он вышел.
А вы прям так сразу ругать... это неправильный подход.
Вы прям сразу всю оптику охаяли.
Надо по другому. Тщательней надо быть.
Ну например "Вот я поснимал в связке 135* и К-1, полный восторг, а все что Пентакс выпустил после 1990 года - отстой."
Вот как-то так. Тогда появляется почва для закладки навоза дальнейшей конструктивной беседы.

Сообщение отредактировал Колокольцев: 27 December 2016 - 13:48

[Vlad_Biker]

Колокольцев (27 December 2016 - 13:46) писал:

Шутки шутками, но критика нормально воспринимается только конструктивная, по делу, с примерами фотографий. Тем более, что в ветке "фотографии с К-1" у нас уже 33 страницы замечательных фотографий с любых объективов, на 180 градусов расходящихся с голословными заявлениями скримуса.

[skyer]

Screamus (27 December 2016 - 12:18) писал:

О каком вбросе вы говорите? Я наоборот хвалю камеру ) а по линзам в том числе лимам видно по снимкам. Технически они не годны для Фф и высокого разрешения.

Я сам алкоголь не потребляю (чего и всем советую), однако высказанное здесь ваше мнение об объективах сродни утверждению, что качество вина определяется по тому, как много алкоголя в нём содержится.
Разрешение, детализация, резкость... Не только этим определяется насколько объектив хороший или плохой. Есть очень резкие объективы, которые плохи и есть объективы с большими ХА, которые очень хороши. Любой объектив - это своего рода компромисс: один параметр улучшаем, другой - ухудшается. А этих параметров существует масса: эргономика, вес, цена, качество и красота исполнения, микроконтраст, воспроизведение цвета и глубины, боке, а также многие другие.
При выборе конкретного объектива каждый ориентируется на собственные требования. Если вам нужна только лишь высокая детализация по всему полю, купите себе макро-объектив.

[Vlad_Biker]

skyer (27 December 2016 - 15:15) писал:

Разрешение, детализация, резкость... Не только этим определяется насколько объектив хороший или плохой.

Звучит так, будто этого в лимах нет, но есть что-то другое, что и делает их лимами. На самом деле Fa лимы являются лимами в том числе и потому, что у них с разрешением всё номально, то есть есть объективы с гораздо более высоким разрешением по полю, но и у лимов оно не низкое, а более чем хорошее и они вполне разрешают 36Мп матрицы в том числе и на открытых диафрагмах.

[sontic]

Коллеги, прошу притормозить немного. Эта тема конкретно о камере К-1. Общие рассуждения о разрешениях матрицы, оптики, камеры и т.д. перенесите в соответствующие разделы. Просто об всем, пятница, в помощь начинающим, оптика... И теоретизируйте сколько душе угодно.

[Screamus]

И что вы все набросились на меня? Я размышляю о том, что Пентаксу не хватает объективов именно под K-1. Вернее их почти нет, чтобы были и резкими (в том числе по углам), с хорошим контролем аббераций, и в то же время светосильные. Сама камера мне очень понравилась, но вижу что нужно потратиться еще и на новый 70-200. Перепробовал все пленочные (вот собственно и подтверждение) лимы FA. Ну мыльные они по углам на открытой. А например взять Сигму 50мм арт - она очень даже ничего на Nikon D810, но на Пентаксе аналога нет. А хочется теперь. А какая линейка Батисов на Сони. Продал я сони и Батисы только из-за камеры самой, и соневских равов (там еще куча проблем: батарейка, экран ужасен, автофокус хваленый (A7R II) - часты промахи). Был 645z - тоже линзами не устраивал, а на 90 макро денег тогда не было.
Хочется надеяться, что в следующем году будут выпущены адаптированные под К-1 линзы. Неужели вам этого не хочется для столь прекрассной камеры? Зачем себя обманывать "изЮмительным рисунком" лимов? Спросите себя честно!

Есть два пункта, которые мне не понравились в К-1.
1. Хват. Вот на 645z был потрясный хват. Несмотря на более тяжелую камеру лежала ну очень удобно.
2. Слоты карт памяти. Неужели в 2016 году нельзя было установить слоты с поддержкой sdxc uhs-i u3?

Сообщение отредактировал Screamus: 27 December 2016 - 16:42

[Schwanz]

Screamus сказал:

мыльные они по углам на открытой

на отпечатке какого размера это становится так заметно?

[Screamus]

Schwanz (27 December 2016 - 16:40) писал:

на отпечатке какого размера это становится так заметно?

Не важно какого - на экране видно. Если мне нужно мыло по углам я лучше сам добавлю. Люблю контролировать картинку полностью.

[Van Vinci]

Screamus, в ближайшие пол года предполагается выпуск 3-5 новых фиксов.

[Screamus]

Van Vinci (27 December 2016 - 16:47) писал:

Screamus, в ближайшие пол года предполагается выпуск 3-5 новых фиксов.

Я видел карту линз на 2017 - но информации пока крайне мало. А снимать уже хочется, а не заниматься поисками альтернатив Но жду непременно. Самая главная нужда для моей работы - это стандартный полтинник светосильный.

[Schwanz]

Screamus сказал:

на экране видно

при 200% разглядывании пикселей по углам?

[Screamus]

Schwanz (27 December 2016 - 16:51) писал:

при 200% разглядывании пикселей по углам?

Видно и не при 200% Видно невооруженным глазом так сказать. В чем ценность светосильного фикса? Правильно, в возможности снимать качественную картинку на открытой диафрагме. FA линзы разрабатывались не для цифровой матрицы, поэтому с задачей передать детализацию именно K-1 они не справляются.

[Vlad_Biker]

Screamus (27 December 2016 - 16:53) писал:

Видно и не при 200% Видно невооруженным глазом так сказать.

Фотографии c "видимыми невооруженным глазом проблемами" будут? Или кроме бла-бла-бла нет ничего?
Ведь на самом деле, как я понимаю, проблема в том, что https://www.google.r...0.0.2yF4qQrV6Qo

[Lucky IL]

Очень странно.
Если уж 645Z вас линзами и их качеством картинки не устроил, то может кардан 6*9 тогда?
Тут никакие сигмы-арт не помогут уже, имхо...
Рекомендую распечатать с лимов-к-1 ну например 40*60 и посмотреть где же там мыло? А то любят тут некоторые 200% разглядывать и гундеть про это, вы не из них?
И, кстати, у вас задача какая?
А то может её и нет строго вовсе и ваше желание

Screamus (27 December 2016 - 16:49) писал:

А снимать уже хочется, а не заниматься поисками альтернатив

только вами и стопорится? Ну еще перфекционизмом, может быть?
Шашечки или ехать?

Сообщение отредактировал Lucky IL: 27 December 2016 - 17:10

[Vlad_Biker]

Screamus (27 December 2016 - 16:38) писал:

А например взять Сигму 50мм арт - она очень даже ничего на Nikon D810, но на Пентаксе аналога нет.

Кстати, вспомнил одну цитату в тему относительно упоминания объективов Сигма арт:

[al260]

Господи, сколько ерунды наговорили (((

Любой камере есть проблемы, я лично плохо вижу точку АФ в ВИ ..хотелось бы чтобы она горела постоянно , да мало оптики ...верней хочется 1.2 и 1.4 и ультра-звуковым мотором. Меня всегда удивляли «пулеметчики» зачем бешеная скорость флешек ? Соревнования кто быстрей забьет флешку ?

К-1 хорошая творческая камера … если надо камера для зарабатывания бабок коммерцией купите кенон .

ps. Я , было хотел продать К-1 но по причине нехватки денег на кенон (коммерция). Но результат и удовольствия от использования пентакса не сравнимо больше .

[IgorSh]

Не вытерпел, хотя зря, конечно. )))
А в чем выражается (измеряется) качество картинки? Кто-то снимает для фешн-журналов на Nicon 810?(Зотов снимает - его устраивает) Может быть кто-то снял портрет Ken Hensley на Pentax 645z? (Сахаров снимал - его устроило). Или может кто-то снимает драгоценности на Sony и имеет свою школу фотографии? (Колосков снимает и имеет - его устраивает).
Была я белошвейкой и шила гладью ...
Кому-то просто скучно.))))

[Lucky IL]

al260 (27 December 2016 - 17:12) писал:

К-1 хорошая творческая камера … если надо камера для зарабатывания бабок коммерцией купите кенон .
ps. Я , было хотел продать К-1 но по причине нехватки денег на кенон (коммерция). Но результат и удовольствия от использования пентакса не сравнимо больше .

А с какой коммерцией Пентакс не справляется? Если только какой то жесткий спортивный репортаж разве... В остальном - дело рук снимающего

IgorSh (27 December 2016 - 17:18) писал:

Кому-то просто скучно.))))

А, так вы тролль просто? А говорите "снимать хочу, а не дают"...

[Screamus]

Любая камера и любой объектив справится с коммерцией Я для себя ищу идеал. Нельзя что-ли? Максималист.
А насчет флешки видно медлительность записи, когда сразу и рав и jpeg. Я конечно не снимаю так, но просто в чем сложность то была? Пришлось опять старые карты памяти покупать по Пентакс.
Я сначала было расстроился из-за линз - решил было продать свежекупленный K-1. Но решил - нихай пусть лежит. Для очереди куплю снова Canon 1dx только второй.
645z - честно жалею что продал. Ни одну камеру не жалел о продаже, кроме этой А сейчас подожду Фуджик - посмотрю - может его прикуплю.

Сообщение отредактировал Screamus: 27 December 2016 - 17:28

[Lucky IL]

Screamus (27 December 2016 - 17:24) писал:

Я для себя ищу идеал. Нельзя что-ли? Максималист.

Всё можно, вот только говна в этом мире и так навалом, не стоит ещё и своим делиться, тем более не в профильной теме
Да и вопрос нужно ставить другим образом, если ищете помощи, а не "лимы - хлам, как вы тут снимать умудряетесь?!".
Каков вопрос - таков ответ.

[al260]

Lucky IL (27 December 2016 - 17:21) писал:

А с какой коммерцией Пентакс не справляется? Если только какой то жесткий спортивный репортаж разве... В остальном - дело рук снимающего


А, так вы тролль просто? А говорите "снимать хочу, а не дают"...

Дело привычки, тут наверное у меня 5дм3 (в наличии) бегающих детей на праздниках снимаю на кенон ..так как у него более быстрый и цепки АФ. Я не хочу сказать что это нельзя снять на к-1 ..можно, но менее комфортно ...как говорится к хорошему привыкаешь быстро. Хотя когда то все это без проблем снимал на старую сони а200))

Наверное многие смотрели DRTV .. испытания дешевой камерой ? Вопрос просто в комфорте..

ps. Ладно ..вы тут ругайтесь А я пошел улыбки детей снимать

[Screamus]

Lucky IL (27 December 2016 - 17:28) писал:

Всё можно, вот только говна в этом мире и так навалом, не стоит ещё и своим делиться, тем более не в профильной теме
Да и вопрос нужно ставить другим образом, если ищете помощи, а не "лимы - хлам, как вы тут снимать умудряетесь?!".
Каков вопрос - таков ответ.

Вообще-то я профильно поделился впечатлением о камере и сообщил всем, кому пелена глаза не закрыла, что почти нет нормальных объективов. Это вы все не по теме начинаете!

[Vlad_Biker]

Screamus (27 December 2016 - 17:24) писал:

Я для себя ищу идеал. Нельзя что-ли? Максималист.

У вас в продаже был комплект из К-1 и Da 50 1.8... и я вот прямо не знаю с какой из сторон тут что либо можно считать максимализмом?
К-1 - это качественный ФФ середнячок, есть камеры и с лучшими параметрами.
Da 50 - это тоже хоть и резкий с открытой, но есть и "резче", тем более, что Da 50 делался под кроп, а потом выяснилось, что он и на ФФ нормально работает.

Screamus (27 December 2016 - 17:31) писал:

сообщил всем, кому пелена глаза не закрыла, что почти нет нормальных объективов.

Примеры фотографий с проблемами будут?

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 27 December 2016 - 17:34