PENTAX K-1
#4741
Отправлено 28 June 2016 - 13:54
#4742
Отправлено 28 June 2016 - 15:02
lifetension (26 June 2016 - 13:37) писал:
Особо ценные для меня фото именно так и обрабатываю, мирясь с худшей детализацией и интерфейсом DCU в пользу лучшего цвета.
#4745
Отправлено 29 June 2016 - 00:54
Олег_Н (28 June 2016 - 13:38) писал:
В отличии от Вас я пользовался только зеркалками Pentax. Меняя камеры я отчетливо понимал, что я получаю в следующей. А сейчас, пару раз поснимав К-1 у меня не возникло такой ясности. И это при том, что я не обременен кроповой оптикой. Фиксы у меня собрались только ФФ. Вот отсюда и вопрос к Вам.
#4746
Отправлено 29 June 2016 - 02:00
bigbalaboom (28 June 2016 - 22:50) писал:
Стаб, режим съёмки со сдвигом пикселя, удобство съёмки. Плюс, некоторые мелочи, которые лично мне приятны. Д4 в данном случае не рассматриваю, ибо это совсем другая камера. Ближайший аналог - Д810. Очень хорошая камера! Но К-1 на фоне её выглядит более доработанной. Снимая с Д810, надо постоянно следить за выдержкой. И в случае чего, приходится подымать ИСО. С К-1 чувствуешь себя полностью свободным. Там, где у Д810 снимаешь с ИСО 800-1600, здесь можно оставаться на базовом ИСО. Для меня это очень большой плюс.
Про пиксель шифт писать не буду. Это очевидный плюс, которого нет у конкурентов. Несмотря на то, что далеко не всё можно снимать в этом режиме и, возможно, он ещё не совсем доработан.
Удобство съёмки для меня в том, что мне понравились органы управления и отображения камеры. Здесь много писалось о двух новых колёсиках, которые не дали возможность поставить большой верхний экран. А мне нравится, как вся необходимая информация отображается на основном экране. И верхний экран мне совершенно не нужен (как, впрочем, и верхние колёсики, которым я пока не нашёл применения). Информацию на основном экране я вижу без очков. А на большом верхнем экране Д810 я и в очках ни черта не вижу. Кстати, большой верхний экран не поставили на К-1 не из-за колёс, а из-за того, что габариты камеры вряд ли бы это позволили. Несколько меньшие габариты - это тоже плюс для меня. Но при этом камера хорошо сидит в руке и все органы управления для меня довольно удобны.
Сообщение отредактировал Олег_Н: 29 June 2016 - 02:15
#4747
Отправлено 29 June 2016 - 02:13
SNV (29 June 2016 - 00:54) писал:
В отличии от Вас я пользовался только зеркалками Pentax. Меняя камеры я отчетливо понимал, что я получаю в следующей. А сейчас, пару раз поснимав К-1 у меня не возникло такой ясности. И это при том, что я не обременен кроповой оптикой. Фиксы у меня собрались только ФФ. Вот отсюда и вопрос к Вам.
А вот о кроп-камерах других систем у меня кое-какое представление имеется. Поступал просто. Печатал на А2 фото с ФФ и кроп камер. И разница всегда была в пользу ФФ. Это самый важный аргумент, почему кроп лично мне не интересен. Конечно, многое зависит и от сюжета, и от света. Иногда разница не столь существенна и приходится приглядываться. А иногда она просто режет глаз. Но если снимать для интернета, для социальных сетей или печатать на небольших размерах (порядка А4), то там не только кроп подойдёт, но, как мне кажется, и любая мыльница.
#4748
Отправлено 29 June 2016 - 05:45
И две фразы (цитирую):
"... что мне понравились органы управления и отображения камеры. ...";
"... И верхний экран мне совершенно не нужен (как, впрочем, и верхние колёсики, которым я пока не нашёл применения). ...", т.е. можно ли так перевести на русский - органы перед покупкой внешне понравились, но толку от них, как показала практика, совершенно никакого?
А может все проще - Вам просто захотелось новую камеру другого бренда и не стОит здесь как-то логически обосновывать покупку какими-то "рюшечкими", которые Вам не нужны и которыми Вы и не пользуетесь? К чему эта неискренность?
#4749
Отправлено 29 June 2016 - 06:12
Олег_Н,ПОДЕЛИЛСЯ.
ТОЩИЙ ХОМЯК (29 June 2016 - 05:45) писал:
#4750
Отправлено 29 June 2016 - 07:20
ТОЩИЙ ХОМЯК (29 June 2016 - 05:45) писал:
И две фразы (цитирую):
"... что мне понравились органы управления и отображения камеры. ...";
"... И верхний экран мне совершенно не нужен (как, впрочем, и верхние колёсики, которым я пока не нашёл применения). ...", т.е. можно ли так перевести на русский - органы перед покупкой внешне понравились, но толку от них, как показала практика, совершенно никакого?
А может все проще - Вам просто захотелось новую камеру другого бренда и не стОит здесь как-то логически обосновывать покупку какими-то "рюшечкими", которые Вам не нужны и которыми Вы и не пользуетесь? К чему эта неискренность?
Снимал разными камерами в условиях слабого освещения на сравнительно высоких ИСО (порядка 800, 1600 и 3200) и горюшка не ведал. Но дёрнул же чёрт меня как-то взять свой Олик ЕМ5II. А у него, как назло, ещё и стаб оказался! И снял я всё то же самое не на высоких ИСО, а на оликовом базовом ИСО 200. Когда сравнил фотографии, то понял, что по качеству картинки этот маленький Олик уделывает всех моих монстров. И загорелось мне иметь камеру типа Д810, но со стабом. Как на беду, подвернулась тут К-1. И пришлось расстаться со своими кровными. Когда брал её, то мне глубоко было наплевать на все её колёсики, экранчики и то, как она выглядит внешне. Матрицу этой камеры я знал по Сони а7r. А к управлению привык, буквально выйдя из магазина. Каюсь, но мне оно понравилось. Даже не взирая на то, что там есть пара новых колёсиков, которыми я не стал пользоваться. Идея, кстати, очень хорошая. Возможно, я её ещё не до конца раскушал, а может, её ещё доведут до ума. Возможно, в других камерах. Маленький верхний экранчик, как это ни странно, не вызвал во мне истерики, ибо я как-то не очень жаловал и более крупных его собратьев на других камерах. (Понимаю, что это очень нехорошо, но уж что есть, то есть. Как на духу!)
Что ещё забыл? Про объективы. Камеру К-1 брал с 31 лимом. Сейчас есть ещё 43 лим, 77 и макрик 100 мм.
На никоне у меня перебывали практически все популярные топовые зумы и фиксы (за исключением самых больших и длинных). К ним можно ещё добавить несколько цейсов. Перечислять всё довольно долго.
Вот теперь, кажется, всё. И предельно искренне.
#4751
Отправлено 29 June 2016 - 07:38
Олег_Н (29 June 2016 - 02:00) писал:
Что для Вас "следить за выдержкой"?
И присоединяюсь к ТОЩЕМУ ХОМЯКУ: что у Вас с оптикой на Никоне? Нет ничего со стабом, если приходится снимать на 1600, там где на Пентакс - на базовом?
Олег_Н (29 June 2016 - 02:00) писал:
Ну, как бы... Экспозиция и диафрагма - там циферки миллиметра по четыре.
Вы первый, кто жалуется на нечитаемый в очках верхний экран. Хотя, зрение и возможности у каждого индивидуальные.
P.S.: пока писАл, Вы частично ответили. Вопрос про оптику Никон снимается. Остаётся непонимание, отчего Вам на топовых зумах Никона не включать бы стаб.
Сообщение отредактировал peter_koen: 29 June 2016 - 07:39
#4753
Отправлено 29 June 2016 - 08:44
Каждый человек - индивидуален.
Или всем поголовно должны нравиться камеры Н?
Кто-то не любит полных женщин, а ктот-то от них балдеет />
Олег, вам камера нравится? И это главное.
Сообщение отредактировал donvostok: 29 June 2016 - 08:45
#4754
Отправлено 29 June 2016 - 08:46
peter_koen (29 June 2016 - 07:38) писал:
И присоединяюсь к ТОЩЕМУ ХОМЯКУ: что у Вас с оптикой на Никоне? Нет ничего со стабом, если приходится снимать на 1600, там где на Пентакс - на базовом?
Ну, как бы... Экспозиция и диафрагма - там циферки миллиметра по четыре.
Вы первый, кто жалуется на нечитаемый в очках верхний экран. Хотя, зрение и возможности у каждого индивидуальные.
P.S.: пока писАл, Вы частично ответили. Вопрос про оптику Никон снимается. Остаётся непонимание, отчего Вам на топовых зумах Никона не включать бы стаб.
С К-1 это ограничение стало существенно меньше.
Для камер с 36 мп я предпочитаю фиксы, а не зумы. Из зумов на Никон у меня остались только 14-24/2.8, 24-70 (старый, без VR), 70-200/2.8 с VRII и давно стоящий на полке 28-300. На последний на Д810 не снимаю и Вам не советую.
Неплохие результаты дают 14-24 и 70-200/2.8. Последний - со стабом. Точно не знаю, но стаб у него, кажется обеспечивает пару стопов. У К-1 - 4 стопа, а то и 5. 14-24 - хорош и без стаба, новый 24-70/2.8, что со стабом, стоит дороже, чем тушка К-1. Кроме того, как я слышал, оптически он ещё хуже старого, а мне и старый-то не хочется ставить на Д810. Тут уж фиксы будут лучше. А 24-70 отлично чувствует себя на Д4.
Что Вы можете мне ещё посоветовать поставить со стабом на Д810? Уж не 18-105?
На верхнем экране не только экспозиция, но и ещё куча мелких значков есть. Чтобы разглядеть экспозицию, мне однозначно надо надевать очки, поэтому удобнее пользоваться видоискателем. Но даже в очках я не вижу всю информацию на верхнем экране Д810. А К-1 - это первая камера, с которой я могу очки забыть дома.
#4755
Отправлено 29 June 2016 - 09:09
donvostok (29 June 2016 - 08:44) писал:
Каждый человек - индивидуален.
Или всем поголовно должны нравиться камеры Н?
Кто-то не любит полных женщин, а ктот-то от них балдеет />
Олег, вам камера нравится? И это главное.
На никоновском форуме есть такая тенденция - обгаживать камеры Никон. Похоже, что такая мода есть и здесь по отношению к камерам Пентакс. Далеко не все, конечно, этим грешат, но, увы, есть люди, которым доставляет удовольствие во всём видеть какой-то негатив. Что могу сказать по этому поводу? Мне их искренне жаль!
#4756
Отправлено 29 June 2016 - 09:56
Олег_Н (29 June 2016 - 09:09) писал:
Ну... Как бы, в целом, понятно.
Про Никкоры, маленькие значки на верхнем экране 810-го и "следить за выдержкой" - тоже.
#4760
Отправлено 29 June 2016 - 14:12
DenZin (27 June 2016 - 21:12) писал:
я внимательно и не предвзято посмотрел обзор. За всем этим цирком и метанием фаллосов вполне адекватная оценка камеры - недорогая камера, хороший цвет, мечта пентаксистов, но нет уверенности в ее коммерческом успехе, у конкурентов продукция навороченней и т.д.... Придраться можно разве к форме подачи (ну это его фишка), но содержание вполне адекватное... так же, я сегодн\, думая о новой камер понимаю, что к ней нужен 70-200 (его цена???) а у никон, например навалом 80-200 и 70-200\4 и полно других альтернатив... лимы, при всех прелестях технически старые пленочные объективы - с хроматикой и пр.... альтернативной качественной оптики минимум и цена ее запредельная (28-70-80-200).... Так, что у фирмы не было другого пути, нежели выпустить подобную камеру..... по мне вполне хорошую, но вряд ли бестселлер ...
#4761
Отправлено 29 June 2016 - 14:54
OMG67 (29 June 2016 - 14:12) писал:
да и про навороченность конкурентов забавно слышать, вот чего, чего, а всякой всячины в к1 впихнули от души... если уж искать минусы, то он всего один-это аф, в некоторых моментах уступает конкурентам
#4762
Отправлено 29 June 2016 - 15:06
bigbalaboom (29 June 2016 - 12:02) писал:
#4763
Отправлено 29 June 2016 - 15:18
Олег_Н (29 June 2016 - 09:09) писал:
А от чувства жалости избавляйтесь. Дрянное чувство. Жалость к другому есть отражение жалости к самому себе. Это энергозатратно и неэффективно.
#4765
Отправлено 29 June 2016 - 16:36
#4766
Отправлено 29 June 2016 - 17:03
SASergey (29 June 2016 - 15:47) писал:
#4767
Отправлено 29 June 2016 - 17:35
DenZin (29 June 2016 - 17:03) писал:
Сергей Новожилов (29 June 2016 - 15:18) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных