Сообщений в теме: 10446

[managger]

Вот чего думаю - а ведь эти укурки могли на новом барабане сделать положение User с возможностью через меню назначать на третье колесо то, чего на барабане нет!
В первую очередь конечно выдержку и диафрагму.

[SMA]

managger, я про это писал как только первые картинки с колесом появились... А также про идиотизм с позициями Wi-Fi, Crop, ISO... И про дублирование функций кнопки ISO и соответствующего положения колеса... Удивительно видеть у Пентакса сырую эргономику в модели, релиз которой был задержан на год...

[Йож]

SMA (19 April 2016 - 00:39) писал:

дублирование функций кнопки ISO

кнопка ISO, насколько я заметил, при нажатии переводит камеру в режим autoISO.

[managger]

И ещё об эргономике. Так как этим укуркам захотелось влепить большой осьминогий экран, а камера небольшая,
то справа банально не осталось места.
Первой жертвой пала кнопка входа в режим выбора точки фокусировки.
Переехала справа в позицию над кнопкой "вверх".
Но самое неприятное - пришлось смещать "вправо-вниз" кнопки, которые стрелки.
Ставил рядом все три камеры (645z, K-3, K-1) - удобнее всего под большой палец правой руки ложатся стрелки у 645z,
потом у К-3, которая и сама то не вершина эргономики,
и уж потом у К-1, у которой всё время хочется, чтобы они были смещены обратно "влево-вверх".

И ещё им неплохо было бы вместо перекрестья, раз уж так мало места - сделать таки джойстик в районе зелёной кнопки.
А так как джойстика нет, то возвращаемся к верхнему чуду японских фриков:
почему бы на новом барабане, раз уж нет положения User, то положение, которое сейчас "нейтрально" и обозначено "точкой", не отдать на откуп фотографам, дав возможность через меню назначать на него ещё и перемещение между точками фокусировки?
Ну то есть: хошь - оставишь "нейтрально", хошь выдержка, хошь диафрагма, хошь джойстик...

[SMA]

Йож (19 April 2016 - 01:43) писал:

кнопка ISO, насколько я заметил, при нажатии переводит камеру в режим autoISO.

а колесо тогда зачем? у меня на K-50 даже кнопки ISO нету, но всё удобно сделано (кроме выбора точки фокусировки — исо в выборном режиме не покрутишь)...

[ringee]

managger (18 April 2016 - 23:11) писал:

Вот чего думаю - а ведь эти укурки могли на новом барабане сделать положение User с возможностью через меню назначать на третье колесо то, чего на барабане нет!
В первую очередь конечно выдержку и диафрагму.

Писал уже про это

Скрытый текст

ringee (29 February 2016 - 12:50) писал:

Если уж на то пошло, могли бы добавить на верхний селектор (правый) пару user положений. Тогда на 3 колесо можно навесить любые предпочтения фотографа. И можно было сделать режим user очень гибким, навешивать функцию в зависимости от положения левого селектора.

ringee (29 February 2016 - 12:57) писал:

В принципе это можно было бы сделать и при нынешнем конструктиве. По умолчанию положение с "точкой" - выкл. А можно в меню и под режим user настроить (или оставить как есть).

Ведь для этого нужно просто поправить прошивку...
Услышат ли японцы?

[Rupreht]

Как и обещал тестовые кадры с Фотофорума https://yadi.sk/d/dRjeStoLr7Fgt
в архиве DNG Сигма 18-35, DA200+1,7 конвертер, и кадр просто с DA200
вот тут можно посмотреть, что я на скорую руку обработал: https://flic.kr/s/aHskyCLq8D
ну и пару примеров сюда повешу
Сигма: 1,8 35 800



Сигма 1,8 18 6400


ДА200+1,7 3200

Сообщение отредактировал Rupreht: 19 April 2016 - 09:47

[Стас]

Rupreht (19 April 2016 - 09:41) писал:

Душевная курочка.

[Bondezire]

managger сказал:

Первой жертвой пала кнопка входа в режим выбора точки фокусировки.

А разве она была? По-моему, ея не было никогда. Такой джойстик можно было бы воткнуть, даже с таким телевизором на спине, в то место, или чуть выше, где сейчас зелёная кнопка. Но... увы...

managger сказал:

Но самое неприятное - пришлось смещать "вправо-вниз" кнопки, которые стрелки. Ставил рядом все три камеры (645z, K-3, K-1) - удобнее всего под большой палец правой руки ложатся стрелки у 645z, потом у К-3, которая и сама то не вершина эргономики, и уж потом у К-1, у которой всё время хочется, чтобы они были смещены обратно "влево-вверх".

Да ужж... Но, видимо же, К-1 не преднахначена для оперативной и динамичной сьемки. Судьба камеры К-1 - быть навечно прикрученной к штативу. А в этом положении - пофиг на оперативную эргономику, положение кнопок, и управляемость. Опять же увы... ))

[alligatory]

vb007 (19 April 2016 - 12:12) писал:

Судьба камеры К-1 - быть навечно прикрученной к штативу.

[xsaper]

guinnes (18 April 2016 - 19:48) писал:

Есть правило 500т - определение максимальной экспозиции для конкретного объектива, при которой звезды будут оставаться точками и не будут смазываться в линии – делим 500 на фокусное расстояние объектива. Например, для объектива 50 мм максимальная выдержка получится около 10 секунд, Так вот, чтобы уложится в эти 10 секунд и чтобы сами звезды были видны и завинчивают ИСО. При этом нужна малошумная матрица, чтлбы цветной шум не съедал объекты съемки. Астротрейсер шум не убирает, он позволяет НЕМНОГО тащить матрицу за звездами, убирая след движения, в зависимости от координат фотоаппарати.Но сдвиг матрицы не бесконечен и без астротрейсера было 10 сек - с астротрейсером можно увеличить выдержку до 15-20... Но это сильно на уменьшение ИСО не влияет ИМХО... Про правило 500-т можно нарыть в гугле массу статей.

Что то не сходится с данными из статьи и одноклубников, которые говорят, что максимальная выдержка для функции Astrotracer - 5 минут. Причём максимальную выдержку он сам вам показывает при калибровке под текущую точку съёмки:

[Shotik]

OGL (19 April 2016 - 11:09) писал:

Какая курочка?

курочка ряба видимо

[Val3107]

Хотел посмотреть на работу 55*/1,4 в связке с К-1. (т.е. кроп-1)
Виньетирование наблюдалось с 1,4 по 2,2, с 2,5 и далее картинки отличные ,
но это на экранчике самого аппарата. А дома на мониторе (картинки без обработки) снимки с открытой диафрагмой без затемнений по углам.
Что и обрадовало, и озадачило.

55*/1,4 1/200 F-1.4 ISO800
IMGP 1834

Прикрепленные изображения

• 

[feuer]

Так внутрикамерное исправление (виньетка, ХА, дисторсия).

[Rupreht]

Кстати, раз уж камера на стенде была серийная, надо создавать ветку - снимки с К1 и все туда перемещать, иначе примеры затеряются в море флуда

[Val3107]

Для прикола установил на К-1 блинчик (40lim). тоже кроп-1.
На экранчике затемнение по углам по моему до 3,5.
А на мониторе с 2,8 отличные картинки, как будто это не 40lim, а старший брат-43lim.


1/100 f-2.8
IMGP1834

Внутрикамерное исправление-это здорово . Т.е. можно использовать кропнутую оптику "DA" начиная с 40lim (не догадался испытать 15lim).

Прикрепленные изображения

• 

[alligatory]

Val3107 (19 April 2016 - 13:37) писал:

Хотел посмотреть на работу 55*/1,4 в связке с К-1. (т.е. кроп-1)
55*/1,4 1/200 F-1.4 ISO800

Небольшая виньетка, это не страшно. Меня больше интересует как у 55* с разрешением по краям кадра.

Сообщение отредактировал alligatory: 19 April 2016 - 14:24

[karimar]

Val3107 (19 April 2016 - 13:37) писал:

Хотел посмотреть на работу 55*/1,4 в связке с К-1. (т.е. кроп-1)

что вы имели в виду под "т.е. кроп-1" ?
не в режиме кропа ли вы снимали?
или кроп-1 в настройках тушки означает ФФ?
_______________________________


смотрю на картинки новой ФФ тушки с установленными на нее лимами - инородно конеш лимы выглядят на этой тушке...
http://www.penta-clu...ost__p__1898397
но главное наверно таки, что не это главное

Сообщение отредактировал karimar: 19 April 2016 - 14:30

[Val3107]

что вы имели в виду под "т.е. кроп-1" ?
не в режиме кропа ли вы снимали?



В режиме полного кадра, т. е. сознательно хотел посмотреть, как поведёт себя именно кропнутая оптика.
С разрешением по краям у 55* пока не изучал. Но на мониторе 27 дюймов впечатления от картинок с К-1 очень положительные.

[karimar]

Val3107 (19 April 2016 - 14:33) писал:

С разрешением по краям у 55* пока не изучал. Но на мониторе 27 дюймов впечатления от картинок с К-1 очень положительные.

по *55/1,4 действительно интересно что с разрешением в углах, бо с моим переходником на Соньке А7 в самых углах явное мыло.
я таки как и ряд товарищей предположил что это именно из-за переходника (фото его на тушке приводил где-то тут)

Сообщение отредактировал karimar: 19 April 2016 - 14:53

[scorta]

Вся "туша" выглядит инородно. Особенно сверху. Вот у pentax-me был правильный размер.

[Val3107]

Тоже для прикола, не надеясь на хороший результат: увеличил ISO до 204800 на К-1. В аппарате стоял режим RAW+JPG.



40/2.8 lim. 1/500 F-9 ISO204800 (камерный JPG, без моей обработки). Но почему то на мониторе выдаёт ISO-65535?


Порадовал отвёрточный блинчик картинкой. Скорость и точность фокусировки по ощущению несколько лучше моего старенького К-5 первой версии -заслуга К-1.

[ANK(ft)]

Val3107 (19 April 2016 - 14:14) писал:

Т.е. можно использовать кропнутую оптику "DA" начиная с 40lim (не догадался испытать 15lim).

Испытывали и с 35 лимом, тоже особо не жаловались. Вот с 20-40 не смотрел, хотя, вероятно, тоже кто-нибудь пробовал.

[karimar]

scorta (19 April 2016 - 14:53) писал:

Вся "туша" выглядит инородно. Особенно сверху. Вот у pentax-me был правильный размер.

а мне в целом дизайн тушки весьма по душе (со времен к-7)
за исключением разве что округлости корпуса под штекер наушников в к-3 и в К-1...

[Val3107]

Karimar!

Сколько я рассматривал Ваши снимки на A7, не припомню ,что бы было мыло по краям. Картинки очень понравились.

[Альфред]

Val3107 (19 April 2016 - 14:54) писал:

... ISO204800 (камерный JPG, без моей обработки). Но почему то на мониторе выдаёт ISO-65535?

Ваш просмотрщик либо зело стар, либо при его написании пожидились на переменную более 2 байт.

[karimar]

Val3107 (19 April 2016 - 15:02) писал:

Karimar!

Сколько я рассматривал Ваши снимки на A7, не припомню ,что бы было мыло по краям. Картинки очень понравились.

не могу пока найти сообщения где разбиралась детализация на краях *55 с переходником на А7, но точно было, я даже кропы те помню с закрученной в самых углах картинкой:








причина тому в моем случае только в этом думаю:
http://www.penta-clu...ost__p__1824759

Сообщение отредактировал karimar: 19 April 2016 - 16:05