Форумы Пента-клуба

Вот чего думаю - а ведь эти укурки могли на новом барабане сделать положение User с возможностью через меню назначать на третье колесо то, чего на барабане нет!
В первую очередь конечно выдержку и диафрагму.

managger, я про это писал как только первые картинки с колесом появились... А также про идиотизм с позициями Wi-Fi, Crop, ISO... И про дублирование функций кнопки ISO и соответствующего положения колеса... Удивительно видеть у Пентакса сырую эргономику в модели, релиз которой был задержан на год...

SMA (19 April 2016 - 00:39) писал:

кнопка ISO, насколько я заметил, при нажатии переводит камеру в режим autoISO.

И ещё об эргономике. Так как этим укуркам захотелось влепить большой осьминогий экран, а камера небольшая,
то справа банально не осталось места.
Первой жертвой пала кнопка входа в режим выбора точки фокусировки.
Переехала справа в позицию над кнопкой "вверх".
Но самое неприятное - пришлось смещать "вправо-вниз" кнопки, которые стрелки.
Ставил рядом все три камеры (645z, K-3, K-1) - удобнее всего под большой палец правой руки ложатся стрелки у 645z,
потом у К-3, которая и сама то не вершина эргономики,
и уж потом у К-1, у которой всё время хочется, чтобы они были смещены обратно "влево-вверх".

И ещё им неплохо было бы вместо перекрестья, раз уж так мало места - сделать таки джойстик в районе зелёной кнопки.
А так как джойстика нет, то возвращаемся к верхнему чуду японских фриков:
почему бы на новом барабане, раз уж нет положения User, то положение, которое сейчас "нейтрально" и обозначено "точкой", не отдать на откуп фотографам, дав возможность через меню назначать на него ещё и перемещение между точками фокусировки?
Ну то есть: хошь - оставишь "нейтрально", хошь выдержка, хошь диафрагма, хошь джойстик...

Йож (19 April 2016 - 01:43) писал:

а колесо тогда зачем? у меня на K-50 даже кнопки ISO нету, но всё удобно сделано (кроме выбора точки фокусировки — исо в выборном режиме не покрутишь)...

managger (19 April 2016 - 06:20) писал:

Ну там всего 33 точки и все они в центральной части - нужен ли для них джойстик?
Есть варианты режимов, чтобы снимать и без всякого выбора ручного.

Вы мануал читали - выбор режима/зоны точек фокусировки производится задним колесом, удерживая кнопку AF mode.
Сообщение отредактировал OGL: 19 April 2016 - 07:43

managger (18 April 2016 - 23:11) писал:

Писал уже про это


Ведь для этого нужно просто поправить прошивку...
Услышат ли японцы?

Как и обещал тестовые кадры с Фотофорума https://yadi.sk/d/dRjeStoLr7Fgt
в архиве DNG Сигма 18-35, DA200+1,7 конвертер, и кадр просто с DA200
вот тут можно посмотреть, что я на скорую руку обработал: https://flic.kr/s/aHskyCLq8D
ну и пару примеров сюда повешу
Сигма: 1,8 35 800



Сигма 1,8 18 6400


ДА200+1,7 3200

Сообщение отредактировал Rupreht: 19 April 2016 - 09:47

Rupreht (19 April 2016 - 09:41) писал:

Душевная курочка.

Какая курочка?

managger сказал:

А разве она была? По-моему, ея не было никогда. Такой джойстик можно было бы воткнуть, даже с таким телевизором на спине, в то место, или чуть выше, где сейчас зелёная кнопка. Но... увы...

managger сказал:

Да ужж... Но, видимо же, К-1 не преднахначена для оперативной и динамичной сьемки. Судьба камеры К-1 - быть навечно прикрученной к штативу. А в этом положении - пофиг на оперативную эргономику, положение кнопок, и управляемость. Опять же увы... ))

vb007 (19 April 2016 - 12:12) писал:

guinnes (18 April 2016 - 19:48) писал:

Что то не сходится с данными из статьи и одноклубников, которые говорят, что максимальная выдержка для функции Astrotracer - 5 минут. Причём максимальную выдержку он сам вам показывает при калибровке под текущую точку съёмки:

OGL (19 April 2016 - 11:09) писал:

курочка ряба видимо

Хотел посмотреть на работу 55*/1,4 в связке с К-1. (т.е. кроп-1)
Виньетирование наблюдалось с 1,4 по 2,2, с 2,5 и далее картинки отличные ,
но это на экранчике самого аппарата. А дома на мониторе (картинки без обработки) снимки с открытой диафрагмой без затемнений по углам.
Что и обрадовало, и озадачило.

55*/1,4 1/200 F-1.4 ISO800
IMGP 1834

Так внутрикамерное исправление (виньетка, ХА, дисторсия).

Кстати, раз уж камера на стенде была серийная, надо создавать ветку - снимки с К1 и все туда перемещать, иначе примеры затеряются в море флуда

Для прикола установил на К-1 блинчик (40lim). тоже кроп-1.
На экранчике затемнение по углам по моему до 3,5.
А на мониторе с 2,8 отличные картинки, как будто это не 40lim, а старший брат-43lim.


1/100 f-2.8
IMGP1834

Внутрикамерное исправление-это здорово . Т.е. можно использовать кропнутую оптику "DA" начиная с 40lim (не догадался испытать 15lim).

Val3107 (19 April 2016 - 13:37) писал:

Небольшая виньетка, это не страшно. Меня больше интересует как у 55* с разрешением по краям кадра.
Сообщение отредактировал alligatory: 19 April 2016 - 14:24

Val3107 (19 April 2016 - 13:37) писал:

что вы имели в виду под "т.е. кроп-1" ?
не в режиме кропа ли вы снимали?
или кроп-1 в настройках тушки означает ФФ?
_______________________________


смотрю на картинки новой ФФ тушки с установленными на нее лимами - инородно конеш лимы выглядят на этой тушке...
http://www.penta-clu...ost__p__1898397
но главное наверно таки, что не это главное
Сообщение отредактировал karimar: 19 April 2016 - 14:30

karimar (19 April 2016 - 14:27) писал:

31-й и 77-й выглядят хорошо

что вы имели в виду под "т.е. кроп-1" ?
не в режиме кропа ли вы снимали?



В режиме полного кадра, т. е. сознательно хотел посмотреть, как поведёт себя именно кропнутая оптика.
С разрешением по краям у 55* пока не изучал. Но на мониторе 27 дюймов впечатления от картинок с К-1 очень положительные.

Val3107 (19 April 2016 - 14:33) писал:

по *55/1,4 действительно интересно что с разрешением в углах, бо с моим переходником на Соньке А7 в самых углах явное мыло.
я таки как и ряд товарищей предположил что это именно из-за переходника (фото его на тушке приводил где-то тут)
Сообщение отредактировал karimar: 19 April 2016 - 14:53

Вся "туша" выглядит инородно. Особенно сверху. Вот у pentax-me был правильный размер.

Тоже для прикола, не надеясь на хороший результат: увеличил ISO до 204800 на К-1. В аппарате стоял режим RAW+JPG.



40/2.8 lim. 1/500 F-9 ISO204800 (камерный JPG, без моей обработки). Но почему то на мониторе выдаёт ISO-65535?


Порадовал отвёрточный блинчик картинкой. Скорость и точность фокусировки по ощущению несколько лучше моего старенького К-5 первой версии -заслуга К-1.

Val3107 (19 April 2016 - 14:14) писал:

Испытывали и с 35 лимом, тоже особо не жаловались. Вот с 20-40 не смотрел, хотя, вероятно, тоже кто-нибудь пробовал.

scorta (19 April 2016 - 14:53) писал:

а мне в целом дизайн тушки весьма по душе (со времен к-7)
за исключением разве что округлости корпуса под штекер наушников в к-3 и в К-1...

Karimar!

Сколько я рассматривал Ваши снимки на A7, не припомню ,что бы было мыло по краям. Картинки очень понравились.

Val3107 (19 April 2016 - 14:54) писал:

Ваш просмотрщик либо зело стар, либо при его написании пожидились на переменную более 2 байт.

Val3107 (19 April 2016 - 15:02) писал:

не могу пока найти сообщения где разбиралась детализация на краях *55 с переходником на А7, но точно было, я даже кропы те помню с закрученной в самых углах картинкой:








причина тому в моем случае только в этом думаю:
http://www.penta-clu...ost__p__1824759


Сообщение отредактировал karimar: 19 April 2016 - 16:05