Сообщений в теме: 10397

[Elektrik21]

OGL (19 March 2016 - 15:00) писал:

есть такое наблюдение. но в Capture One шумодав покруче. и в DXO.

WSW (19 March 2016 - 17:46) писал:

На Imgp1015.jpg - Imgp1019.jpg вижу какие то горизонтальные полосы, чем короче выдержка - тем их больше, а на D810 Dsc_0145.jpg, Dsc_0147.jpg и Sony A7Rmk2 Dsc01169.jpg их нет, картинка ровная.

OGL (19 March 2016 - 15:00) писал:

есть такое наблюдение. но в Capture One шумодав покруче. и в DXO.

Насколько покруче? Не поленился пошел посмотреть на хорошем мониторе (27", ips,разрешение 2560x1440) . У Пентакса шум меньше, а детализация больше, местами на много больше.
Про резкость. Если так зашумодавить снимки с Никона, резкость будет не лучше. И потом, резкость на 36 МП это не проблема шумодава. Есть детализация - будет резкость (если конечно она была изначально). Например, на приведенных снимках с К-1 в Фастстоуне добавка 10% из 100 достаточна, а в ФС примитивный шарпинг.
Насчет полос, если и есть (я почему-то не разглядел их в ФС) зависит от версии программы просмотра, от чего угодно еще. В конце концов от прошивки камеры.
Мне показалось, что качество снимков близко к тестовым 645Z на Имеджинг Ресурсе , чего я не могу сказать про Никон и Сони. Цвет тоже понравился больше чем с К-30, К-3.
П.С. А чего вы хотели при заявленных ИСО 200 000? Шумодав должен соответствовать. Кэнон же смог при не слишком сильной матрице на 5д3 сделать реальными 100 000. Почему сони и Никон положили на эту проблему - их собственная загадка.

[OMG67]

Teod (19 March 2016 - 13:11) писал:

Сравнение качества в полном разрешении jpg на высоких ISO Pentax K-1 и Nikon D810
K-1 Full res JPGs versus D810 ISO 12800, ISO 51200
http://www.pentaxfor...tml#post3576340

Мне кажется, на высоких ISO К-1 лучше. У D810 сильный неприятный цветной шум. Но, наверное, в RAW это всё можно исправить.

Очень обнадеживают фото. Впервые могу сказать так, потому, что все, что видел выше вызывало кучу вопросов. И мне совершенно без разницы, что нико-сони меньше шумят и имеют больше деталей (хотя кто его еще знает, конечно), я впервые увидел ЦВЕТ, который жду от Pentax и которого другие камеры показывают мало...

[WSW]

Elektrik21 (19 March 2016 - 19:42) писал:

Насчет полос, если и есть (я почему-то не разглядел их в ФС) зависит от версии программы просмотра, от чего угодно еще.

A так?

[Schwanz]

vb007 сказал:

Мне не удалось в фотошопе так качественно убить шумы, без потери деталей, как это сделал процессор PRIME внутри камеры K-5

Дебайер в ACR такой, что потом все шумодавы об него спотыкаются, зернит крупно, потому и детали жрутся после.
Банальный выгон рава через dcraw + любой хороший шумодав будет лучше камерного пентаксовского софта, ибо до сих пор он безбожно убивает красный канал по деталям.

[Schwanz]

OGL сказал:

Это бандинг.

Точно? больше похоже на эффект искусственного освещения и как будто защиту от мерцания в камере не на ту частоту включили.

[Elektrik21]

WSW (19 March 2016 - 20:17) писал:

A так?

Где вы увидели полосы? Посмотрел еще на телевизоре 32". Все чисто. Убедился, что детальность на исо 51000 огромная, сравнительно с Никоном, при низких шумах.

[v-blinoff]

Teod (19 March 2016 - 13:11) писал:

Сравнение качества в полном разрешении jpg на высоких ISO Pentax K-1 и Nikon D810
K-1 Full res JPGs versus D810 ISO 12800, ISO 51200
http://www.pentaxfor...tml#post3576340

Мне кажется, на высоких ISO К-1 лучше. У D810 сильный неприятный цветной шум. Но, наверное, в RAW это всё можно исправить.

ничего себе кажется... на никоновскую картинку смотреть не хочется совсем, в то время как на пентаксовой еще вполне можно что-то рассматривать, а если еще поколдовать, то и вовсе можно печатать и в семейном альбоме будет очень даже не плохо смотреться. Я уже не говорю про 51200исо

[Nightfall]

при заявленных iso200k, 51к должны выглядеть по-лучше, кмк...

[Schwanz]

v-blinoff сказал:

на никоновскую картинку смотреть не хочется совсем

эт да.

Но вот интересно, почему при одинаковых диафрагме и исо у никона выдержка короче ровно в 2 раза?

[Schwanz]

OGL сказал:

Никон резкий, Пентакс нет

хм... на никон снято полтинником, на пентакс 35мм, масштаб у пентакса больше, значит снимали гораздо ближе, там в рип не попало кое-что, там где попало — резко

[Teod]

Дата съёмки у D810 13.01.2014, экспозиция в 2,5 раза меньше чем у К-1 . А К-1 18.03.2016. Можно предположить, что в своей тестовой лаборатории они изменили вид освещения. Поэтому это вообще не тест для сравнения. Полосы перпендикулярны направлению движения шторок. Всего 16 тёмных полос. Причём они внутри полосы неравномерны, нижняя часть темнее. Похоже на стробоскопическое явление. Это совсем другое явление, чем бандинг во времена К-7.
Думается. нужны независимые снимки на такой же ISO.

Да вот другой снимок на 3200, там никаких полос нет. На первом снимке
http://www.cyberphot...k1/IMGP1015.JPG
полосы при 3200 есть, а на другом снимке нет:
http://www.cyberphot...k1/IMGP0557.JPG

Так что эти полосы зависят именно от плохого освещения. Мерцающие лампы не годятся для определённых параметров съёмки.

Сообщение отредактировал Teod: 20 March 2016 - 12:43

[Darzamat]

Teod (20 March 2016 - 12:09) писал:

Дата съёмки у D810 13.01.2014, экспозиция в 2,5 раза меньше чем у К-1 . А К-1 18.03.2016. Можно предположить, что в своей тестовой лаборатории они изменили вид освещения.

Иными словами, Никон больше шумит, даже несмотря на то, что для него создали условия в 2.5 раза лучше (светлее) чем для Пентакса?

Сообщение отредактировал Darzamat: 20 March 2016 - 14:01

[АНДРЕЙ Л.]

Teod сказал:

Мерцающие лампы не годятся для определённых параметров съёмки.

Либо выдержку увеличивать, как вариант. Мы ведь не знаем чего они там на мутили, может ND одели для уменьшения строба, вот и выдержка более длинная получилась.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 20 March 2016 - 13:59

[Teod]

АНДРЕЙ Л. (20 March 2016 - 13:57) писал:

Либо выдержку увеличивать, как вариант. Мы ведь не знаем чего они там на мутили, может ND одели для уменьшения строба, вот и выдержка более длинная получилась.

Ключевой момент - снимки с К-1 сделаны сейчас, а с D810 - два года назад. Так сравнивать нельзя. За это время всё могло измениться. Да и уличный снимок без каких-либо полос говорит о причине полос - эффект других условий теста.

[АНДРЕЙ Л.]

Teod сказал:

эффект других условий теста.

Это понятно, но такой эффект свойственен видео а здесь на фото, это на какой частоте приборы были у них, прям странно, люди то вроде грамотные.

[lemberg]

Мдя, признаться, впечатлило. Если учитывать не финальную прошивку...

[BMW]

По поводу ЖК эранчика над ФЭ.

Скрытый текст

Навеяло моим крайним полётом на АФЛ -- проводница начала биться в истерике, угрожая снять с рейса, когда у жены был PocketBook в руках с текстом книги на экране, -- выключи! Ну мне что, батарейку выгрызть? так всё равно текст будет таким же... А "выключить" его программно -- ну будет заставка. Хорошо, что КВС подошёл и оттащил эту истеричку...

Так вот, не жидкие ли чернила над ФЭ? Тогда вопрос с энергетикой вообще отпадает.

[feuer]

Неплохо бы еще real iso сравнить
Так, у 810 заявленным 51200 соответствуют реальные 36180.
В этом контексте я сомневаюсь, что у пентакса реальные ISO сильно ниже (с чем связана разница выдержки и экспозиции как следствие) - скорее всего дело действительно в разной освещенности сцены. К тому же на примере других камер, пентакс честнее с заявленными и реальными значениями светочувствительности, даже на пороговых значениях. Например, k3-II.

[Teod]

Хороший сборник обзоров и видео по К-1
Мы практически всё видели. но здесь всё собрано вместе.

Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 21 March 2016 - 12:38

[Maшa]

Субтитры работают.

Сообщение отредактировал Maшa: 21 March 2016 - 02:46

[bigbalaboom]

я правильно понял, что с 55* нет проблем виньетирования?

[Vlad_Biker]

bigbalaboom (21 March 2016 - 08:45) писал:

я правильно понял, что с 55* нет проблем виньетирования?

Зависит от того какую степень виньетирования вы считаете проблемной.

[feuer]

Молодец мужик, хороший отзыв.
Отметил sensor shift, хорошо показал ОВИ.

[D_Gray]

bigbalaboom сказал:

я правильно понял, что с 55* нет проблем виньетирования?

да, он говорит что 55 смотрится на фф хорошо без особых плясок с бубном - как есть.

[vlad59]

Не успел.Удалили.Странно.

[Андрей_Нск]

vlad59 (21 March 2016 - 13:58) писал:

Не успел.Удалили.Странно.

Крайний раз тема чистилась 17.03.2016. Что важного исчезло, о чем вспомнили через 4 дня?

[barns]

Андрей_Нск (21 March 2016 - 14:22) писал:

Крайний раз тема чистилась 17.03.2016. Что важного исчезло, о чем вспомнили через 4 дня?

видео с ютюба последнее