PENTAX K-1
#2072
Отправлено 19 March 2016 - 19:42
OGL (19 March 2016 - 15:00) писал:
WSW (19 March 2016 - 17:46) писал:
OGL (19 March 2016 - 15:00) писал:
Про резкость. Если так зашумодавить снимки с Никона, резкость будет не лучше. И потом, резкость на 36 МП это не проблема шумодава. Есть детализация - будет резкость (если конечно она была изначально). Например, на приведенных снимках с К-1 в Фастстоуне добавка 10% из 100 достаточна, а в ФС примитивный шарпинг.
Насчет полос, если и есть (я почему-то не разглядел их в ФС) зависит от версии программы просмотра, от чего угодно еще. В конце концов от прошивки камеры.
Мне показалось, что качество снимков близко к тестовым 645Z на Имеджинг Ресурсе , чего я не могу сказать про Никон и Сони. Цвет тоже понравился больше чем с К-30, К-3.
П.С. А чего вы хотели при заявленных ИСО 200 000? Шумодав должен соответствовать. Кэнон же смог при не слишком сильной матрице на 5д3 сделать реальными 100 000. Почему сони и Никон положили на эту проблему - их собственная загадка.
#2073
Отправлено 19 March 2016 - 19:47
Teod (19 March 2016 - 13:11) писал:
K-1 Full res JPGs versus D810 ISO 12800, ISO 51200
http://www.pentaxfor...tml#post3576340
Мне кажется, на высоких ISO К-1 лучше. У D810 сильный неприятный цветной шум. Но, наверное, в RAW это всё можно исправить.
Очень обнадеживают фото. Впервые могу сказать так, потому, что все, что видел выше вызывало кучу вопросов. И мне совершенно без разницы, что нико-сони меньше шумят и имеют больше деталей (хотя кто его еще знает, конечно), я впервые увидел ЦВЕТ, который жду от Pentax и которого другие камеры показывают мало...
#2076
Отправлено 19 March 2016 - 22:22
Банальный выгон рава через dcraw + любой хороший шумодав будет лучше камерного пентаксовского софта, ибо до сих пор он безбожно убивает красный канал по деталям.
#2080
Отправлено 20 March 2016 - 10:35
Teod (19 March 2016 - 13:11) писал:
K-1 Full res JPGs versus D810 ISO 12800, ISO 51200
http://www.pentaxfor...tml#post3576340
Мне кажется, на высоких ISO К-1 лучше. У D810 сильный неприятный цветной шум. Но, наверное, в RAW это всё можно исправить.
#2084
Отправлено 20 March 2016 - 12:09
Думается. нужны независимые снимки на такой же ISO.
Да вот другой снимок на 3200, там никаких полос нет. На первом снимке
http://www.cyberphot...k1/IMGP1015.JPG
полосы при 3200 есть, а на другом снимке нет:
http://www.cyberphot...k1/IMGP0557.JPG
Так что эти полосы зависят именно от плохого освещения. Мерцающие лампы не годятся для определённых параметров съёмки.
Сообщение отредактировал Teod: 20 March 2016 - 12:43
#2085
Отправлено 20 March 2016 - 13:55
Teod (20 March 2016 - 12:09) писал:
Сообщение отредактировал Darzamat: 20 March 2016 - 14:01
#2086
Отправлено 20 March 2016 - 13:57
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 20 March 2016 - 13:59
#2087
Отправлено 20 March 2016 - 14:59
АНДРЕЙ Л. (20 March 2016 - 13:57) писал:
#2091
Отправлено 20 March 2016 - 23:15
Так, у 810 заявленным 51200 соответствуют реальные 36180.
В этом контексте я сомневаюсь, что у пентакса реальные ISO сильно ниже (с чем связана разница выдержки и экспозиции как следствие) - скорее всего дело действительно в разной освещенности сцены. К тому же на примере других камер, пентакс честнее с заявленными и реальными значениями светочувствительности, даже на пороговых значениях. Например, k3-II.
#2092
Отправлено 21 March 2016 - 00:48
Мы практически всё видели. но здесь всё собрано вместе.
Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 21 March 2016 - 12:38
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных