Auto-Takumar 35/2.3
#1 Гость_Restyl_*
Отправлено 04 August 2014 - 16:37
Схема
Внешний вид (рядом лежит маленький 35 3.5)
Писать много пока про него могу (мало его знаю), но в принципе на pentaxforums про него достаточно подробно написано http://www.pentaxfor...35mm-F2.3.html. Созрел на покупку после прочтения отзыва http://aisen.ch/pent...s-5d-mark-2-5/.
Несколько фотографий... то что успел с него снять. Потом буду дополнять.
Про боке
Ловит хороших зайцев, но мне в большей степени как дизайнеру а не фотографу они нравятся.
На прикрытой до 8
Про перспективу на открытых
#4 Гость_огл_*
Отправлено 04 March 2015 - 12:41
http://www.taunusrei..._Takumar_e.html
интересный сайт про такумары
Сообщение отредактировал OGL: 04 March 2015 - 12:50
#9
#11
Отправлено 11 February 2016 - 13:47
Сообщение отредактировал Yuppi: 11 February 2016 - 13:55
#14
Отправлено 11 February 2016 - 20:55
Вопросы к вам следующие:
1) зачем поджимали? Для грипа больше?
2) если пружинки, допустим, нет - то диафрагма ставится вручную как на обычном мануальнике?
3) как с зайцами - насколько требовательна бленда
Ну и снимков бы ваших увидеть, самых, харАктерных.
Зы: а еще жду уважаемого KNA в этой теме
#15
Отправлено 11 February 2016 - 21:13
Но в целом объектив произвел хорошее впечатление.
К сожалению, подробностей не вспомню и тестовые кадры, скорее всего, не сохранил.
И, кстати, на фотографиях он выглядит существенно большим, чем есть на самом деле.
#16
Отправлено 11 February 2016 - 21:28
вот тут одноклубник снимал на этот объектив - https://plus.google....117526813253028
там фото справа подписаны
#17
#19
Отправлено 11 February 2016 - 21:42
Почему-то по поиску внутри форума ее не нашел. А Тындекс сегодня с третьего раза (! - до этого искал дважды несколько дней назад) только сегодня мне выкатил ажно первой ссылкой старую тему на Пента-Клубе.
#20
Отправлено 11 February 2016 - 22:03
Alone_Stranger (11 February 2016 - 21:42) писал:
#21
Отправлено 11 February 2016 - 22:04
Где-то в глубинах памяти всплывает чье-то сообщение о том, что схема именно этого стекла какая-то очень странная и нестандартная, что иногда может приводить к резко отличающемуся от других 35-ок (и вообще умеренных шириков) результату. Это правда?
#22
Отправлено 11 February 2016 - 22:06
Alone_Stranger (11 February 2016 - 22:04) писал:
Где-то в глубинах памяти всплывает чье-то сообщение о том, что схема именно этого стекла какая-то очень странная и нестандартная, что иногда может приводить к резко отличающемуся от других 35-ок (и вообще умеренных шириков) результату. Это правда?
UPD Собственно, если присмотреться, то мы увидим в хвосте схемы обыкновенный Тессар, к которому приставили ретрофокусный блок.
Сообщение отредактировал KNA: 11 February 2016 - 22:08
#23
Отправлено 12 February 2016 - 09:52
http://whitemetal.co...5_2_3/index.htm
Сообщение отредактировал РыбакШу: 12 February 2016 - 09:55
#27
Отправлено 14 February 2016 - 18:13
к тому же, аукцион - это такое дело ... сегодня по пять, а вчера по три
Сообщение отредактировал РыбакШу: 14 February 2016 - 18:13
#29
Отправлено 14 February 2016 - 21:50
#30
Отправлено 14 February 2016 - 21:55
yurassn (14 February 2016 - 18:08) писал:
Судя по валюте, Alone_Stranger приобрел объектив на японской площадке аукциона. Мой опыт покупок из Японии оказался негативным - из пяти объективов, три были с грибком, правда, в одном случае продавец упомянул о 2-х двухмиллиметровых пятнышках плесени на задней линзе, на самом деле поражена была значительная площадь, причем застарелым грибком.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных