Auto-Takumar 35/2.3
#31
Отправлено 14 February 2016 - 22:02
Ну, всяко может быть. 67-ой я взял "как не рабочий" - оказался в прекрасном состоянии.
Да и плесень, если что, можно полечить - старые стекла разбирать собирать куда приятней (и зачастую проще), чем современные.
Так что тут как повезет. Буду надеяться, что повезет хорошо
audiofil, а у меня наоборот, в основном, положительный опыт - уже под два десятка стекол там взято. Сильно хуже, чем в описании, оказался только 55/4 под 67 систему. Остальное в пределах допусков. Или даже "как нерабочий" оказывается очхор.
#32
Отправлено 14 February 2016 - 22:26
Alone_Stranger (14 February 2016 - 22:02) писал:
#34
Отправлено 17 March 2016 - 16:29
Если на выхи куда поеду - будут и впечатления
#37
#39
Отправлено 17 March 2016 - 22:14
n:z (04 March 2015 - 10:46) писал:
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 17 March 2016 - 22:19
#40
Отправлено 17 March 2016 - 23:30
Димка-учитель (17 March 2016 - 22:14) писал:
- а вот на снимке с веточками размытие сильно напоминает шнайдеровское... нет такого ощущения?)
#41
Отправлено 18 March 2016 - 09:11
n:z (17 March 2016 - 23:30) писал:
#42
Отправлено 18 March 2016 - 09:59
#43
Отправлено 18 March 2016 - 10:15
Alone_Stranger (18 March 2016 - 09:59) писал:
#48
Отправлено 10 August 2016 - 02:06
По конструктиву могу сказать следующее: объектив сделан очень качественно - только металл и стекло, никаких люфтов. Камера с установленным объективом после 43 лима кажется значительно крупнее и тяжелее.
Тактильные ощущения при фокусировке приятные. Также порадовала хорошо читаемая шкала глубины резкости - в ряде случаев она предоставляет альтернативную возможность фокусировки.
Передняя линза сравнительно большого диаметра (резьба под фильтр 62 мм) расположена близко к краю оправы, достаточно выпуклая и требует аккуратности при надевании крышечки. Кольцо диафрагм близко к байонету, поэтому часто приходится поворачивать к себе камеру, чтобы проверить ее установленное значение. Нельзя сказать, что это напрягает, но не совсем удобно. Из механических недочетов могу отметить только "ленивое" прикрытие диафрагмы до установленного значения в автоматическом режиме, видимо сказывается возраст объектива, но большого значения это не имеет, поскольку на цифровых камерах нажимной автомат диафрагмы использовать все равно нельзя.
Снимал объективом с переходником на камеры К-01 и К-3 в режимах М и А, хотя диаметр объектива у камеры чуть больше диаметра переходника и никакие контакты он не замыкает. Режим А показался удобнее, но из-за того, что можно переключаться только между центральным и центро-взвешенным экспозамером часто приходится пользоваться экспокоррекцией.
По совокупности механических характеристик и выдаваемой картинки объектив безоговорочно зачислен в любимцы.
Начну с примеров фотографий на полностью открытой диафрагме (проявлено в Silkypix, обработка минимальная).
#55
Отправлено 01 November 2021 - 00:02
#56
Отправлено 01 November 2021 - 17:46
NickS (01 November 2021 - 00:02) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных