Сообщений в теме: 94

[Fulcrum_29]

Китайская компания Venus Optics анонсировала новый объектив Laowa STF 105mm f/2. Объектив предназначен для FF камер.
Характеристики:
11 элементов в 8 группах
Ручная фокусировка
Минимальная дистанция фокусировки: 90 см
Диаметр светофильтра: 67 мм
Габариты: 76 мм (максимальный диаметр) х 98,9 мм (зависит от крепления)
Вес: 746 г.


Особенностью Laowa STF 105mm f/2 является наличие встроенного «аподизационного фильтра» (apodization filter), роль которого заключается в естественном сглаживании и размывании частей изображения, находящихся за приделами ГРИП ("улучшает" боке). Схожая технология применяется в объективах Minolta STF 135mm f/2.8 [T4.5]* и Fujinon XF 56mm f/1.2 R APD.

Объектив поступит в продажу 18 января 2016 года в черной и серебристой версии с креплениями Pentax K, Canon EF, Nikon F, Sony A и Sony E.
Цена пока не известна (ожидается в районе 500-550€).

Первые примеры изображений можно посмотреть на Flickr.

Источник

[tmt]

Не перестают удивлять эти китацы.
Так и хочется сказать а что же наши?

[astepin]

tmt (15 January 2016 - 09:13) писал:

Так и хочется сказать а что же наши?

А наши будут продавать китайское изделие с накруткой

[winhex]

Fulcrum_29 сказал:

роль которого заключается в естественном сглаживании и размывании частей изображения, находящихся за приделами ГРИП ("улучшает" боке).

Очень заинтриговала эта фраза.
Посмотрел примеры, "улучшенного" боке не заметил, оно заурядное, можно даже сказать скучное.

[tmt]

OGL (15 January 2016 - 09:34) писал:

а наши это кто?

Наши это Ваши московские Швабе с нашим КМЗ

я бы с удовольствием прикупил их же Laowa 15mm F/4

Сообщение отредактировал tmt: 15 January 2016 - 14:21

[barns]

tmt (15 January 2016 - 14:19) писал:

Наши это Ваши московские Швабе с нашим КМЗ

вон, зенитаром разродились 85/1.5, полтинник вроде с 1.2 начали клепать
без прыгалок и прочих механизаций

[winhex]

tmt сказал:

я бы с удовольствием прикупил их же Laowa 15mm F/4

В чем проблема? На ebay свободно можно купить за примерно 500$

[tmt]

winhex (15 January 2016 - 15:01) писал:

В чем проблема? На ebay свободно можно купить за примерно 500$

Спасибо, видел, пока нет лишних 500$ (( а так бы купил 105/2 мне менее интересен чем тильт ширик.

[winhex]

tmt сказал:

Спасибо, видел, пока нет лишних 500$ (( а так бы купил 105/2 мне менее интересен чем тильт ширик.

В том и дело, что в том ширике шифт есть и макро что делает его очень интересным. А в этой сотке судя по сэмплам нет ничего особенного.

[Bondezire]

winhex сказал:

А в этой сотке судя по сэмплам нет ничего особенного.

Судя по семплам рисунок-то весьма не плох. 105мм на фф - это интересное фокусное для портретистов. Если у этого стекла механика "некитайская" и открытая диафрагма рабочая, то вполне будет пользоваться спросом при адекватной цене. Имхо, ессно, т.к. у меня это фр востребовано на фф.

[winhex]

vb007 сказал:

Если у этого стекла механика "некитайская" и открытая диафрагма рабочая, то вполне будет пользоваться спросом.

Так на открытой стекло вполне рабочее, это как раз видно по семплам. В остальном чем оно лучше старых мануальных соток, проверенных временем...

[Bondezire]

winhex сказал:

В остальном чем оно лучше старых мануальных соток, проверенных временем...

Диафрагмой. Покажите мне старую мануальную 100-ку или 105-ку с диафрагмой f/2 Где они? Я знаю лишь приличную старую Минольту 100/2 и Олимпус 100/2, но они на столько редки, что их трудно поймать даже на аукционах. Пол года-год назад я и скал хотел купить именно 100/2, для того чтобы посадить на байонет Е. Но, не смог. 105/2.8 и 105/2 - это "две большие разницы". Для меня.
А Pentax 105/2.8 у меня долгое время был, но он "жестковат" по рисунку для портретных задач. Пентаксовый 105/2.8 - это скорее короткий телевичок, который плохо подходит для портрета, имхо. Да и темноват-с, да... )))

[kaipa]

Есть Такумар 100/2 -- но в серию не пошел, известно буквально несколько копий (одна есть на PF)



http://www.pentaxfor...samples-pf.html

[Bondezire]

OGL сказал:

Есть Nikkor AF 105mm f/2 D DC

Да. У моего хорошего знакомого есть эта сотка, раньше он ей много снимал. Сейчас - не знаю.. Шикарное стекло. Но, оно автофокусное... со всеми вытекающими. Вполне возможно, что у Никон есть и ручная сотка/2, но она тоже не в каждом магазине валяется. )) У еще одного моего знакомого есть автофокусная Минольта 100/2 на байонете А (или 105?-всё время путаюсь). Оптика - супер, а эргономика для ручной фокусировки - жжжжесть... Покрутил её. )) Так что: с "ручными" 105/2 - не густо на рынке. И сабж - мне в тему. ))

[올드보이]

Вполне себе нормальные сэмплы. Молодцы китайцы.

[Пароконный]

Eщё FD 100/2 и (кажется) Вивитары-Солигоры
А китайские картинки понравились. Реквестирую вар-т без хитрого фильтра, но на 200г легче

[Darzamat]

Больше фотографий с китайского форума (http://bbs.fengniao....um/5817793.html):
http://bbs.fengniao....3_76513190.html
http://bbs.fengniao....3_76513189.html
http://bbs.fengniao....3_76513127.html
http://bbs.fengniao....3_76308165.html
http://bbs.fengniao....3_76301318.html

Как раз в эти дни серьезно смотрел на Zuiko OM 100mm/2 чтобы на Pentax пересадить, теперь уж не знаю, так как китаец очень заитриговал. Но все равно остается недоверие к их оптике. Боязно как-то покупать. Перефразируя: "Ну нельзя вот так просто взять и сделать такую хорошую оптику" .
Ну уж если намеренно искать придирки конкретно к Laowa STF 105mm f/2 то:
- цвета кажутся блеклыми;
- имхо, лица на примерах фотографий слегка подсветили, что добавило привлекательности;
- ну и 11 элементов в 8 группах вместе со встроенным «аподизационным фильтром» приведет к существенному уменьшению реальной светосили.

[Darzamat]

winhex (15 January 2016 - 19:17) писал:

Так на открытой стекло вполне рабочее, это как раз видно по семплам. В остальном чем оно лучше старых мануальных соток, проверенных временем...

Со старых мануальных соток, в этом диапазоне есть шедевриальный Contax 100mm/2, но его нельзя посадить на Пентакс. Еще Zeiss Macro 100mm/2 ZK - днем с огнем не сыскать и цена будет наверное около1500 у.е. Ну и упомянутый Zuiko 100mm/2 его можно через Leitax adapter но обойдется это в итоге под 900-1000 у.е.
Смотрю на фото Зуйки и китаец как портретник больше нравится. Да и дешевле он будет в итоге, наверное, в половину.

[KNA]

Darzamat, еще добавьте туда Komura 105/2.0. Очень достойный объектив. Но на иБее как-то совсем неприлично стоит. На японском Яху можно отловить сильно дешевле.

[KNA]

Darzamat сказал:

ну и 11 элементов в 8 группах вместе со встроенным «аподизационным фильтром» приведет к существенному уменьшению реальной светосили.

11 элементов - это ничего страшного. Но "аподизационный фильтр", конечно, затемняет изрядно. Это же стекляшка из серого стекла.

[Vlad_Biker]

KNA (21 January 2016 - 21:18) писал:

Это же стекляшка из серого стекла.

Вероятно это стекляшка не полностью серая, а только по окружности, и не однородно серая, а чем ближе к центру, тем светлее.

[winhex]

KNA сказал:

Но "аподизационный фильтр", конечно, затемняет изрядно. Это же стекляшка из серого стекла.

Впервые слышу про такую ерунду. Явно какая-то лишняя сущность. Вот интересно, есть ли еще объективы с таким "фильтром"?

[SMA]

winhex, есть Минолта/Сони и Фуджи такие вроде ещё... Причём Минолта ещё для плёнки выпускалась... Смущает другое — все такие стёкла неавтофокусные...

Принцип действия STF на английском: en.wikipedia.org/wiki/Apodization

Сообщение отредактировал SMA: 22 January 2016 - 12:51

[KNA]

Vlad_Biker (22 January 2016 - 11:57) писал:

Вероятно это стекляшка не полностью серая, а только по окружности, и не однородно серая, а чем ближе к центру, тем светлее.

Полностью серая. Но это отрицательная двояковогнутая линза и середка у нее, ясное дело, тоньше. Минолтовский STF по тому же принципу сделан, только схема другая.

[KNA]

winhex (22 January 2016 - 12:42) писал:

Впервые слышу про такую ерунду.

Это не ерунда. Так оно и есть.

Цитата

Явно какая-то лишняя сущность. Вот интересно, есть ли еще объективы с таким "фильтром"?

Minolta (Sony) 135/2.8(4.5)STF. 2.8 - геометрическая светосила (F-стопы), 4.5 - с учетом реального пропускания света (T-стопы). И такая большая разница именно из-за наличия серой стекляшки в схеме. Обычно разница между F-стопами и Т-стопами гораздо меньше.

Фактически эта штука работает как градиентная диафрагма.

Я пробовал в свое время такую сделать. Нарисовал в Corel-Draw круг с градиентом - края темные, в середине дырка и плавный переход. Распечатал на лазером принтере на прозрачке и запихнул в Pentacon 135/2.8. Середку, конечно, вырезал.
У меня как раз был экземпляр, у которого какие-то злодеи ампутировали диафрагму. Эффект был аналогичный. Хотя, конечно, прозрачка - это не то, что хочется видеть внутри объектива. Даже если она с дырой в середке.

[winhex]

KNA сказал:

Эффект был аналогичный. Хотя, конечно, прозрачка - это не то, что хочется видеть внутри объектива. Даже если она с дырой в середке.

А магическое боке появилось после такой модернизации?
Я посмотрел примеры с этой минольты 135/2.8(4.5)STF - кмк объектив для любителей боке "в хлам"

[KNA]

winhex сказал:

А магическое боке появилось после такой модернизации?

Ну, смотря что считать "магическим боке". Или "бокическим моге"

С нормальной диафрагмой этот объектив рисовал вполне стандартные кругляши в бокешке. С градиентной края у кругляшей размывались, так что вполне такое гауссово размытие выходило. В принципе, если боке не является сюжетом кадра, то вполне себе вариант.

Я еще из тонкого черного картона вырезал диафрагму типа "волосатое солнышко". Тоже занятно выходило. Хотя форма диафрагмы все-таки угадывалась в бокешках.

[Nightfall]

так предмет обсуждения уже продаётся? где и почём?